دادخواست XRP: آیا SEC در مورد آخرین پرونده خود "سه برابر اشتباه" دارد؟

شکایت جاری توسط کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده علیه آزمایشگاه های ریپل بسیار شلوغ است، با انبوهی از پیشنهادات و مخالفت ها و پاسخ ها در طول چند هفته گذشته سیل دادگاه را فرا گرفته است. اکنون به نظر می رسد که دادگاه به ریاست قاضی نتبرن باید با یک سند حقوقی دیگر مبارزه کند - پاسخی غیرقابل قبول در برابر پاسخ خود SEC در حمایت از درخواست آن برای ضربه زدن به چهارمین دفاع مثبت ریپل.

با این حال، پاسخ سورپرایز چیست؟ مطابق با حقوقی ایالات متحده، صرفاً یک پاسخ اضافی به درخواستی است که پس از اطلاع رسانی کامل این درخواست ارائه شده است. در پرونده حاضر، متهمان با استناد به «استدلال‌های جدید» مطرح‌شده توسط SEC در پاسخ مورخ 27 مه، درخواست مرخصی برای ارائه یک پاسخ اضافی کرده‌اند.

با این حال، این استدلال های جدید چیست؟ مطابق با موج دار شدن، آژانس نظارتی در پاسخ مذکور به گزارش Cornerstone Research تکیه کرده است تا ادعا کند که دفاع عادلانه متهمان شکست خورده است. گزارش مورد بحث، SEC داشت استدلال کرد، نشان داد که چگونه آژانس "بیش از هفتاد پرونده را ارائه کرده است که سایر دارایی های دیجیتال را در معرض اعمال قوانین فدرال اوراق بهادار قرار داده است." در این راستا شاکی از دادگاه تقاضای رسیدگی قضایی به موضوع را کرده بود.

با توجه به پیشنهاد ریپل پاسخ فوق العاده، با این حال،

"همه اینها در حمایت از یک درخواست نابهنگام و نابهنگام از این دادگاه است تا به عنوان یک موضوع واقعی به این نتیجه برسد که فعالان بازار به درستی متوجه شده اند که XRP امنیت محسوب می شود.»

در اینجا، شایان ذکر است که گزارش تحقیقات سنگ بنا تنها در ماه مه 2021 توزیع شد، یعنی زمانی که متهمان پرونده مخالفت خود را ثبت کردند.

پرونده فوق همچنین ادعا می کند که خلاصه پاسخ SEC "به نادیده گرفتن استانداردهای قانونی قابل اعمال برای درخواست اعتصاب ادامه می دهد"، با Ripple Labs افزود که در انجام این کار، "SEC سه برابر اشتباه می کند."

به گفته متهمان، دادگاه باید این گزارش را نادیده گرفته و درخواست کمیسیون بورس و اوراق بهادار مبنی بر رسیدگی قضایی به آن را رد کند، زیرا الف) سابقه عمومی نیست و ب) SEC هیچ تلاشی برای اثبات صحت کامل گزارش انجام نداده است.

علاوه بر این، ریپل همچنین استدلال کرد که توصیف SEC از اقدامات اجرایی مشابه که خیلی قبل از اتهام خود ثبت شده است، «گمراه‌کننده» است. در پاسخی که توسط وکیل جیمز فیلان به عنوان «بی‌رحمانه» برچسب‌گذاری شد، شرکت بلاک چین مشاهده کرد که در حالی که 37 مورد از 75 مورد ذکر شده اصلاً شامل فروش دارایی‌های دیجیتال نمی‌شد، همه موارد باقی‌مانده در چارچوب یک ICO بودند. .

SEC هرگز قبلاً در این مورد ادعا نکرده است که فروش دارایی های دیجیتال خارج از چارچوب ICO به منزله پیشنهاد یا فروش اوراق بهادار است….. در هیچ یک از این موارد نقض الزامات ثبت بخش 5 برای فروش دارایی های دیجیتال ادعا نشده است. خارج از چارچوب یک IPO."

پاسخ پیشنهادی اضافه شد،

«الگوی تثبیت شده SEC برای ادعای نقض بخش 5 فقط در زمینه ICOها، و نه در زمینه دارایی های دیجیتالی از قبل ایجاد شده، به یک فرد منطقی آرامش می داد که XRP یک امنیت نیست و فروش آن نیازی به ثبت ندارد. "

متهمان به این نتیجه رسیدند که گزارش Cornerstone Research، بنابراین، از ریپل پشتیبانی می کند، نه SEC.

Source: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-is-the-sec-triply-wrong-about-its-latest-filing/