دعوی حقوقی XRP: SEC استدلال های ریپل را در بحث Slack Data «توخالی» می داند

بازنشر افلاطون

دنبال: 0

SEC پس از سکوت طولانی مدت خود در پرونده قضایی XRP، بی وقفه به سمت ریپل شلیک می کند. کمیسیون بورس و اوراق بهادار در حمایت از درخواست خود برای وادار کردن Defendant Ripple Labs, Inc. برای کشف پیام‌های Slack مربوطه به یا از 22 کارمند کلیدی ریپل، پاسخ داده است.

#xrpcommunity #SECGov v. #Rippl به # XRP SEC در حمایت از حرکت خود برای وادار کردن ریپل برای جستجو و تولید ارتباطات Slack پاسخ دیگری ارسال کرده است.https://t.co/quXqjnnUAC

- James K. Filan F (@ FilanLaw) اوت 19، 2021

SEC استدلال کرد که موضع ریپل در برابر کشف داده های Slack به جای ارزش دعوی به عنوان دعوای حقوقی پرمخاطره، برای پرونده نامعتبر است. شاکی ادعا می کند که خود متهمان موافق هستند که ارتباطات Slack در مقایسه با ایمیل های ارائه شده به عنوان مدرک، بیشتر «خودجوش» و کمتر «رسمی» است. با این حال، متهمان به دلیل محدودیت زمانی و مالی، ارائه داده های درخواستی را رد می کنند.

«استدلال‌های ریپل ممکن است در چارچوب یک اختلاف قرارداد معمولی، انواع مواردی که ریپل در مخالفت خود به آن اشاره می‌کند، منطقی باشد. اما این استدلال‌ها در این مورد، «یک دعوای حقوقی بسیار پرمخاطره و با ارزش» باید پوچ باشند. DE 283-15 در 52. در واقع، «نیاز به بررسی و تولید پیام‌های Slack… به طور کلی با نیاز به جستجو و تولید ایمیل‌ها قابل مقایسه است.»… دادگاه باید درخواست SEC را بپذیرد.» SEC می نویسد: به قاضی نتبرن

ریپل نزدیک به 50 درصد از کارمندانی را که توسط SEC برکنار شده بودند در اختلاف داده Slack برکنار کرد

SEC به آن اشاره کرد موج دار شدن مناقشه ای ندارد که قبلاً موافقت کرده بود همه پیام های Slack را برای 33 کارمند جستجو کند. علاوه بر این، کمیسیون فاش کرد که ریپل خودش 31 مورد از 33 موردی را که می‌توانست توسط این سازمان برکنار شود، انتخاب کرده است. SEC. با این حال، پس از گزارش خطای جمع‌آوری داده‌ها در 30 جولای، ریپل جستجوی پیام‌های Slack را تنها برای 9 نفر از این 33 کارمند توصیه کرد. SEC استدلال کرد که توصیه ریپل با هدف "تمرکز بر متولیان مهم تر با استفاده از Slack بالا" پشتیبانی می شود. با این حال، پیشنهاد ریپل تقریباً نیمی از کارمندانی را که SEC عزل کرده یا می‌توانست برکنار کند، حذف کرد.

SEC مخالفت با حرکت ریپل برای مهر و موم کردن

کمیسیون بورس و اوراق بهادار نیز درخواستی را ثبت کرده است مخالفت به حرکت ریپل برای مهر و موم کردن نمایشگاه ها. ادعا کرده است که اقدام متهم برای مهر و موم، معیارهای تعیین شده توسط شرکت Lugosch v. Pyramid Onondaga را برآورده نمی کند. معیارها مستلزم مهر و موم "اسناد قضایی" هستند تا "محدود" باشند. با این حال، ریپل بدون در نظر گرفتن سطح بالای منافع عمومی در این پرونده، خواستار "مهر کامل" از فرض عمومی است.

#xrpcommunity #SECGov v. #Rippl به # XRP SEC نامه ای در مخالفت با حرکت ریپل برای مهر ارسال کرده است. pic.twitter.com/FBugE3lS4g

- James K. Filan F (@ FilanLaw) اوت 19، 2021

تبلیغات

سلب مسئولیت

محتوای ارائه شده ممکن است شامل نظر شخصی نویسنده باشد و منوط به شرایط بازار است. قبل از سرمایه گذاری در ارزهای رمزپایه ، تحقیقات بازار خود را انجام دهید. نویسنده یا نشریه هیچ گونه مسئولیتی در قبال خسارت مالی شخصی شما ندارد.

درباره نویسنده