آثار هنری دیجیتالی شما که توسط هوش مصنوعی تولید شده اند ممکن است توسط حق چاپ ایالات متحده محافظت نشوند

ماهیت خلاقانه شبکه‌های عصبی برخی را به این فکر می‌کند که آیا ارزش تغییر قوانین فعلی ایالات متحده را دارد که فقط برای آثار خلق شده توسط انسان‌ها حمایت حق چاپ را اعطا می‌کنند.

مدل‌های تولیدی که قادر به تولید خودکار پاراگراف‌های متن یا هنر دیجیتال هستند، به طور فزاینده‌ای در دسترس هستند. مردم از آنها برای نوشتن رمان های فانتزی، کپی بازاریابی، و ایجاد الگوهای رفتاری و جلد مجلات استفاده می کنند. محتوایی که به‌طور خودکار توسط نرم‌افزار ایجاد می‌شود، با تجاری‌سازی فناوری هوش مصنوعی، اینترنت را برای بهتر یا بدتر هجوم می‌آورد. آیا هر یک از آن ها می تواند به طور قانونی توسط قوانین کپی رایت محافظت شود؟

به عنوان مثال، اولین جلد مجله با هوش مصنوعی Cosmopolitan را در نظر بگیرید: تصویر یک فضانورد غول پیکر که بر روی سطح یک سیاره در برابر آسمان تاریکی که با چیزی شبیه به ستاره ها و گاز پاشیده شده توسط مدل DALL-E 2 OpenAI راه می رود. . کارن چنگ، یک کارگردان خلاق، توضیح داد که سعی در متن‌های مختلف برای راهنمایی DALL-E 2 در تولید تصویر عالی دارد.

جمله برنده «عکس با زاویه باز از پایین یک فضانورد زن با بدنی زنانه ورزشکار که با تکان به سمت دوربین در مریخ در جهانی بی‌نهایت راه می‌رود، هنر دیجیتال موج مصنوعی»، چیزی است که الهام‌بخش چنگ است. مطابق به Cosmopolitan. او سپس تصویر DALL-E 2 را ویرایش کرد تا آخرین جلد براق را برای مجله براق ایجاد کند. حق چاپ متعلق به چه کسی است؟ نویسنده تصویر کیست؟

من استفاده کردم OpenAI #دال2 برای ایجاد اولین جلد مجله تولید شده توسط هوش مصنوعی برای @جهان شهری!! درخواستی که من استفاده کردم در انتهای ویدیو است #دال pic.twitter.com/sbM2qbTAbq

—Karen X. Cheng (@karenxcheng) ژوئن 27، 2022

مایک ولف، یک وکیل حق چاپ از روزن، ولف و هوانگ، گفت که پاسخ احتمالاً بستگی به این دارد که چه مقدار ورودی انسان برای ایجاد چیزی لازم است. ثبت نام.

در جایی که هوش مصنوعی نقش اساسی در خلق یک اثر ایفا کرده است، هنوز راه هایی برای محافظت از حق چاپ وجود دارد. حتی با وجود یک هوش مصنوعی بسیار توانا، احتمالاً فضای زیادی برای خلاقیت انسان وجود خواهد داشت. اگر هوش مصنوعی به تولید آهنگ کمک کند و خط بیس را بسازد، اما متخصص خلاق با پر کردن شکاف‌ها برای ساختن یک قطعه موسیقی منسجم، آن را کامل‌تر کند، این عمل به خودی خود احتمالاً حق کپی رایت را بر اساس نویسندگی انسان می‌دهد.»

معنی آن در عمل این است که ممکن است ملودی یا خط بیس بتواند آزادانه توسط شخص ثالث استفاده شود، زیرا آن قطعات توسط یک ماشین تولید شده اند و توسط کپی رایت محافظت نمی شوند، اما مردم نمی توانند کل آهنگ را کلمه به کلمه کپی کنند، Wolfe گفت. با این حال، در واقعیت، جدا کردن نیروی انسانی و ماشینی ممکن است چندان آسان نباشد. با بازگشت به مثال جلد جلوی Cosmopolitan، کاملاً مشخص نیست که کدام قسمت های تصویر توسط DALL-E 2 و کدام بخش توسط چنگ ساخته شده است.

سازندگان اغلب کمترین تأثیر را بر خروجی مدل اعمال می کنند، به ویژه برای سیستم های بصری بیشتر مانند DALL-E 2. بسیاری از آنها با سیستم های مشابهی مانند کرایون or میانه سفربرای مثال، فقط با پیام های متنی سرهم کنید و تصویر حاصل را دست نخورده بگذارید. بر اساس قانون کپی رایت ایالات متحده، این تصاویر از نظر فنی مشمول حمایت حق چاپ نیستند. فقط "آثار نویسندگی اصلی" در نظر گرفته می شود. طبق گزارش اداره حق چاپ ایالات متحده، «برای واجد شرایط شدن به عنوان یک اثر «نویسندگی»، یک اثر باید توسط یک انسان خلق شود. [PDF].

مردی به نام استفان تالر، بنیانگذار Imagination Engines، یک شرکت نرم افزاری مستقر در میسوری، این را به سختی آموخت. اداره حق نسخه‌برداری ایالات متحده درخواست او را برای ثبت تصویر دیجیتالی که ادعا می‌کرد «به‌طور مستقل توسط یک الگوریتم رایانه‌ای که روی یک دستگاه اجرا می‌شود ایجاد شده است» رد کرد. او می‌خواست نرم‌افزارش به‌عنوان نویسنده تصویر ثبت شود و حق چاپ تصویر به او منتقل شود، زیرا او مالک این دستگاه است.

قانون اساسی ایالات متحده به کنگره این اختیار را می دهد که از IP در داخل محافظت کند ماده 1، بخش 8برای ارتقای پیشرفت علم و هنرهای مفید، از طریق تضمین حق انحصاری نوشته ها و اکتشافات مربوط به مؤلفان و مخترعان برای مدت محدود.» 

وکیل تالر، رایان ابوت، معتقد است که اداره کپی رایت ایالات متحده با رد درخواست او برای ثبت حق نویسندگی در هوش مصنوعی اشتباه می کند. «هوش مصنوعی در غیاب یک نویسنده سنتی انسانی قادر به تولید خروجی خلاقانه عملکردی است و حفاظت از آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی با حق چاپ برای ترویج تولید محتوای ارزشمند اجتماعی حیاتی است. او قبلاً گفته بود که ارائه این حمایت تحت چارچوب های قانونی فعلی لازم است ثبت نام.

اما همه کارشناسان حقوقی با او موافق نیستند. «همیشه بار باید بر دوش خالق باشد تا ثابت کند حق چاپی که دریافت می‌کند به نفع عموم است. به نظر من، این بار برای ماشین ها به دوش کشیده نشده است. ولف به ما گفت: اعطای حقوق به آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی در حال حاضر به نظر نمی رسد که ما را ثروتمندتر یا پیشرفته تر کند.

«آیا ما می‌خواهیم با ماشین‌ها در مقابل چشمان قانون یکسان رفتار کنیم؟ به نظر نمی رسد اشتهای زیادی برای آن وجود داشته باشد. اما همانطور که خروجی های بیشتر و چشمگیرتری از این سیستم های واقعا قدرتمند می بینید، مطمئن هستم که محاسبات ممکن است تغییر کند. ®