دلایل تنظیم

دلایل متعددی برای افزایش مقررات در کریپتو ذکر شده است که رایج ترین آنها حفاظت از سرمایه گذار، پذیرش سازمانی و ایمنی است. در حالی که مقررات را می توان به عنوان یک چیز خوب برای فضا در نظر گرفت، آنها به هیچ وجه یک داروی جهانی نیستند. بررسی اینکه بانک‌های مرکزی می‌خواهند مقررات چگونه باشد، نشانه روشن‌تری از اینکه چه کسی از آنها بیشتر سود می‌برد، به دست می‌دهد.

در دسامبر، سر جان کانلیف، معاون رئیس بانک انگلستان گفت: «ما باید مقرراتی را تنظیم کنیم تا اطمینان حاصل کنیم که همان سطح حفاظت، همان سطح انعطاف‌پذیری را که معمولاً داریم، دریافت می‌کنیم. اکنون قبل از زمستان کریپتو سال گذشته و سقوط FTX در سال جاری، فکر می‌کنم تعدادی از بازیگران مالی، صندوق‌های سرمایه‌گذاری، بانک‌ها در فکر مشارکت بودند.»

وی افزود: «ارائه خدمات، نگهداری، بازارسازی و مواردی از این دست و ما باید مطمئن شویم که اگر قرار است این اتفاق بیفتد، استانداردها درست هستند. فکر نمی‌کنم بتوان گفت که می‌توان آن را خارج از سیستم مالی نگه داشت. آن خیلی خطرناک است."

دیدگاه‌های او روشن می‌کند که مقررات مربوط به وارد کردن رمزارزها به سیستم مالی فعلی به نفع موسسات بزرگ است، نه عموم مردم. «اوردن آن به داخل» به معنای قرار دادن رمزارز تحت کنترل سیستم مالی فعلی است که توسط بانک‌های مرکزی اداره می‌شود.

این ایده که رمزارزها توسط بانک‌های مرکزی تنظیم می‌شوند برای بسیاری از افراد در این فضا مضحک است. قبلاً کریستین لاگارد، رئیس بانک مرکزی اروپا گفته است که می‌خواهد ارزهای دیجیتال با غیرقانونی نگه داشتن خود نگهبانی و تراکنش‌های همتا به همتا به بخش بانکداری خصوصی وابسته باشند.

سر جون در ادامه توضیح داد که دلیل تلاش برای اعمال مقررات در حال حاضر این است که رمزارز توسط موسسات پذیرفته شده است. او گفت: «در حال شروع به توسعه پیوندها با سیستم مالی بود. ما بانک‌ها و صندوق‌های سرمایه‌گذاری و دیگرانی داشتیم که می‌خواستند در آن سرمایه‌گذاری کنند، و من فکر می‌کنم قبل از ادغام آن با سیستم مالی باید به فکر مقررات باشیم.»

او همچنین اعتراف می‌کند که دلیل دیگری برای تنظیم مقررات این است که سیستم بانکی می‌خواهد از این فناوری برای خود استفاده کند. روش‌های کارآمدتر برای انجام کارها، روش‌های بالقوه انعطاف‌پذیرتر برای انجام کارها. این در دنیای رمزارز ثابت نشده است، اما اگر بتوانیم یک فضای نظارتی فراهم کنیم که مردم بتوانند ببینند که آیا می‌توانند محصولاتی را با استفاده از آن توسعه دهند، ممکن است بتوانیم از مزایای برخی از این فناوری‌ها بهره ببریم.

این بیانیه برای بسیاری در حوزه رمزنگاری شگفت‌انگیز خواهد بود زیرا در حال حاضر چندین نمونه از پروتکل‌ها و محصولات مالی موفق در این فضا وجود دارد. این فناوری نه تنها در رمزارزها به اثبات رسیده است، بلکه در حال حاضر توسط برخی بانک ها نیز استفاده می شود.

در صحبت با یکی از مدیران ارشد یک بانک بزرگ در ترکیه، آنها یکی از این موارد را شرح دادند. بانک ملی قطر (QNB) در حال حاضر از یک بلاک چین خصوصی ارائه شده توسط ریپل برای انتقال وجه به بانک خود در ترکیه و از آن استفاده می کند.

آنها توضیح دادند: «وجوه به سرعت و کارآمد در RippleNet رفت و آمد می کنند. در مقایسه با سوئیفت، سال نوری جلوتر است. یکی از همکاران اخیراً وجوهی را از طریق سوئیفت منتقل کرده است. آنها برای روزها در سیستم ناپدید شدند و در نهایت به عنوان یک تراکنش ناموفق به آنها بازگردانده شدند زیرا یکی از واسطه ها آن را رد کرد. در سیستم ریپل، چند دقیقه طول می کشد و هرگز از کار نمی افتد.

ممکن است بانک های مرکزی از مقررات به عنوان راهی برای کند کردن توسعه فضا استفاده می کنند تا زمان بیشتری برای کنترل آن به آنها بدهند. به نظر می‌رسد که این موضوع در مورد استیبل کوین‌ها صدق می‌کند، همانطور که سر جون توضیح می‌دهد: «الان لایحه‌ای در پارلمان در حال انجام است که به بانک انگلستان اختیاراتی را می‌دهد تا زمانی که استیبل کوین‌ها برای پرداخت استفاده می‌شوند، تنظیم کند. ما در حال ایجاد یک رژیم تنظیم شده در آنجا هستیم.»

دلیل اینکه آنها خواهان یک رژیم تنظیم شده برای استیبل کوین هستند این است که بانک انگلستان در حال حاضر در حال توسعه استیبل کوین خود است. به طور کلی، همه بانک‌های مرکزی با استیبل کوین‌های مستقل مخالف هستند زیرا از فرار سرمایه از اقتصاد خود می‌ترسند. به عنوان مثال، اگر همه شروع به استفاده از تتر به جای دلار آمریکا برای تسویه معاملات کنند، توانایی دولت ایالات متحده برای کنترل سیستم مالی جهانی کاهش می یابد. به همین دلیل است که چین ارزهای دیجیتال را ممنوع کرد و CBDC خود را معرفی کرد.

علی‌رغم اینکه پیشرفت‌های فناوری بلاک چین برای سیستم مالی فعلی انقلابی است، سر جون مکرراً از ارزهای دیجیتال به‌عنوان بی‌ارزش انتقاد می‌کند. او گفت: «آیا آنها به عنوان پولی مطمئن‌تر از پولی که توسط بانک‌های مرکزی و سیستم مالی تولید می‌شود، دارند؟ نه، من اینطور فکر نمی کنم. مخالف."

یک عدم تطابق آشکار بین سخنان بانک‌های مرکزی وجود دارد که ارزهای دیجیتال را بسیار سوداگرانه توصیف می‌کنند و هیچ پشتوانه‌ای ندارد، اما در عین حال به دنبال کنترل فناوری مبتنی بر آن هستند. همچنین بین این نگرش و بازیگران اصلی مانند مورگان استنلی، بلک راک و گلدمن ساکس که میلیاردها دلار را به ارزهای دیجیتال می‌ریزند، اختلاف وجود دارد.

اگر بانک‌های مرکزی قوانین مربوط به ارزهای دیجیتال را تصمیم بگیرند، مطمئناً بدترین نتیجه ممکن را برای این فضا خواهیم داشت. اگرچه آنها ادعا می کنند که رفاه سرمایه گذاران خرد را در خط مقدم ذهن خود دارند، اما در عوض بر کسب بیشترین سود برای خود، بانک های خصوصی و موسسات بزرگ متمرکز خواهند بود.

به Paribus بپیوندید-

سایت اینترنتی | توییتر | تلگرام | متوسط | اختلاف | یوتیوب

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• پلاتوبلاک چین. Web3 Metaverse Intelligence. دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• منبع: افلاطون داده هوش: Platodata.ai