ناشناس باقی مانده: کدام راه حل حفظ حریم خصوصی رمزنگاری بهترین کار می کند؟

صنعت کریپتوکارنسی در ابتدا بود سربرگ به عنوان پول نقد دیجیتال ناشناس در حالی که کارشناسان مشتاق بودند به این نکته اشاره کنند که دقیقاً چنین نیست، بیت کوین (BTC) در بازارهای تاریک نت مانند جاده ابریشم، جایی که بازرگانان در آنجا بودند، محبوبیت اولیه پیدا کرد فروخته شده کالاهای غیرقانونی از مواد مخدر سبک گرفته تا خدمات هیتمن. جاده ابریشم که در سال 2011 تأسیس شد، برای دو سال آینده پیشرفت کرد تا اینکه اداره تحقیقات فدرال آن را در سال 2013 تعطیل کرد. مقامات بعداً فاش کردند که کاوشگران بلاک چین کاملاً رایگان به تلاش های تحقیقاتی آنها کمک کردند.

دفتر کل تراکنش های بیت کوین کاملاً برای مشاهده عموم باز است. چیزی که بلاک چین فاقد آن است داده های هویتی در دسترس است، زیرا همه تراکنش ها بین آدرس های کیف پول انجام می شود که می توانند نام مستعار در نظر گرفته شوند. با این حال، هر آدرس کیف پول منحصر به فرد است و می تواند به افراد یا نهادهای خاص مرتبط شود. 

نگاشت یک آدرس برای دارنده آن می تواند به سادگی انجام یک تراکنش باشد. خریدار و فروشنده به طور بالقوه می توانند کل تاریخچه تراکنش خود را برای یکدیگر فاش کنند. اگرچه ممکن است ندانند که قبلاً با چه کسی معامله کرده اند، اما می توانند از طریق یک بررسی ساده در یک کاوشگر بلاک چین، مانده و مبالغ هزینه را بدانند. در اصطلاح فنی، این قابلیت پیوند نامیده می شود: بازسازی زنجیره خاصی از معاملات چقدر آسان است. 

پیوند زنجیره تراکنش های بیت کوین از نظر تئوری آسان است. اگرچه در عمل، این یک کار بی اهمیت نیست، زیرا ممکن است پیچیده باشد مشخص کردن کدام بخش از تراکنش بیت کوین تغییر است و کدام پول واقعی خرج شده است. 

راه حل های حفظ حریم خصوصی مبتنی بر بیت کوین

با توجه به ضعف صریح حریم خصوصی بیت کوین و سایر دفترهای کل باز، راه حل های درمانی مختلفی در طول سال ها ایجاد شده است. اولی بود پیشنهاد شده در اوایل سال 2013 توسط گرگوری ماکسول، توسعه دهنده اصلی بیت کوین. این فناوری که بعداً CoinJoin نام گرفت، از یک اصل موجود در بیت کوین استفاده کرد که تراکنش‌های منفرد می‌توانند حاوی «خروجی‌ها» و «ورودی‌های» زیادی باشند که به کیف پول‌های متعدد و از آن‌ها سرازیر می‌شوند. 

هر تراکنش مقدار معینی بیت کوین را به شکل ورودی می گیرد و آن را مانند خاک رس به تکه های مختلف خروجی تغییر شکل می دهد. با Coinjoin ، چندین شرکت کننده بیت کوین خود را به یک معامله واحد ارائه می دهند ، که سپس آنها را به خروجی های مختلفی که به کیف پول های مشخص شده توسط هر کاربر ارسال می شود ، تغییر شکل می دهد.

نتیجه این است که زنجیره تراکنش‌ها درهم می‌رود: یک بیننده خارجی که کیف پول A را ردیابی می‌کند نمی‌داند بیت‌کوین به کدام کیف پول B ارسال شده است. کیف پول B ممکن است حاوی بیت کوین باشد که از ده ها کیف پول ورودی کنار هم قرار گرفته اند. تعداد شرکت کنندگان که مجموعه ناشناس نامیده می شود، برای قدرت کلی اختلاط مهم است. ردیابی یک کیف پول از 10,000 بسیار دشوارتر از یک کیف پول از 10 است.

مرتبط: میکسرهای ارزهای دیجیتال و چرا دولت ها ممکن است بخواهند آنها را تعطیل کنند

راه حل دیگری توسط میکسرهای بیت کوین ارائه شد. اگرچه آنها از رویکرد مشابهی استفاده کردند، اما خدمات متمرکزی بودند که بیت کوین را در طول فرآیند درهم شکستن نگه داشتند. با این وجود، میکسرها در ابتدا برای کاربران محبوبیت پیدا کردند، زیرا اجرای آنها بسیار ساده تر از CoinJoin همتا به همتا بود.

نقایص امنیتی آنها به زودی توسط محققان آشکار شد. مقاله دسامبر 2017 توسط فلیکس مادواکور نشان یک فرآیند اکتشافی نسبتاً ساده برای بی‌نام کردن تراکنش‌های میکسر. این الگوریتم برای فیلتر کردن کیف پول مقصد بر عواملی مانند زمان‌بندی، مبالغ تراکنش بیت‌کوین و کارمزدهای مربوط به آن‌ها متکی بود. علاوه بر این، یک سرویس دارای یک آسیب‌پذیری ساده مبتنی بر وب بود که می‌توانست تمام داده‌های تراکنش مختلط را با بهره‌برداری از نگهداری سوابق داخلی افشا کند. یک مقاله متفاوت 2017 نیز به این نتیجه رسیدند حتی محبوب‌ترین میکسرها از شیوه‌های امنیتی ضعیفی استفاده می‌کردند که ردیابی عملیات آنها را آسان می‌کرد. 

با وجود نقص های امنیتی قابل توجه، میکسرها تا سال 2018 همچنان محبوب بودند. با این حال، توقیف پلیس و بسته شدن داوطلبانه فشار دادن این بخش ممکن است در نهایت به مهار استفاده از آنها کمک کرده باشد. همانطور که Chainalysis در جولای 2019 اشاره کرد وبینارکیف پول‌های مبتنی بر CoinJoin که توسط Wasabi و Samourai ارائه می‌شوند، به طور پیوسته در طول سال ۲۰۱۹ محبوبیت پیدا کردند و بیش از ۲۵۰ میلیون دلار بیت‌کوین پردازش کردند.

به عنوان یک فرآیند عمدتاً غیرمتمرکز، CoinJoin به مهارت های امنیتی اپراتورهای میکسر متکی نیست، بنابراین نقاط خرابی غیر ضروری را حذف می کند. علیرغم این، این سیستم از کامل بودن فاصله زیادی دارد. ماکسول بعداً از اجرای خالص CoinJoin فاصله گرفت. یادداشت برداری در ارائه‌ای که «اگر همه کاربران مقادیر مختلفی را وارد و خارج کنند، می‌توانید به راحتی CoinJoin را باز کنید».

اگرچه می توان با استفاده از مقادیر خروجی ثابت، مشابه صورتحساب های نقدی، آن را کاهش داد، به نظر نمی رسد برای جلوگیری از ردیابی کافی باشد. در گفتگو با Cointelegraph، مدیر عامل Chainalysis، Michael Gronager توضیح داد:

کوین جوین ها و میکسرها به سطح مشخصی از تفکیک بین وجوه دست می یابند. با این حال، در بسیاری از موارد می توان این پیوند را از طریق کار پزشکی قانونی دوباره برقرار کرد.»

شواهد بیشتری از آسیب پذیری CoinJoin توسط تحقیقات Chainalysis در مورد عملیات PlusToken ارائه شد. بر اساس گزارش دسامبر 2019 گلچین کردن، این شرکت توانست 45,000 بیت کوین از 180,000 کل جمع آوری شده توسط طرح Ponzi را ردیابی کند، علیرغم تاکتیک های پیچیده مبهم سازی که شامل خدمات CoinJoin نیز می شد. Nopara73، یک توسعه دهنده با نام مستعار پشت کیف پول Wasabi، دفاع این فناوری در یک تاپیک «از من هر چیزی بپرس» در Reddit، گفت: «فکر نمی‌کنم درک بخش فنی داستان سخت باشد. نکته: آنها بیشتر از کل بازار مونرو سکه داشتند.

آلت کوین های مبتنی بر حریم خصوصی در حال افزایش هستند

با بلوغ اکوسیستم، ده ها پروژه به طور خاص برای ارائه تراکنش های خصوصی به کاربران ایجاد شد. چشم انداز فعلی بر اساس پروتکل های مختلف به چندین خانواده اصلی سکه تقسیم می شود. 

مونرو (XMR) در حال حاضر بزرگترین سکه حفظ حریم خصوصی از نظر ارزش بازار است و یکی از اولین ها بود معرفی در فروشگاه. این بر اساس پروتکل CryptoNote است که توسط Bytecoin (BCN) در سال 2014 و در طول زمان توسط RingCT، سیستمی که امضاهای حلقه و رمزنگاری معاملات محرمانه را ترکیب می کند، تقویت شد.

Monero تلاش می کند تا تمام بخش های تراکنش را پنهان کند: فرستنده، گیرنده و مبلغ. 

فرستنده از طریق امضاهای حلقه پنهان می شود. هنگام ایجاد یک تراکنش، مونرو خروجی واقعی فرستنده را با سایر خروجی های نیمه تصادفی انتخاب شده از بلوک های قبلی تجمیع می کند. این با دادن قابلیت انکار قابل قبول به کاربر، اثری مشابه CoinJoin ایجاد می‌کند، زیرا طرف‌های خارجی نمی‌توانند سکه‌های واقعی را بدون اطلاعات اضافی انتخاب کنند. 

فناوری به نام تراکنش های محرمانه با پنهان کردن مقدار سکه برای هر خروجی، این امر را بیشتر بهبود می بخشد. آدرس‌های مخفی، بخشی از پروتکل اصلی CryptoNote، با ایجاد یک آدرس کیف پول یکبار مصرف برای هر تراکنش، گیرنده را مخفی می‌کنند.

نزدیکترین رقیب Monero Zcash است (ZEC) که استفاده می کند دانش صفر رمزنگاری برای پنهان کردن تراکنش ها در سطح بالا، شواهد دانش صفر به یک «اثبات کننده» - کاربری که پول را ارسال می کند - اجازه می دهد تا به طور قطعی به یک «تأیید کننده» - یا یک گره بلاک چین - نشان دهد که ارزش خاصی را می داند، بدون اینکه هرگز عدد واقعی را فاش کند. این مورد در یک بلاک چین با محوریت حریم خصوصی استفاده می شود، این امکان را می دهد تا جزئیات یک تراکنش کاملاً رمزگذاری شود و از شواهد دانش صفر به عنوان تضمین معتبر بودن آن استفاده می کند. انواع بسیاری از اثبات های دانش صفر وجود دارد. موردی که در حال حاضر توسط Zcash استفاده می شود zk-SNARKs نامیده می شود.

جدیدترین افزوده شده به سکه های حفظ حریم خصوصی، این است مینیبولیم پروتکل Mimblewimble که در پروژه هایی مانند Grin و Beam پیاده سازی شده است، در درجه اول از CoinJoin و تراکنش های محرمانه برای اطمینان از حفظ حریم خصوصی استفاده می کند. با این حال، معماری بلاک چین آن به طور قابل توجهی با بیشتر سکه های دیگر متفاوت است. 

به عنوان مثال، بلاک چین های Mimblewimble آدرس دائمی ندارند. در عوض، کریپتو در یک فرآیند دو مرحله‌ای مبادله می‌شود: فرستنده اطلاعات تراکنش نیمه پر شده را از طریق ابزارهای خارجی مانند ایمیل‌ها تحویل می‌دهد و گیرنده باید قبل از ارسال مجدد فایل تراکنش کامل، داده‌های خود را اضافه کند.

چندین پروژه دیگر از انواع CoinJoin برای ویژگی های حریم خصوصی خود استفاده می کنند. داش PrivateSend سکه ها را از طریق چندین مرحله CoinJoin مخلوط می کند، در حالی که حالت حریم خصوصی Decred (DCR) استفاده CoinShuffle++، به روز شده و بهبود یافته است پیاده سازی از پروتکل اصلی اگرچه بحث های تلخی بین اردوگاه های مقابل وجود دارد، اما هر پروتکل مزایا و معایب خاص خود را دارد.

بهای گمنامی

پروتکل های حریم خصوصی به طور کلی از مشکلات عملکرد و مقیاس پذیری رنج می برند. لایه اضافی رازداری اغلب دارای هزینه بسیار قابل اندازه گیری از نظر اندازه تراکنش، سرعت اجرا و عملکرد محاسباتی است.

تراکنش های Monero چندین برابر سنگین تر از معادل خود در شبکه بیت کوین است. گرچه معرفی بردهای ضد گلوله یک راه حل قابل توجه برای این مشکل بود، معاملات Monero تمایل به سنگین تر از 1,500 بایت، در حالی که تراکنش های ساده بیت کوین می تواند به اندازه 280 بایت 

این یک مشکل مهم برای مقیاس پذیری ایجاد می کند. اگرچه Monero دارای اندازه بلوک های پویا است و از تنگناهای واقعی اجتناب می کند، کل بلاک چین همچنان از نظر اندازه سریعتر رشد می کند. در نهایت، حفظ گره‌های مونرو در رایانه‌های ساده، که جامعه آن را انجام می‌دهد، غیرممکن خواهد شد می بیند به عنوان یکی از جنبه های اصلی تمرکززدایی.

Zcash یک بلاک چین ترکیبی است که شامل تراکنش‌های شفاف و محافظت‌شده است. تراکنش های خصوصی از مشکل اندازه مشابه Monero رنج می برند، وزن کردن به طور متوسط ​​2,000 بایت

قبل از معرفی نهال، ارسال پول به صورت خصوصی نیز ضروری حدود 4 گیگابایت رم موجود، که تراکنش های محافظت شده را بسیار غیرعملی می کرد.

مشکلات مشابهی برای سکه های مبتنی بر Mimblewimble وجود دارد. تراکنش های خام آن بیش از 5,000 بایت به دلیل وجود اثبات های با برد سنگین است. مزیت مقیاس‌پذیری اولیه برای سکه‌های مبتنی بر Mimblewimble، توانایی هرس کردن یک بلاک چین است: حذف داده‌های تراکنش گذشته بدون تأثیر بر اعتبار آن. پوزخند برآورد کاهش تقریباً 98 درصدی برای نمونه 10 میلیون تراکنش، از حدود 130 گیگابایت به کمتر از 2 گیگابایت. این کمتر از نصف اندازه بلاک چین بیت کوین است که در دسامبر 2012 به همان میزان تراکنش داشت. بر طبق داده ها از Blockchain.com. 

توانایی هرس کردن یک بلاک چین عامل اصلی برای برخی از محققان است. در حالی که مونرو قادر به انجام هرس نیست، تیم منتشر شد اجرای محدود آن در آغاز سال 2019. منتقدان شرح داده شده به دلیل شکست در حذف کامل تراکنش‌ها، «بیشتر شبیه به خرد کردن است تا هرس کردن». توسعه دهندگان مونرو توضیح داده شده در توییتر که حذف خروجی ها با فناوری فعلی غیرممکن است، افزود: «پیاده سازی ما قطعاً داده های تراکنش خاصی را کاهش می دهد.»

Zcash همچنین قادر به تجزیه و تحلیل داده‌های خود نبود، اما تیم Electric Coin Company - شرکتی که در پشت Zcash قرار دارد - تصمیم گرفت برای معرفی مفهوم مشابهی از مقیاس‌بندی، از اثبات‌های دانش صفر بیشتر استفاده کند. تکنیک Halo پیشنهادی آن استفاده خواهد کرد یک سیستم "اثبات اثبات" که اعتبار حالت های گذشته بلاک چین را تایید می کند. این به گره‌ها اجازه می‌دهد فقط داده‌های تراکنش‌های اخیر را همراه با اثبات صحت هر چیزی که قبلاً رخ داده است، نگه دارند.

مصالحه در خصوص حریم خصوصی

مسائل عملی، تمرکززدایی و ناشناس بودن اغلب برای هر فناوری حریم خصوصی یک مشکل سه گانه ایجاد می کند. اگرچه مونرو در عملی بودن و غیرمتمرکز بودن امتیاز نسبتاً خوبی کسب می کند، ناشناس بودن آن در گذشته زیر سوال رفته است.

یکی از اعضای اصلی سابق مونرو معروف به fireice_uk شناسایی نقاط ضعف متعددی در رویکرد امضای حلقه وجود دارد، به این نکته اشاره می‌شود که با ایجاد حلقه‌ای از تراکنش‌ها، سرگردانی بلافاصله منشأ واقعی وجوه را آشکار می‌کند. انها همچنین نشان روشی برای شکستن امضاهای حلقه معمولی بر اساس نشت ابرداده: زمان ایجاد تراکنش را می توان با سوابق ارائه دهنده خدمات اینترنتی برای شناسایی خروجی واقعی مقایسه کرد.

اعضای برجسته انجمن Monero در Reddit پاسخ دادند، اذعان برخی از این نگرانی ها در حالی که ارتباط آنها را کم اهمیت جلوه می دهند. هنگامی که توسط Cointelegraph پرسیده شد که آیا تیم به این نگرانی‌ها عمل کرده است، fireice_uk گفت که تلاش‌ها کافی نبوده است:

"در طول سال گذشته، حجم تحقیقات در مورد نشت ابرداده ها افزایش یافت و آنها فقط پایین ترین میوه آویزان را برطرف کردند. وضعیت فعلی باعث می‌شود که من مطمئن نباشم که آیا کل خانواده سکه‌های مبتنی بر امضای حلقه قابل دوام هستند یا خیر - و من این را به عنوان توسعه‌دهنده یکی از آنها می‌گویم.

سارنگ نوتر، یکی از اعضای مستعار آزمایشگاه تحقیقاتی مونرو، در گفتگو با کوین تلگراف به این انتقاد پاسخ داد. در حالی که اشاره کردند که این یک "مسئله ظریف" است که به مدل تهدید ضمنی بستگی دارد - کسی که می خواهد تراکنش ها را نامشخص کند - اضافه کردند:

ابرداده‌هایی در سطح شبکه وجود دارد که ممکن است بسته به مدل تهدید کاربر خاصی را تحت تأثیر قرار دهد یا نداشته باشد - و کاهش آن دشوار است. ابرداده‌های زنجیره‌ای در اطراف شناور هستند، از جمله مواردی مانند زمان‌بندی، ساختار ورودی/خروجی، داده‌های تراکنش غیراستاندارد و غیره. کاهش ابرداده قابل بهره‌برداری مهم است، اما حذف کامل آن غیرممکن است.

نوتر با اشاره به این که این موضوع تحقیقاتی در حال انجام است، خاطرنشان کرد که روش‌های مناسب و نامناسبی برای انجام آن وجود دارد: «مشابه نحوه انتخاب نامناسب ورودی‌های فریب، می‌تواند منجر به اکتشاف در مورد اینکه چه چیزی به احتمال زیاد امضاکننده واقعی است، شود. "بد" می‌تواند منجر به تلاش اکتشافی برای شناسایی فرآیند شود." 

اگرچه رمزنگاری که تراکنش‌های محافظت شده Zcash را تقویت می‌کند اغلب است شرح داده شده همانطور که اساساً بهتر از آدرس Monero است، تسلط آدرس های شفاف محدودیت های شدیدی ایجاد می کند. محققان دانشگاه کالج لندن که اکنون به طور رسمی با نام UCL شناخته می شود، توانستند ناشناس کردن چندین انتقال با مقابله با مرحله تبدیل بین سکه های محافظ و بدون محافظ. جاش سویارت، معاون بازاریابی شرکت Electric Coin، در پاسخ به این سوال که آیا Zcash ارزشی در افزایش مقدار تراکنش‌های محافظت‌شده و در نتیجه مجموعه ناشناس بودن می‌بیند یا خیر، به Cointelegraph گفت:

«مجموعه ناشناس بودن بزرگ مهم است، و ما معتقد نیستیم که نقطه‌ای برای کاهش بازده وجود داشته باشد. ما جهان را با میلیاردها نفر به اشتراک می‌گذاریم که هر کدام ده‌ها تراکنش در ماه را انجام می‌دهند و صدها میلیون کسب‌وکار و مؤسسه چندین مورد دیگر را هدایت می‌کنند. مجموعه ناشناس بودن باید به اندازه کافی بزرگ باشد تا با خیال راحت از همه آن افراد، شرکت ها و مؤسسات بر اساس هر تراکنش محافظت کند.»

سویهارت نیز با اشاره به که مقدار تراکنش‌های کاملاً محافظت شده در طول زمان افزایش می‌یابد که مجموعه ناشناس بودن آن را افزایش می‌دهد. با این وجود، داده ها نشان می دهد که نسبت حجم تراکنش محافظت شده به شفاف در بیشتر تاریخ Zcash بین 10 تا 20 درصد در نوسان بوده است، با رشد کمی اخیر:

تمرکز نیز یک نگرانی اصلی برای Zcash است، زیرا zk-SNARK ها برای عملکرد صحیح نیاز به یک "تنظیم قابل اعتماد" دارند: پارامترهای خاصی که توسط توسعه دهندگان تنظیم شده است. هر گونه امنیت یا به خطر افتادن اعتماد در طول هر رویداد نسل فاجعه بار خواهد بود، زیرا مهاجمان قادر خواهند بود تا سکه های جدیدی ایجاد کنند که تقریباً شناسایی نشده اند. با این وجود، معرفی فناوری مبتنی بر Halo نیاز به یک راه اندازی قابل اعتماد را برطرف می کند. 

fireice_uk با بحث درباره اهمیت مجموعه‌های ناشناس، تاکید کرد: «این حیات یا مرگ حیاتی است. پنهان شدن در یک جمعیت 1 نفره غیرممکن است. هر کاری که بتوان برای کاهش جمعیت انجام داد، بر حریم خصوصی تأثیر می گذارد. آنها با اشاره به پیشرفت ایوان بوگاتی - محقق در Dragonfly Capital - اضافه کردند: "ما می توانیم این را به خوبی با شکست Mimblewimble ببینیم." بی هویت شده تا 96٪ از تراکنش های گرین بلادرنگ.

توسعه دهندگان گرین در پاسخ با نادیده گرفتن اهمیت این پیشرفت. با این حال، آنها اذعان کردند که "حریم خصوصی گرین بسیار عالی نیست" و خاطرنشان کردند که "پیوند پذیری تراکنش محدودیتی است که ما به دنبال کاهش آن هستیم."

آیا رهبر مشخصی وجود دارد؟

اگرچه هر سیستمی نقاط قوت و ضعف خاص خود را دارد، اما در نهایت به هر کاربر می رسد تا از ابزارهای موجود بهترین استفاده را ببرد. حتی Zcash، که مسلماً انعطاف‌پذیرترین سیستم ضد پیوندپذیری را دارد، همچنان می‌تواند از طریق انتقال بی‌دقت بین آدرس‌های شفاف و محافظت شده مورد سوء استفاده قرار گیرد. استفاده از Monero از این نظر تا حدودی ساده تر است. همانطور که Chainalysis در وبینار خود گزارش داد، این سکه ترجیحی برای حفظ حریم خصوصی در بازارهای دارک نت است.

با این حال، بیت کوین محبوب ترین روش پرداخت است. علاوه بر این، کاربران آن تمایل دارند بر حفظ حریم خصوصی تاکیدی نداشته باشند، زیرا اکثر وجوه به بازارهای تاریک نت مستقیماً از صرافی های متمرکز ارسال می شود.

به نظر می رسد فناوری افزایش حریم خصوصی برای کاربران بازار تاریک نت جالب نیست، بخشی که مسلماً بیشتر به آن نیاز دارند. تا زمانی که سکه‌های حریم خصوصی به طور گسترده در محیط‌های پرمخاطره مانند این مورد استفاده قرار نگیرند، بحث در مورد ناشناس بودن آنها به شدت تئوری باقی خواهد ماند.

پرونده غیر کیفری برای حفظ حریم خصوصی

توجه به این نکته مهم است که حریم خصوصی نباید به شدت با استفاده غیرقانونی مرتبط باشد. Chainalysis تاکید کرد که فقط کمی بیش از 10٪ از وجوه ارسال شده به میکسرها از فعالیت های مجرمانه است.

نسبت مشابهی را می توان در استفاده از سکه حریم خصوصی انتظار داشت. اگرچه تنظیم کننده ها به طور فزاینده ای در حال افزایش هستند دقیق به گفته مدیر اجرایی Chainalysis، جرایم مبتنی بر ارز دیجیتال، حفظ حریم خصوصی برای استفاده قانونی بسیار مهم است:

«ناشناس بودن کامل دری را به روی فعالیت های غیرقانونی باز می کند که بنا به تعریف قابل بررسی نیست. این دنیایی نیست که بخواهید در آن زندگی کنید. از سوی دیگر، شفافیت کامل به معنای عدم وجود حریم خصوصی است. این دنیایی نیست که شما بخواهید در آن زندگی کنید. ما معتقدیم که بازار تصمیم می‌گیرد و در حال حاضر سکه‌های غیرحریمی بیشترین شتاب را دارند.»

به نمایندگی از شرکت، موضع سویهارت در مورد حریم خصوصی تراکنش‌ها به طور قابل‌توجهی فراتر رفت. شرکت Electric Coin معتقد است که توانایی یک فرد برای معامله با دیگران یک حق اساسی است، در حالی که "کسب و کارها این حق را دارند که به صورت ایمن بدون افشای اطلاعات در اختیار رقبا یا دیگرانی که ممکن است به آنها آسیب برساند."

سویهارت در پاسخ به این سوال که آیا تسهیل استفاده مجرمانه سازش قابل قبولی برای حفظ حریم خصوصی است، افزود: «استدلال سازش یک شاه ماهی قرمز است. افراد با نیت بد از هر ابزاری برای انجام کارهای غیرقانونی استفاده می کنند. امروزه این بیشتر شامل دلار آمریکا می شود.»

منبع: https://cointelegraph.com/news/remaining-anonymous-which-crypto-privacy-solution-works-best