بازگشت سرمایه و هزینه واقعی ساخت یک فیلم

ارزش واقعی یک فیلم چیست؟

اگر طرفدار هستید، این رضایت از تجربه فیلم است، شاید با در نظر گرفتن سرمایه گذاری در زمان یا پول. برای یک سرمایه گذار، بیشتر به پول مربوط می شود، به ویژه بخشی از بازگشت سرمایه (ROI) فیلم.

اگرچه علایق طرفداران و سرمایه گذاران متفاوت است، اما آنها در یک چیز مشترک هستند—بسیاری از فیلم ها هیچ کدام از آنها را برآورده نمی کنند.

ROI فیلم برای یک سرمایه گذار دقیقاً چیست؟

اساسا، ROI برای یک سرمایه‌گذار فیلم، درصد سود (یا ضرر) یک فیلم است که پس از بازده باکس آفیس تقسیم بر هزینه‌های تولید، و سپس ضرب در 100 می‌شود. برای مثال، اگر بازده یک فیلم باکس آفیس 200,000 دلار و هزینه تولید آن 100,000 دلار باشد. ، ROI 200٪ است. اگر بازده باکس آفیس 200,000 دلار باشد اما هزینه های تولید 50,000 دلار باشد، بازگشت سرمایه 400٪ است.

بخشی از فیلم ROI که سرمایه گذار فیلم دریافت می کند معمولاً 50 درصد سود یک فیلم است و 50 درصد دیگر به تهیه کنندگان فیلم می رسد که می توانند بخشی از سهم خود را به شرکت کنندگان شخص ثالث مانند سازندگان، سازندگان و ستاره ها بپردازند.
حتی اگر 100% سرمایه گذار هستید که کل 50% را دریافت می کنید، با این حال، ممکن است شانس نداشته باشید. دلیلش این است که اکثر فیلم ها، ٪۱۰۰ به طور خاص، حتی نشکن.

پرتاب تاس با پول شخص دیگری

از بسیاری جهات، صنعت سینمای تثبیت شده مانند یک VC در یک استارتاپ رفتار می کند، زیرا هزینه های زیادی برای بسیاری از فیلم ها می کند، اما به طور واقعی روی چند برنده حساب می کند.

هزینه های یک فیلم بلند سینمایی نیز می تواند نجومی باشد و به طور میانگین 65 میلیون دلار برای تولید آن در نظر گرفته شود. و این شامل هزینه‌های بازاریابی فیلم نمی‌شود که میانگین آن ۳۵ میلیون دلار است و می‌تواند به راحتی بودجه یک فیلم را دو برابر کند، به خصوص اگر تولید آن‌طور که انتظار می‌رود پیش نرود و یک راه‌حل بازاریابی سعی در صرفه‌جویی در آن داشته باشد.

به اعتبار صنعت سینمای مستقر، تعیین اینکه طرفداران چه می خواهند می تواند کار بسیار نامشخصی باشد. به سختی می توان گفت که چه ترکیبی از جنبه های متعدد یک فیلم طرفداران را راضی می کند. با این حال، روش‌های استاندارد انجام این کار، به‌ویژه غربالگری‌های آزمایشی، در نهایت خیلی خوب کار نمی‌کنند.

و به همین دلیل است که در چیزی که به فیلمسازی سنتی تبدیل شده است، به نظر می رسد بازسازی داستانی که قبلا گفته شده است یا استفاده از دنباله هایی برای ساخت فیلم هایی که قبلاً موفق بوده اند، بسیار منطقی است.

بخش بزرگی از مشکل همان چیزی است که قبلاً دیده بودیم

اگر در حال تماشای فیلم‌های جدید هستید و احساس می‌کنید قبلاً یکی از آنها را دیده‌اید، اما با بازیگران، دکورها یا تکنولوژی‌های متفاوت، نگران نباشید. شما چیزها را نمی بینید بازسازی‌ها و دنباله‌ها بر صفحه نقره‌ای حکومت می‌کنند، یا حداقل قدرت را با تولیدات اصلی‌تر به اشتراک می‌گذارند.

اگرچه تاریخ بازسازی ها و دنباله ها به عنوان بخشی از تمام فیلم های ساخته شده از طریق فیلمسازی سنتی از سال 1978 دارای دره های عمیق و قله های بلند بوده است. روند کلی یک افزایش بسیار تند بوده است، از حدود 15 درصد در سال 1978 به کمی بیش از نیمی از کل فیلم هایی که این روزها ساخته شده اند.

هر چند پرفروش ترین فیلم های تمام دوران در واقع دنباله‌هایی بوده‌اند، بسیاری از بازسازی‌ها یا دنباله‌ها حتی در ROI فیلم هم شکسته نمی‌شوند. حدود 20-30 درصد از کم درآمد فیلم (برای شما که پولدار هستید) و دارای رتبه ضعیف فیلم ها (برای افرادی که با کیفیت فکر می کنند) بازسازی یا دنباله هستند.

اگرچه سرمایه‌گذاران می‌توانند از وابستگی شدید صنعت سینما به بازسازی‌ها و دنباله‌ها ضرر بزرگی داشته باشند، اما این فقط سود نیست که ضرر می‌کند. مخاطبان عمومی و سازندگان از تجربه داستان‌های اصلی‌تر و عمیق‌تری که استودیوهای Big Six احتمالاً در وهله اول از آن‌ها پشتیبانی نمی‌کنند، دوری می‌کنند.

وقتی هزینه ساخت فیلم مهم نیست

اگرچه فیلم‌هایی که با جیب‌های خالی ختم می‌شوند می‌توانستند با همان جیب‌های برآمده از پول نقد شروع شوند، بسیاری از مثال‌ها نشان می‌دهند که حالت مخالف به همین راحتی می‌تواند معتبر باشد. اگرچه هالیوود بیشتر و بیشتر در مورد این ایده که آنچه قبلاً کار کرده بود دوباره کار می‌کند، بیشتر و بیشتر شانس می‌آورد، اما لزومی ندارد که کارها معمولاً اینگونه باشد.

این امر به ویژه در مورد ترسناک، ژانر فیلم با شاید بدنام ترین استفاده از دنباله ها صادق است. فیلم‌های موفق با بودجه‌هایی که به اندازه قربانیانی که به تصویر می‌کشند، شامل نمونه‌های کلاسیکی از انواع دنباله‌های وحشتناک بدنام هستند که به راحتی قابل تقلید هستند، با نسخه‌های اصلی و کم‌هزینه فیلم‌هایشان که در گورستان‌های تازه‌ای تازه کار می‌کنند. این گونه فیلم ها عبارتند از هالووین (از بودجه اولیه 325,000 دلار به 47.1 میلیون دلار در سراسر جهان، بازگشت سرمایه 1,449٪)، جمعه 13th (از 5.8 میلیون دلار به 39.7 میلیون دلار، بازگشت سرمایه 700٪، و کابوس در خیابان الم (از 1.3 میلیون دلار به 25.6 میلیون دلار، بازگشت سرمایه 1,969٪).

با این حال، هیچ ژانری برای یک فیلم کم‌هزینه که از آن بالا می‌رود، دور از ذهن نیست نور مهتاب (از 4 میلیون دلار به 65.3 میلیون دلار، بازگشت سرمایه 1,632٪) خورشید خانم کوچولو (8 میلیون دلار تا 101 میلیون دلار، بازگشت سرمایه 1,263٪) به هر سبکی که فکر می کنید Eraserhead است (از 10,000 تا 100,000 دلار تا 7 میلیون دلار، برای بازگشت سرمایه 7,000% تا 70,000% بسته به منبع).

با وجود چنین فیلم‌های کم‌هزینه‌ای که امتیاز بالایی در رضایت تماشاگران و نتایج مالی کسب می‌کنند، نتایج اغلب ناامیدکننده ناشی از هزینه‌های هنگفت تولید فیلمی که برای همه سهامداران به‌خوبی درآمد ندارد، تجربه رایج‌تری است.

در این فرآیند، علایق طرفداران، سازندگان، سازندگان، تولیدکنندگان و سرمایه‌گذاران آن‌طور که می‌توانستند برای به دست آوردن بردهای متقابل به اندازه کافی در یک راستا قرار نگیرند.

حالا وارد Film.io شوید.

چگونه Film.io به جای شکستن بودجه فیلم ها را می سازد

با Film.io، منافع همه ذینفعان در یک فیلم شبکه یکپارچه موفقیت را تشکیل می‌دهد، همگی بر روی یک بلاک چین پررونق که برنامه نوآورانه سرمایه‌گذاری جمعی فیلم را اجرا می‌کند.
طرفداران نه تنها با گستره محدودی از انتخاب‌های تماشایی که فیلم‌سازی سنتی اجازه می‌دهد مواجه نخواهند شد، بلکه این شانس را خواهند داشت که از بین مجموعه‌ای از ایده‌های کاملاً اصلی، از میان گروهی کاملاً اصلی از سهامداران، به گونه‌ای کاملاً بدیع انتخاب کنند. صنعت سینما

و این حتی نیمی از آن هم نیست. طرفداران می‌توانند فیلم‌هایی را ببینند که برای زمان و هزینه‌شان ارزش قائل هستند، نه به‌عنوان گیرنده‌های منفعل تصمیم‌های خودسرانه، مانند فیلم‌سازی سنتی، بلکه به‌عنوان خود تصمیم‌گیرندگان.

مشارکت طرفداران در انواع نقش‌های اساسی و تعامل با سازندگان به فیلمسازان کمک می‌کند فیلم‌هایی را بسازند که مردم واقعاً می‌خواهند تماشا کنند و در عین حال به آن‌ها کمک می‌کند مخاطبان جهانی و بین‌المللی خود را در این فرآیند پیدا کنند.

رای‌ها و ارزیابی‌های طرفداران و دارندگان توکن FAN به‌عنوان «Go Score» نوآورانه به حساب می‌آیند، داده‌هایی که سرمایه‌گذاران می‌توانند از آن برای مشاهده دقیق‌تر آنچه ارزش سرمایه‌گذاری روی آن را برای یک بازده بازگشت سرمایه (ROI) فیلم قوی دارند، استفاده کنند، به‌جای بازی کردن همه‌جانبه صنعت فیلم. اغلب بازی ذهنی ضربه یا از دست دادن. به این ترتیب، طرفداران در مورد فیلم‌هایی که ساخته می‌شوند حرف نهایی را می‌زنند و سرمایه‌گذاران می‌توانند در پروژه‌های معتبر بازار سرمایه‌گذاری کنند. تامین مالی فیلم غیر متمرکز

با Film.io، نه تنها طرفداران، سازندگان و سرمایه‌گذاران ارتباط نزدیک‌تری با هم دارند، بلکه می‌توانند انتظار بازدهی بالایی از سرمایه‌گذاری‌شان داشته باشند – نه فقط به آن امیدوار باشند.

منبع: افلاطون داده هوش: Platodata.io