از آنجایی که گرد و غبار در مورد حادثه پنجشنبه سیاه MakerDAO شروع به فرونشستن می کند، تیم اکنون به سرعت کار عادی خود بازگشته است. ما از این فرصت استفاده کردیم و با Rune Christensen، یکی از بنیانگذاران اصلی پروتکل، برای یک خلاصه کامل از وضعیت و معنای آن برای Maker (MKR).
کریستنسن در حین وقوع رویدادها به طرز عجیبی ساکت بود و هرگز به هیچ بحثی در انجمن نپیوست و یا برای رسانه ها اظهار نظر نکرد - تا کنون.
MakerDAO در ازای دارایی های کریپتو فرار آنها، ارز دیجیتال DAI پایداری را در اختیار کاربران قرار می دهد و این پلتفرم با مشکل مواجه شد. حساب کردن از آنجایی که اتریوم تقریباً با همه دارایی های اقتصادی دیگر در 12 مارس سقوط کرد. مجموعه ای از مسائل منجر به از دست رفتن حدود 5 میلیون دلار وثیقه در پروتکل شد و پلتفرم وام دهی و استیبل کوین DAI آن را بی ثبات کرد.
کوین تلگراف از نزدیک اقدامات اضطراری بعدی را دنبال کرد که شامل این موارد بود معرفی USDC به عنوان یک شکل اضافی از وثیقه پشتیبانی شده و حراج از توکن های MKR تازه ضرب شده.
کریستنسن در اولین قسمت از مصاحبه خود با کوین تلگراف، توضیحاتی ارائه می دهد و توضیح می دهد که چرا در این زمان های سخت برای MakerDAO از رادار خارج شده بود.
کریستنسن در پاسخ به پرسش‌هایی درباره دیدگاهش درباره پنجشنبه سیاه گفت که فروش ناگهانی اکوسیستم اتریوم را تحت فشار شدید قرار داد. او گفت: «این می‌تواند بدترین سقوطی باشد که تاکنون در کریپتو دیده‌ایم.
کریستنسن توضیح داد که از آنجایی که معامله‌گران به فروش ETH برای دارایی‌های باثبات‌تر (مانند DAI) ادامه دادند، نقدینگی آن اساساً کاهش یافت. هزینه های شبکه نیز به شدت افزایش یافت، که فقط مشکل را برای Maker تشدید کرد.
وی تاکید کرد که پروتکل اشتباهی نداشته است:
در حالی که پروتکل Maker در تمام این رویداد کاملاً همانطور که باید عمل کرد، متأسفانه اکوسیستم نگهدارنده، که قرار است به پروتکل کمک کند تا با بدهی های پرخطر در چنین سقوط هایی مقابله کند، آن طور که انتظار می رفت عمل نکرد.
بنیاد میکر چند نگهبان برای خود داشت، اما نتوانستند سیل را مهار کنند. به دلیل تعداد فوق العاده مزایده ها، نگهبانان آن مجموعه DAI موجود برای مناقصه را تمام کردند. اما زمانی که بنیاد ذخایر دروازه بان را دوباره پر کرد، یک مسئله فنی مرتبط بود هزینه های بالای گاز اتریوم به این معنی است که "چند ساعت قبل از شروع مناقصه گذشت."
در هر صورت، نگهبانان جامعه نیز در وظیفه خود شکست خورده بودند. کریستنسن تاکید کرد که این امر به هیچ وجه ناشی از نرم افزار نگهبان بنیاد نیست، زیرا به گفته او اکثر داوطلبان به هر حال از آن استفاده نمی کنند.
پیچیدگی نگهبانان
نگهبانان برای حفظ ثبات DAI بسیار مهم هستند و کریستنسن بارها تاکید کرد که جامعه مسئول حفظ اکوسیستم است. او گفت:
این هدف از ابتدا بود، اینکه واقعاً این جامعه باشد که تا حد امکان از این بخش از سیستم [نگهبانان] مراقبت کند.»
نگهبانان برای کار کردن به دانش برنامه نویسی فنی نیاز دارند که دقیقاً به پذیرش گسترده آنها کمک نمی کند. کریستنسن پیشنهاد می‌کند که کار ایجاد یک رابط کاربری کاربرپسند به جامعه برمی‌گردد، نه بنیاد Maker.
او افزود: «و آنچه ما می‌بینیم این است که در حال حاضر دو بخش مستقل برای حراج‌های تلنگر وجود دارد». به اصطلاح "حراج تلنگر" مسئول فروش وثیقه ETH برای حفظ میخ DAI است. بدون در نظر گرفتن این موضوع، کریستنسن معتقد است که نگهبانان مبتنی بر UI نمی توانند با ربات ها همگام شوند، اگرچه آنها در هنگام رویدادهای شدید از کاربرد برخوردار هستند.
دفعه بعد که یک تصادف بزرگ رخ داد، واقعاً فکر می‌کنم که داشتن این قسمت‌های جلویی بسیار مفید خواهد بود.»
مسئولیت سقوط
کریستنسن به طور قابل توجهی در هیچ تصمیم گیری اجتماعی در پی پنجشنبه سیاه غایب بود. در حالی که جامعه به سرعت تصمیماتی مانند گنجاندن USDC برای اصلاح سیستم را تصویب کرد، آخرین مشکلی که برای حل باقی مانده است، غرامت برای کاربران Maker است که دارایی های ETH خود را ناعادلانه انحلال کردند.
این ثابت می شود که بسیار بیشتر است تصمیم پیچیده به طوری که برخی از اعضای جامعه از بنیاد کمک گرفته اند - فقط برای دریافت سکوت رادیویی.
نکته در مورد DeFi این است که بدون مجوز، باز و غیرمتمرکز است – از همه مهمتر. نکته جالب این است که برای استفاده از آن نیازی نیست از کسی اجازه بخواهید، اما اغلب به این معناست که وقتی چیزی غیرمنتظره پیش می‌رود، این درست نیست که فرض کنیم فقط باید به بنیاد اجازه تصمیم‌گیری بدهیم.»
وی در پاسخ به سوالی که اغلب در جامعه مطرح می شود که چرا بنیاد به طور مستقیم این خسارات را جبران نمی کند، گفت:
«من فکر می‌کنم اگر این بنیاد تضمین‌هایی را در سراسر سیستم ارائه می‌کرد، با کل هدف DeFi مغایرت داشت. این بنیاد پروتکل […] را توسعه داد، اما در نهایت، این بنیاد سیستم را اجرا نمی کند.
فعال سازی جامعه
کریستنسن از واکنش جامعه میکر به سقوط، علیرغم هیچ نظری از سوی بنیاد، ابراز تحسین کرد. او ادامه داد:
"من فکر می کنم که دیدن سطح بحث پیچیده ای که در حال رخ دادن است، تجزیه و تحلیل و استدلال ها باورنکردنی است. بنابراین، اشتباه بزرگی خواهد بود اگر بنیاد کار را بسنجید و اساساً همه اینها را تعطیل کند و تصمیم به اقدامی خودسرانه بگیرد، که به سادگی جای بنیاد نیست.
کریستنسن معتقد است که بر اساس روح DeFi، بار حل این وضعیت بر دوش جامعه Maker است. وی نتیجه گرفت:
از همان ابتدا در درون بنیاد روشن بود که وظیفه ما در این شرایط این است که به سادگی از هر تصمیمی که جامعه تصمیم بگیرد، حمایت کنیم.