در 3 آوریل، استقرار گسترده ای از شکایت ها بود واصل در برابر بازیگران اصلی صنعت کریپتو در سراسر جهان. یازده شکایت در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه جنوبی نیویورک در آنچه که "جمعه خونین" برای صنعت نامیده می شود، ثبت شد.
این دعاوی ماهیت دعوای دسته جمعی دارند. برای کسانی که با این اصطلاح آشنا نیستند، این بدان معنی است که گروهی از افراد برای طرح دعوی علیه طرف دیگر به یکدیگر پیوسته اند. دعوای دسته جمعی در سطح بین المللی به دلایل متعددی از محبوبیت بالایی برخوردار نیست، مهمترین آنها این است که در بیشتر مواقع پس از طرح دعوا، مدعیان اجازه دارند با جستجوی طرف های جدید برای افزودن به دعوی، کلاس خود را افزایش دهند. بسیاری از مردم بر این باورند که مدعیان جعلی به دنبال "پیوستن به حزب" هستند، یا افرادی که در غیر این صورت مشکلی با متهم نداشتند، به طور ناگهانی یکی از آنها را ایجاد می کنند. این مدعیان اضافی را می توان به گونه ای جستجو کرد که صدها ادعای افراد را نتوان بررسی کرد، و در نتیجه برخی از مدعیان پس از موفقیت دعوی بدون تحقیق، پول دریافت می کنند. ایالات متحده برای دعاوی دسته جمعی بسیار شناخته شده است.
شکایت‌هایی که در روز جمعه ثبت شد، هم شامل افراد خصوصی و هم شرکت‌هایی می‌شود که در فضای کریپتو کار می‌کنند، و ادعاهای موجود در آن مجموعه‌ای از نقض‌های مختلف اوراق بهادار بر اساس قوانین اوراق بهادار ایالات متحده است. در نتیجه، مدعیان خواهان جبران خسارت هستند و مدعی هستند که در نتیجه قانون شکنی این شرکت ها متضرر شده اند.
پس از بررسی دقیق تر پرونده ها و مشاهده سطح بالا از تمام حقایق پیرامون آنها، تعداد زیادی حفره وجود دارد. این حفره‌ها می‌توانند نشانه‌های خوبی در مورد چگونگی پایان شکایت‌ها ارائه دهند. بیایید یکی یکی به آنها نگاه کنیم.
عملکرد موسسه حقوقی تشکیل پرونده
این شکایت‌ها توسط Roche Freedman، یک شرکت حقوقی مستقر در نیویورک که با وکالت کریگ رایت در تعدادی از دعاوی خود در فضای رمزنگاری به شهرت رسید، تنظیم شد. این شکایت ها علیه طرف هایی بود که ادعای رایت مبنی بر اینکه خالق واقعی بیت کوین است را محکوم کردند.BTC).
مرتبط: آیا می‌توان بیت‌کوین را به‌عنوان ادعای کریگ رایت، خالق بیت‌کوین خودخوانده، توقیف کرد؟
برای کسانی از ما که پیگیر پرونده های حقوقی رایت بوده ایم، عدم موفقیت نسبی آنها در بهبود موقعیت یا شهرت کلی او قابل توجه بوده است. علاوه بر این، با نگاهی به تعدادی از درخواست‌ها و اوراق ثبت شده، فقدان ماهیت قابل توجهی آشکار می‌شود. اساساً برخی از موارد ثبت شده در دادگاه بی فایده بودند و قاضی رفتار رایت را در برخی از موارد پرونده محکوم کرد.
اولین قانون دعوا، به ویژه در ایالات متحده، مدیریت مشتری است. سپس، دعوی را مدیریت کنید. به نظر می رسد که با توجه به عملکرد Roche Freedman در این فضا تا کنون، این شرکت ممکن است فاقد دانش لازم در زمینه رمزنگاری برای مؤثر واقع شدن در چنین دعاوی باشد.
شرایط و ضوابط شرکت ها
شرایط و ضوابط یا قراردادهای مورد توافق طرفین مدعی که در وب‌سایت‌های متهمان یافت می‌شود، شامل چشم پوشی از دعاوی دسته جمعی می‌شود. طبق قرارداد، طرفین مجاز به صرف نظر از دعاوی دسته جمعی هستند. این چشم پوشی به این معنی است که در موافقت با قراردادها یا شرایط و ضوابط شرکت ها، طرفین متقابل نیز متعهد می شوند که وارد دعوای دسته جمعی نشوند.
حفاظت توسط شرکت/شرکت
بیشتر افراد به صورت شخصی تجارت نمی کنند. بیشتر تجارت از طریق شرکت ها و شرکت ها انجام می شود. تمام هدف از انجام این کار محافظت از دارایی های شخصی مالکان است. بنابراین، مشاغل اغلب به عنوان "مسئولیت محدود" شناخته می شوند. نام بردن از یک فرد در دعوای حقوقی صرفاً به خاطر داشتن یک شرکت در 90 درصد مواقع با شکست مواجه می شود. این فرد صاحب کسب و کار نیست که طرف قرارداد است، بلکه خود کسب و کار است.
نام بردن شخصاً در یک دعوی قضایی اغلب یک تاکتیک ترساندن است. مشاهده نام حقوقی یک فرد در یک دعوا می تواند دلهره آور باشد و آنها را در موقعیت مذاکره دفاعی تری قرار دهد.
مدت دو سال محدودیت
یک بند کمتر شناخته شده در قانون اوراق بهادار ایالات متحده وجود دارد که به یک قانون محدودیت دو ساله در برابر ادعاهای خصوصی مطرح شده توسط افراد استناد می کند.
محدودیت ها از تاریخ اولین فروش شروع می شود. با نگاهی به تعدادی از شرکت های رمزنگاری دخیل در این دعوا، اولین فروش آنها (از طریق عرضه اولیه سکه یا موارد دیگر) بیش از دو سال پیش رخ داد. این بدان معناست که مهلت مدعیان برای طرح دعوی علیه متهمان تمام شده است. جلوگیری از چنین اقدام حقوقی تأخیری، نکته اصلی یک بند «تحدید» در یک قانون است.
بند صلاحیت
مهم ترین نام های ذکر شده در کت و شلوار عبارتند از Binanceکوکوین، BiBox, بیت مکس و بنیاد ترون به همراه افراد دیگری مانند دن لاریمر، برندان بلومر، وینی لینگهام و چانگ پنگ ژائو. اکثر این احزاب و شرکت ها شهروند یا ساکن ایالات متحده نیستند، علاوه بر این، وب سایت ها و شرایط آنها تجارت با شهروندان و ساکنان ایالات متحده را ممنوع می کند.
اگر مدعیان پس از موافقت با شرایط و قراردادهای الزام آور قانونی شرکت ها، تابعیت یا اقامت خود در ایالات متحده را نادرست معرفی کرده باشند، نمی توانند انتظار داشته باشند که در یک دعوی قضایی به آن استناد کنند.
همانطور که می بینیم، با بررسی دقیق تر دعاوی، شانس موفقیت مدعیان نسبتاً اندک است. طبیعتاً این بدان معنا نیست که دعاوی سریع یا ارزان تمام می شود. دعواهای حقوقی ایالات متحده هم از نظر زمان و هم هزینه صرف شده بدنام هستند، به ویژه با توجه به شرایط کنونی جهانی و تعطیلی دادگاه ها. جالب است که ببینیم این لباس ها در چند ماه آینده چگونه توسعه می یابند.
نظرات ، افکار و نظرات بیان شده در اینجا تنها نویسنده است و لزوماً دیدگاه ها و نظرات Cointelegraph را منعکس نمی کند یا نشان دهنده آن نیست.
کال اوانز یک وکیل بین المللی فناوری از لندن است که در دانشگاه های ییل در بازارهای مالی تحصیل کرده است و تجربه همکاری با برخی از شرکت های معروف در Silicon Valley را دارد. در سال 2016 ، کال یک شرکت حقوقی 10 کالیفرنیا را برای راه اندازی Gresham International ، یک شرکت خدمات حقوقی و انطباق متخصص در بخش فناوری که اکنون دارای دفاتر در ایالات متحده و انگلستان است ، ترک کرد.
منبع: https://cointelegraph.com/news/the-crypto-industrys-bloody-friday-lawsuits-do-they-hold-weight