اتریوم کلاسیک، هارد فورک سال 2016 از بلاک چین اصلی اتریوم، در دو سال گذشته چندین بار از حملات شبکه ای متحمل شده است. دو حمله از این دست در یک بازه زمانی هفت روزه اتفاق افتاد که مجموعاً میلیون ها دلار ضرر داشت. با فرونشستن گرد و غبار ناشی از دو حمله 51 درصدی، همانطور که توسط تعدادی از کارشناسان صنعت ارائه شده است، اکنون جزئیات بیشتری در حال ارائه است.
تری کالور، مدیر عامل ETC Labs در 7 آگوست به کوین تلگراف گفت: «هیچ بحثی در مورد این حملات وجود ندارد». او افزود: «اعضای جامعه دقیق‌ترین اطلاعات موجود را در سریع‌ترین زمان ممکن به اشتراک گذاشتند – در حالی که حمله در حال وقوع بود».
کالور به تاکید صنعت بر شفافیت اشاره کرد، اگرچه او همچنین خاطرنشان کرد که ارزیابی‌های اولیه در مورد حوادث ممکن است به اندازه نتیجه‌گیری‌های بعدی دقیق نباشد، به عنوان مثال به حمله 31 جولای به شبکه Ethereum Classic اشاره کرد و افزود: «شاید بدانید خانه‌تان در آتش است. اما همیشه تا زمانی که دود پاک نشود علت آن را نمی‌دانید.»
جیمز وو بنیانگذار آزمایشگاه ETC در ابتدا گفت که دستکاری شبکه یک حمله 51 درصدی در 1 آگوست نبوده است. صدای جیر جیر. با این حال، نظرات کالور، نتایج به روز شده پس از بیانیه اولیه وو و همچنین منطق پشت ارزیابی اولیه حمله Wo را نشان می دهد.
دو حمله ETC در یک هفته
در 1 اوت 2020، یک تجزیه و تحلیل اولیه نشان داد یک سازمان دهی مجدد شبکه Ethereum Classic، که تصور می شد تصادفی باشد - نتیجه نرم افزار قدیمی یک ماینر همراه با یک وقفه 12 ساعته ماینینگ.
جزئیات به روز شده نشان داد a حزب شرور عمداً کنترل اکثریت را به دست گرفت از قدرت استخراج شبکه Ethereum Classic بین 31 ژوئیه و 1 آگوست در تلاش برای اجازه دادن به ETC دو برابر - اساسا چاپ پول. گزارش شده است که با موفقیت تلاش‌های آنها، مجرم 5.6 میلیون دلار را از طریق خرج مضاعف از حمله به سرقت برده است.
پنج روز بعد، اخبار فاش شد حمله 51 درصدی دیگر در شبکه ETC یک مجرم سازماندهی مجدد شبکه 4,000 بلوکی را انجام داد. شایان ذکر است که این شبکه نیز مواجه شده است حمله 51 درصدی جداگانه بیش از یک سال پیش در ژانویه 2019.
در نتیجه، صرافی کریپتو OKEx پس از مشاهده فعالیت عجیب و غریب مربوط به دارایی، تراکنش های ETC را در پلتفرم خود در 1 آگوست متوقف کرد. جی هائو، مدیرعامل OKEx به کوین تلگراف گفت اثبات کار دارایی ها، در هسته خود، خطر ابتلا به حملات 51٪ را دارند، و به غیرمتمرکز بودن آنها به عنوان استدلال اشاره می کنند:
"اگر از نظر فیزیکی انجام یک حمله 51 درصدی به یک ارز دیجیتال غیرمتمرکز چه از طریق نرخ هش یا سهام غیرممکن بود، آنگاه آن ارز دیجیتال در واقع متمرکز/مجاز بود."
با این حال، هائو اشاره کرد که "هزینه انجام این کار برای سکه های بزرگ مانند بیت کوین بر مزایای انجام یک حمله بیشتر است" و افزود که دارایی های دارای ارزش بازار کوچکتر در خطر چنین حمله ای قرار دارند، به خصوص زمانی که این دارایی ها دارای نرخ هش پایین تری هستند. .
حمله بین 31 جولای و 1 آگوست باعث شد که یک حزب شرور با اجاره قدرت هش از یک کارگزار NiceHash، کنترل اکثریت شبکه ETC را به دست آورد. گزارش از Bitquery به تفصیل. مهاجم 192,000 دلار برای قدرت هش هزینه کرد که منجر به سود 2,800 درصدی در حدود 5.6 میلیون دلار از حمله شد.
آیا همه بلاک چین های عمومی با خطراتی روبرو هستند؟
در حالی که هائو به PoW به عنوان یک ساختار ساختاری آسیب‌پذیر اشاره کرد، کالور گفت که بلاک‌چین‌های عمومی، به طور کلی، همه خطرات حمله را به همراه دارند. او گفت: «ما بر این باوریم که حملات مختلف مکررا اتفاق می‌افتد و اکثر آنها گزارش نمی‌شوند. "حملات ETC بسیار قابل مشاهده هستند زیرا ما معتقدیم که شفافیت یک قدرت و یک ارزش اصلی است."
فناوری بلاک چین نیز یک نوآوری در حال رشد است. کالور اضافه کرد که هنوز جوان است و آن را آسیب پذیرتر می کند و به مقررات و رشد بیشتر صنعت به عنوان راه حل اشاره کرد. در مورد حملات ETC، کالور گفت:
در مورد ETC، این یک جامعه در حال رشد و یک بلاک چین واقعاً عمومی و غیرمتمرکز است. متأسفانه، مهاجمان در لحظه‌ای که نرخ هش ETC پایین بود، از این سوء استفاده کردند.
نوع حمله مهم نیست
برخلاف سرفصل‌ها و صحبت‌هایی که درباره حملات 51 درصدی منتشر می‌شود، فیلیپ سالتر، رئیس عملیات ماینینگ در Genesis Mining، اظهار داشت که برچسب‌هایی که بر روی نوع دقیق حملاتی که شبکه Ethereum Classic متحمل شده است چندان مهم نیست. سالتر به کوین تلگراف گفت: «مطمئناً، ما می‌توانیم بررسی کنیم که آیا کسی در نتیجه بازنگری‌ها هزینه مضاعف کرده است یا خیر، و اگر بله، نتیجه بگیریم که باید یک حمله بوده باشد.»
«اما شاید هزینه مضاعف انگیزه حمله نبود، بلکه سانسور یا سفارش مجدد تراکنش ها بود؟ احتمالا هیچگاه نخواهیم دانست. واقعیت این است که، مخرب یا غیر مخرب، حداقل برای برخی دوره‌های زمانی، ماینرهایی با بیش از 50 درصد کل نرخ هش ETC وجود دارند. این یک دلیل برای نگرانی است زیرا اعتماد به یکپارچگی و نهایی بودن بلاک چین را کاهش می دهد.
سالتر توضیح داد که اتریوم کلاسیک و اتریوم هر دو الگوریتم استخراج یکسانی دارند و آسیب‌پذیری حمله 51 درصدی ETC را افزایش می‌دهند، همچنین بیت کوین کش و بیت‌کوین SV هر دو از الگوریتم بیت‌کوین استفاده می‌کنند و آنها را برای حملات مشابه در کانون توجه قرار می‌دهند.
شبکه بیت کوین کش گزارش شده است دچار حمله 51٪ شد در ماه مه 2019، اگرچه این تلاش به عنوان یک اقدام محافظتی به جای یک حرکت شوم در آن نمونه عمل کرد. در آوریل 2020، کسی می توانست 51 درصد حمله کند شبکه بیت کوین کش با قدرت استخراج وام گرفته شده به ارزش تنها 10,000 دلار به دلیل کاهش قدرت هش پس از رویداد نصف شدن پاداش دارایی. سالتر در توضیح خطرات اجرای سکه ها بر روی الگوریتم های مشترک، توضیح داد:
حمله به سکه‌های «برادر کوچک» مانند این بسیار ساده‌تر از حمله به یک سکه با الگوریتم استخراج خود است، زیرا مقادیر زیادی از «برادر بزرگ» را می‌توان از طریق بازارهای نرخ هش مانند NiceHash از ماینرها اجاره کرد و برای فورک سکه‌های کوچکتر استفاده کرد. ”
اقدام قانونی در حال بازی از آزمایشگاه ETC
از زمان حملات شبکه Ethereum Classic، پیشرفت‌های زیادی رخ داده است. بر اساس بیانیه 6 آگوست که با کوین تلگراف به اشتراک گذاشته شده است، آزمایشگاه ETC اخیراً اقدام قانونی خود را با هدف طرفین حملات منتشر کرده است و با همکاری شرکت تجزیه و تحلیل بلاک چین CipherTrace تلاش می کند تا افراد مقصر را کشف کند. آزمایشگاه ETC همچنین با شرکت حقوقی Kobre & Kim در این پرونده همکاری خواهد کرد.
شبکه Ethereum Classic نیز تماسی از چارلز هاسکینسون دریافت کرد در روزهای پس از حملات، بنیانگذار کاردانو به دنبال کمک به پروژه با توجه به حملات بود. با این حال، هاسکینسون به عنوان بخشی از کمک‌های خود می‌خواست خزانه‌داری غیرمتمرکز را به عنوان روشی برای جبران هر کار انجام‌شده در آینده وارد بازی کند. برنج ETC این پیشنهاد را رد کرد.
با این حال، اخبار مثبت در 10 آگوست، به عنوان وزارت خدمات مالی ایالت نیویورک منتشر شد. سر تایید کرد برای لباس های دارای مجوز برای نگهداری تعدادی از دارایی ها، از جمله ETC. در طی چندین سال گذشته، نیویورک نامی برای خود دست و پا کرده است یک منطقه نظارتی سختگیرانه برای صنعت رمزنگاری
پنج روز بعد، منفی بیشتر دارایی را دنبال کرد. OKEx یک غواصی عمیق منتشر کرد در حملات شبکه ETC، وضوح بیشتری را به صحنه می‌آورد. مهاجمان، از اولین حادثه بین 31 جولای و 1 آگوست، از حساب های OKEx همراه با حمله 51 درصدی استفاده کردند. گزارش مشمول اطلاعات دقیق در مورد این ماجرا، با اطلاعات اضافه شده از اعضای جامعه کریپتو.
OKEx گفت که ضرر 5.6 میلیون دلاری ناشی از این حمله را متحمل شده است و به شرایط حفاظت از کاربر خود پایبند بوده است. در نتیجه، این گزارش اعلام کرد که هیچ وجهی از کاربر به عنوان از دست رفته وجود ندارد، زیرا این ابزار حساب‌های آسیب‌دیده را بازپرداخت کرده است. بر اساس این گزارش، با توجه به اقدامات اولیه صرافی، هیچ مشتری OKEx یا خود صرافی هیچ تاثیر بدی از حمله 51 درصدی بعدی در 6 آگوست نداشتند.
این صرافی پس از اشاره به تعدادی دیگر از اقدامات پیشگیرانه و اصلاحی انجام شده توسط OKEx و همچنین اقدامات آتی برنامه ریزی شده، گفت: «این صرافی حذف ETC را از فهرست بررسی خواهد کرد، تا نتایج کار انجمن Ethereum Classic برای بهبود امنیت زنجیره خود را بهبود بخشد.
قیمت ETC از 30 جولای 2020. منبع: Coin360.com
در میان این درام، قیمت ETC سرنوشت وحشتناکی را تجربه نکرده است. سکه حدود 4 درصد افزایش یافت و در 8.31 ساعت پس از حمله 24 آگوست به 1 دلار رسید و به دنبال آن افت تقریباً 21 درصدی داشت و در همان دوره زمانی به 6.50 دلار رسید. از 2 آگوست، دارایی به همان ارزش قبل از اولین حمله به شبکه بازگشته است.