Adam Back vastasi äskettäin Twitteriin kiistanalaiset kommentit monissa teollisuuden suurimmissa salausprojekteissa - mukaan lukien Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Ripple (XRP) ja Stellar (XML). Hänen tweettinsä sijoittivat nämä projektit samaan luokkaan kuin monet bonafide-huijaukset, jotka hänen mielestään on organisoitu "päämiehiksi".
Haastattelimme Backia selventääksemme hänen kantaansa asiasta aloittamalla kysymyksillä siitä, miten hän tuntee Satoshi Nakamoton käytännössä pääministerin yli miljoona Bitcoinia. Back vastasi, että "Bitcoinilla ei ole premiiniä", ja lisäsi, että hän pitää Patoshin tutkimusta "erittäin spekulatiivisena". Hän kuitenkin suostui siihen, että Satoshi pystyi keräämään suuren määrän Bitcoinia alkuaikoina, jolloin kaivosvaikeudet olivat alhaiset:
”Kyllä, olen samaa mieltä kanssasi. Jopa ensimmäisenä bitcoin-vuotena olisi ollut noin 2.6 miljoonaa kolikkoa louhittu 50 btc / lohko. Joten todennäköisesti> 80% on muita kaivostyöläisiä, selvästi oli monia kaivostyöläisiä 2009.
Hän uskoo silti, että kolikoiden louhinta erittäin alhaisin kustannuksin ja esikäsittelyn välillä on ero. Useimpien ICO: ien tapauksessa hän totesi, että ”ei ollut tiedossa, että bitcoin käynnistyisi ja olisi arvoa. Sillä ei ollut edes vaihtokauppaa yli vuoden ajan. ” Vaikka samaa voitaisiin sanoa monista ICO-kolikoista, Back menetti keskittymällä siihen, mitä hän pitää ICO: n häikäilemättömänä luonteena. Hänen mukaansa ICO: n päätavoite on rikastaa sen luojaa - Jotain, jota hän eniten uskoo pitävän epäeettisenä.
Back huomautti myös, että ICO: t tarjoavat sijoittajille paljon vähemmän oikeudellisen suojan takaa. Hän kehitti:
”Sijoittajan oikeuksia ei ole eikä taloudellista valvontaa, joten en usko, että voit todella vakuuttaa mihin rahat käytetään. Kiusauksen ja oletetun motivaation vuoksi on todennäköistä, että suurin osa menetetään perustajien, promoottoreiden jne. Kärsimyksestä ja henkilökohtaisesta rikastumisesta, kun rahat on käytetty, he siirtyvät seuraavalle kolikolle. "
Lukion arkkitehtuuri 1B dollarin markkinoinnilla
Kysyimme takaisin, uskooko hän vilpittömästi, ettei mikään merkittävä ICO-projekti koskaan tuota mitään huomionarvoista. Hän tunnusti epäröivästi, että muutama on saattanut rahoittaa hyödyllistä tutkimusta. Hän uskoo edelleen, että on erittäin tehotonta käyttää varoja tällä tavalla yleisesti. Hän sanoi:
"On selvästi olemassa poikkeuksia ja joitain mielenkiintoisia ICO: n tai ennalta louhittujen altcoinien rahoittamia tutkimuksia tai apurahoja ammattitaitoisille tutkijoille, mutta pääoman tehokkuus on mielestäni 100x vähemmän tehokas muuntamalla rahaa varmoihin, vankkoihin protokolliin kuin vähärastaiset startupit."
- Hashcash-luoja uskoo, että suurin osa markkina-arvon mukaisista parhaista hankkeista ei ole muuta kuin lukiohankkeita, joilla on ”miljardin dollarin markkinointibudjetti”:
"Luulen, että voimme olettaa, että kannustimilla on merkitystä, ja siksi se on vaihtoehto seurata rahaa - jos heillä on välitön likviditeetti ja ilman valvontaa, he yltävät markkinointiin, hintamanipulaatioon teknisen aineen suhteen."
Back arvasi myös, että ICO-projektit jäävät toissijaisten insinöörien palvelukseen, koska useimmat huipputason ketjunkehittäjät "eivät toimisi ICO: lle periaatteessa".