Onko Bitcoin liian vaikea ymmärtää?
Olen viettänyt valtavan osan viimeisten kolmen vuoden aikana selittämällä Bitcoinia yleisölle ja yleisin vastustuskyvyn muoto, jota kohtaan, on: “Bitcoin on liian monimutkainen. Massat eivät koskaan ymmärrä sitä. ”
Se on reilu argumentti. Bitcoin on monimutkainen ja jos haluat päästä käsitykseen suuresta kuvasta, sinun on ainakin parempi valmistautua oppimaan vertaisverkkoihin, salaustekniikkaan ja rahahistoriaan.
Tästä syystä pidän omituisena, kun kuulen avaruuden ystävistä, että Bitcoin on "väistämätön". On uskoa, että jonain päivänä massat ymmärtävät yhtäkkiä Bitcoinin ansioiden ja hyväksyvät sen yksin. Tämä ei todellakaan ole mitä tapahtui minulle. Jotta ymmärrystä Bitcoinista piti minusta, jouduin viettämään tunteja artikkeleiden, kirjojen, podcastien, videoiden ja keskustelemaan käsitteistä verkossa. Tämän sisällön oli tuotettava muiden ihmisten. Ehkä jos Andreas Antonopol ei lähettänyt 500 videota tai Nathaniel Popper ei kirjoittanut Digitaalinen kulta, sitten ehkä olisin silti ollut joukossa sanomalla: "lol huijaus."
Siellä on myös vasta-usko, ja se on, että Bitcoin on yksinkertaisesti liian monimutkainen, jotta pelkät kuolevaiset ymmärtäisivät sen, ja että joukkohyväksyntä tapahtuu vasta, kun Bitcoin ja Lightning Network ovat niin yksinkertaisia, että isoäiti voi käyttää sitä. Sisään Bitcoinin portit, John Carvalho kutsuu tätä "isoäidin partakoneen virheeksi": elitistinen usko, että uusi tekniikka on liian monimutkainen ja meidän on suojeltava ihmisiä siitä heidän hyväkseen. Hän huomauttaa myös:
Olemme nähneet tämän pelaamisen uudestaan ja uudestaan Bitcoinin 11-vuotisessa tarinassa. Vuonna 2011, Wikileaks oppinut käyttämään Bitcoinia nopeasti, kun Visa, MasterCard, PayPal ja Western Union katkaisivat sen Yhdysvaltain senaatin uhkien vuoksi. Huolimatta Satoshi Nakamoto itse portinvartijana ja käskenyt Wikileaksia EI käyttämään Bitcoinia Yhdysvaltojen hallituksen kiertämiseen, Wikileaks teki sen joka tapauksessa, ja sen arvioidaan saaneen noin 4,000 BTC lahjoituksia. Sen lisäksi, että se pysyi hengissä huolimatta koordinoiduista pyrkimyksistä tappaa se taloudellisesti, se antoi sille aarrearkun, jonka avulla se voi pysyä kunnes tänään.
Toinen esimerkki ja suosikkini on vuodesta 2014. The Naisten lisäsäätiö Afganistanin WAF (WAF) käytti bitcoin-maksua jäsenilleen kirjoitus-, ohjelmistokehitys- ja videoeditointityöstään. Tämä oli Taleban-säännön alaista, jossa naisilla ei ollut oikeutta omistaa pankkitilejä, ansaita elantonsa tai edes käydä koulussa.
Kannustimet ovat voimakas asia. Kun kyse on elämästä ja kuolemasta, ihmiset yhtäkkiä huomaa, että mobiilisovelluksen lataaminen ja osoitteen kopiointi ja liittäminen ei ole niin vaikeaa. Bitcoinista ei yhtäkkiä ole niin monimutkaista.
Haluan hajottaa ajatuksen Bitcoinin monimutkaisuudesta hiukan tarkemmin. Siihen on kerroksia. Bitcoin on varmasti vaikea ymmärtää, mutta se ei tarkoita, että sitä on vaikea käyttää. Suurin osa ihmisistä voi ajaa autoa tai lähettää sähköpostia ymmärtämättä polttomoottoria tai yksinkertaista postinsiirtoprotokollaa (SMTP). Ja varmasti molempia pidettiin "liian monimutkaisina" massoille.
Itse "vaikeudesta" voidaan purkaa edelleen. Toistaiseksi hajotan sen kahteen käsitteeseen: Tekninen vaikeus ja Koettu vaikeus.
Tekninen vaikeus on taito, jota tarvitaan jonkin suorittamiseen. Kuten sovelluksen lataaminen tai auton ajaminen tai viulun soittaminen. Sinun on opittava käyttämään työkalua. Suunnittelijat voivat (osittain) laskea tarvittavaa taitoa luomalla käyttäjäystävällisiä työkaluja. Mutta he eivät voi poistaa sitä. Kun tarkastelemme ihmisten määrää, jotka voivat ajaa autoja ja käyttää sosiaalista mediaa, näemme, että miljoonat ihmiset, isoäiti mukaan lukien, ovat valmiita oppimaan monimutkaisia toimintoja, jos voit tarjota heille mahdollisuuden ajaa ostoskeskukseen tai taistella nimettömien kanssa ihmiset Twitterissä.
Koettu vaikeus on psykologinen este, ts. usko siihen, että jotain on vaikeaa. Se on kun joku sanoo: "En ymmärrä laskua, se on liian vaikeaa." Sitten kysyt heiltä, kuinka kauan he ovat tutkineet sitä, ja he sanovat: "No en ole yrittänyt, koska se on liian vaikeaa." Havaittu vaikeus näkyy koko ajan. Ihmiset väittävät, että ruokavalion tai testin suorittaminen on ”liian kovaa”, kun a Tekninen vaikeus näkökulmasta nämä asiat ovat helppoja. Älä syö kakkua, mene huoneeseesi ja opiskele. Ongelma on todella kannustimia. Ihmiset eivät halua opiskella. He haluavat syödä kakkua. Niiden saaminen muuttamaan käyttäytymistä ei ole mitään tekemistä Tekninen vaikeus ja kaikki tekemistä sen kanssa, miksi he tekevät tai eivät halua tehdä näitä asioita ensinnäkin.
Olen tavannut Koettu vaikeus monta kertaa Bitcoinissa. Silmiinpistävimmät ajat ovat toistuvia esimerkkejä, joissa ihmiset sanoivat minulle sanoneen, että he ostivat suuren summan bitcoinia, mutta pitivät sitä pörssissä. Joka kerta selitän, että tämä on huono idea, ja kuulen joka kerta: "Se on liian monimutkainen." Tämä sai minut kirjoittamaan vain yhden artikkelin, mutta kaksi artikkelia. Etunimi, miksi bitcoinin pitäminen pörssissä on huono idea, ja toinen, kuinka mahdollisimman lyhyet ja yksinkertaiset lompakot asetetaan. Lähetin molemmat artikkelit yhdelle näistä ihmisistä. Viimeinkin hän sääli. Hän latasi lompakon, varmuuskopioi siemenlauseensa ja vei bitcoininsa vaihtoon. "Hyvä hieno", hän sanoi lopulta minulle, "se ei ollut niin vaikeaa."
Salaman avulla voimme lopulta pystyä ottamaan Tekninen vaikeus käyttämästä Bitcoinia kokonaan alas. Salamaverkossa sinun ei tarvitse miettiä lohkoja, vahvistuksia tai maksuja. Verkon kypsyessä ei ehkä edes tarvitse huolehtia kanavista tai kapasiteetista. Ja sellaisilla tuotteilla kuin Lakko, sinun ei ehkä tarvitse edes tietää, että käytät Salamaa. Salaman unelma on tarjota lopulta yksinkertainen kuollut käyttökokemus, joka antaa edelleen ihmisille vapauden ja autonomian, josta Bitcoin tunnetaan. Mutta vaikka tämä kokemus olisi saatavilla huomenna, Koettu vaikeus pysyisi.
Hyvä uutinen on, että Koettu vaikeus on viime kädessä kulttuuri. Kun olin lapsi, tietokoneen käyttöä pidettiin niin epäselvänä, että tarvitsit "tietokonekurssin", jotta sitä pidettäisiin riittävän pätevänä käyttämään sitä. Nykyään sinua pidetään toiminnallisesti lukutaidottomana, jos et voi käyttää tietokonetta kymmenen vuoden ikään mennessä. Mutta kulttuuri ei muutu itsestään. Meidän on muutettava sitä, jos haluamme, että Bitcoin on kaikki mitä se voi olla niille, jotka sitä tarvitsevat. Meidän on muutettava käsitystä ja yhdenmukaistettava kannustimet. Ja sitten eräänä päivänä meillä on lisää isoäitejä Bitcoinissa. Jos haluat nähdä miltä se näyttää, lue lisää Hodlonaut'sista #LNTrustChain. John Carvalho oli siellä (# 115), minä olin siellä (# 171), Bitcoin Magazine oliko siellä (# 235) ja paljon ihmisiä, jotka sanoivat, että Bitcoin on liian monimutkainen, ei ollut siellä. Mutta tiedätkö kuka siellä oli? Isoäiti:
