Onko Blockchain välttämätön? Puolueeton näkökulma

Kyllä, se on kysymys, jonka tänään esittämme. Onko blockchain-tekniikka tarpeen? Vastaus on hankala. Päätelmään pääseminen edellyttää puolueetonta näkökulmaa. Pankit ja osakemarkkinoiden ihmiset kertovat sinulle, että se on pahan ruumiillistuma. Blockchain-insinöörit ja harrastajat kertovat sinulle, että se on maailman tulevaisuus. Hallitus, kuten yleensä, on päättämätön.

Molemmat ovat mielipiteistään liian innokkaita, ja molemmat ovat valitettavasti väärässä. Blockchain on upea ja mullistava, epäilemättä siellä. Mutta sillä on joitain erittäin vakavia haittoja, joita blockchainia tukevat ihmiset ovat aliarvioineet. Sillä on myös erinomaisia ​​ammattilaisia, joita sen kriitikot ovat alistaneet.

Harrastajille olen asiayhteydessä lainata Ian Malcolm Jurassic Parkista:

"Tutkijasi olivat niin huolestuneita siitä, pystyivätkö he, he eivät lopettaneet miettiä, pitäisikö heidän olla."

Kriitikkoille olen asiayhteydessä lainata JP Getty (mielestäni kauhean säästäväinen henkilö):

"Nopeiden muutosten aikana kokemus voi olla pahin vihollisesi."

Olemme valmiita hienolla lainauksella. Aika jatkaa eteenpäin. Palaa takaisin blockchain-tekniikkaan, tekniikka luotiin helpottamaan salaustekniikan hallintaa, ja se on erinomainen tekniikka.

Mini lohkoketjun selitys

Niille, jotka eivät vieläkään ymmärrä, mikä lohkoketju on, annan teille yksinkertaisen esimerkin.

Lohkoketju on jatkuva datarivi "lohkoja". Ajattele yhtä lohkoa ketjulla digitaalisena Lego-kappaleena ja organisaatiota, joka käyttää sitä lasten päivähoitopaikkana. Lego-kappale on käytettävissä kaikille mistä tahansa, mitä he haluavat luoda. Se on jatkuvasti läsnä ja hyödyllinen. Se on saatavilla. Lego-teos voidaan kiinnittää muihin Lego-kappaleisiin taiteen mestariteosten luomiseksi.

Lohkoketju toimii samalla tavalla. Yksittäisesti, se on vain joitain salattuja tietoja. Jokainen tietolohko yhdessä voi luoda mestariteoksia dataa käytettäväksi milloin tahansa käyttäjä haluaa. Aivan kuten Legos, tätä yksittäistä kappaletta on vaikea murtaa, voittaa tai tuhota. Se on jalkakipu. Tiedätkö, koska he tuhoavat sinut, kun astut heille. Okei! Olen valmis pistoilla.

Ne voivat olla erittäin hyödyllisiä. Yhdistettynä koneoppimiseen blockchain voi yksin tehdä koko pankkisektorin vanhentuneeksi. Blockchainia voidaan käyttää tieteellisesti monimutkaisissa matemaattisissa laskelmissa ja auttaa fysiikan monimutkaisissa ongelmissa. Se voi auttaa eteenpäin geeniterapiaa. Rehellisesti sanottuna, blockchain voi teoriassa mennä täyteen Tähtien sotaan. Se vie minut ensimmäiseen konserttiin - älä koskaan mene Tähtien sotaan. Ei onnistunut kenellekään.

Keskustelut blockchain-sovellusten eri sovelluksista

• Demokraattinen näkökulma:

Olen nähnyt, että jotkut harrastajat väittävät, kuinka blockchain on ”demokratian ruumiillistuma”. Se antaa kaikille pääsyn samoihin tietoihin ja se on reilua. Tätä varten minulla on yksi vastakohta: Kuvittele, jos Google julkisti heidän palvelimensa tai 401 XNUMX saldosi julkistettiin maailmalle. Kuinka se vaikuttaisi asioihin? Yksityisyys ja salassapito ovat tärkeitä asioita. Tärkeintä on myös se, että tietoja ei pidetä muiden ihmisten käsissä.

Et voi tehdä paljon, mutta suurin uhka, johon nykymaailma kohtaa, on yksityisyyden puute. Se on jo päässyt murtopaikkaan. Kohdennettu markkinointi ja Cambridge Analytica ovat jo kauan ärsyttäneet ihmisiä jäännökset valtava esimerkki siitä, kuinka huonot asiat voivat olla. Facebook on melkein jatkuvasti tulen alla, ja Google on seurannut heti takaosaan leikkaushajautettua oikeusjuttujen polkua. Hallitsematon lohkoketju voi pahentaa ihmiskunnan kamppailua yksityisyyden heikkenemisestä.

Sääntelemätön lohkoketju on painajainen skenaario. Kuinka kuitenkin säännät lohkoketjua? Kuinka laitat lakeja tekniikalle, jonka mahdollisuuksia me tuskin ymmärrämme? Siihen mennessä, kun opimme sen ominaisuuksista, voi olla liian myöhäistä vaikuttaa muutoksiin.

• Pankkikulma:

Pankistajat vihaavat lohkoketjua. On selvää, miksi he tekisivät; blockchain: n suurin etu on, että se vähentää kustannuksia, vaatien vain infrastruktuurikustannuksia. Ei transaktiomaksuja, ei ylläpitomaksuja, ei mitään. Tosiasiallisesti blockchain tekee pankkitoiminnasta vanhentuneen, ja rehellisesti minun mielestäni sen pitäisi olla. Pankkisektori on pysynyt muuttumattomana vuosituhansien ajan. Se on olennainen osa yhteiskuntaa, jonka huonosti hoidetut rahakaupat ovat herättäneet lukemattomia sotia.

Valitettavasti pankkisektori on säälittävässä tilassa. Pankkereilla on liikaa valtaa, hallintaa ja tuloja. Sen on kaatettava. Se on vanha järjestelmä, eikä tämän järjestelmän kipupisteet ole muuttuneet venetsialaisten kauppiaiden päivistä lähtien. Siinä on mukana niin paljon vallan väärinkäyttöä, ja se, että se on laillista, maalaa surkean kuvan.

Esimerkiksi luottokortin keksijä ei koskaan halunnut korkojen nousevan yli 8%. Nykyään pankit veloittavat keskimäärin 12–18% ilman kauppa-, käsittely- ja muita palkkioita.

Blockchain voi tuhota ja luoda tämän järjestelmän uudelleen. Tämä tuo meidät kuitenkin suurimpaan haarukkaan blockchain-panssarissa: Tämä muutosprosessi on kallis ja hajautettu. Vihaat sitä, jos haluat, mutta hajautettua järjestelmää on vaikea hallita. Pankkien hajauttaminen tarkoittaa laittoman toiminnan helpottamista, kuten rahanpesu, laittomat ostot ja niin edelleen. Se ei ole koskaan hyvä asia. 

• Analyysikulma:

Olen edellä maininnut, että blockchain yhdistettynä koneoppimiseen on hyvä analyysi. Vain kaksi sanaa: Cambridge Analytica.

Blockchain helpottaa vastaavien juttujen tapahtumista. Mikä pahempaa, et voi syyttää ketään. Blockchainin tietojen eheys tekee siitä niin, että kaikki ovat vastuussa. Joten jos yksi osa verkkoa sekoittuu, kaikki vaarantuvat.

Samoin osakemarkkinayhtiöt käyttävät blockchainia järjetömiin sijoitusohjelmiin, joiden tuotto on epärealistista. Tämä voi johtaa massiivisiin pörssiromahduksiin ja osakkeiden yliarvostamiseen ennennäkemättömälle tasolle.

• Utopian kulma:

Rajoittamaton pääsy tietoihin voi myös olla hieno asia. Kuvittele, että haluat tietää mitä viljasi sisältää. Ei enää salassapitovelvollisuutta, vastaus on juuri täällä tietovarastoissasi. Yksinkertainen haku ja tiedät. Toimitusketjut, reilu kauppa ja eettinen kuluttajuus ovat houkuttelevia mahdollisuuksia. Blockchain voi luoda online-utopian, jos se tehdään oikein. Tietojen saatavuus on mielenkiintoinen mahdollisuus.

Kuvittele esimerkiksi sovellus tehty sovellusrakenninohjelmistolla, jota tukee blockchain. Lohkoketju auttaisi nopeuttamaan sovellusten luomista, mikä helpottaisi sovellusten kehitysprosessia kaikkien käytettäväksi. Widgetit ja laajennukset olisivat saatavana yleisesti saatavien datalohkojen muodossa. Sopeutuminen uusiin muutoksiin on helpompaa. Tätä voidaan soveltaa samaan tapaan mihin tahansa liiketoimintaprosessiin. Kaikille voi mahdollisesti olla lohkoketjut.

• Anonyymi kulma:

Blockchain voi tehdä sinusta tuntematon. Nimettömyys on tunnin tarve. Kuvittele äänestämättä nimettömästi, sillä hallitukset ja ehdokkaat eivät tiedä kuka äänestää kuka. Se on hieno asia. Samoin lehdistön vapauden ylläpitäminen herkillä alueilla on helpompaa. Nimettömyys teki Internetistä suositun, ja se todennäköisesti vie sen eteenpäin.

Tuomio

Joten jos kysyt uudelleen: ”Onko blockchain tarpeen?” - vastaus on kyllä. Mutta tietyin rajoituksin. ” 

Lohkoketjun ja koneoppimisen kytkemistä tulisi rajoittaa. Kyllä, se rajoittaa sen käytettävyyttä, mutta joskus askel taaksepäin on hyvä asia, etenkin kun kyse on tiedoista. Loppujen lopuksi meillä ei todellakaan ole hyviä tuloksia tietojen hallinnasta.

Pankkisektorin peruskorjaus ja askel kohti eettistä kuluttajallisuutta ovat kaikki hyviä asioita, jotka blockchain tuo meille. Olisi kuitenkin parempi ottaa se hitaasti. Näen, että hidasta ja tasaista tietä ei tapahdu, koska nopea hyväksyminen on käynnissä. Kiinnittämisellä blockchainiin ei ole hyvää loppua.

Tässä esitetyt näkemykset, ajatukset ja mielipiteet ovat yksin kirjailijan kirjoittamia, eivätkä välttämättä heijasta tai edusta Cointelegraphin näkemyksiä ja mielipiteitä.

Lähde: https://cointelegraph.com/news/is-blockchain-necessary-an-unbiased-perspective