100 vuotta linjaa, "mikä on suurempi huijaus - dollari tai dogecoin?"

Neil Armstrongilla kesti yli kolme päivää vain saavuttaakseen Kuun, ja kun hän myöhemmin kuvaili kokemustaan, hän sanoi: "Yksi pieni askel ihmiselle, yksi jättimäinen harppaus ihmiskunnalle." Maan päällä oleva Doge-yhteisö on ilmeisesti puhunut "kuuhun" menemisestä jo jonkin aikaa. 

Kiertää polkua äskettäisessä podcastissa, kirjailija ja Bitcoin asianajaja Andreas Antonopoulos sanoi, 

"Näin me menemme kuuhun - yhden pienen paska-postin Elonilta, yhden jättiläisen paska-postin ihmiskunnalle ja ratsastamme tällä tavalla kuuhun ... Se on saavuttanut naurettavan tason."

Dogecoinin hinta on viime aikoina ollut pääasiassa pyörivät yhteisön yhden miehen armeijan - Elon Muskin ympärillä. Itse asiassa sama laukaistaan ​​aina, kun Teslan toimitusjohtaja twiitti jotain siitä. Mikä on vielä yllättävämpää, on se, että yhteisö on alkanut kehittää rakentavia argumentteja perustellakseen, kuinka meemirahan hinta on todella kestävä. 

Osa Dogecoin-hodlerista uskoo, että Musk on vahva Universal Basic Income (UBI) -edustaja ja aikoo auttaa köyhiä. Sen ongelma on kuitenkin jakelu. DOGE on keskittynyt muutamien suurten hodlerien käsiin, mutta on kuitenkin yksi "hullu valas", joka ostaa kolikkoa jatkuvasti 420 ja 69 kerrallaan hinnasta riippumatta.

Puhutaan Bitcoinin perustaja Adam Levine kyseenalaisti yhteisön "salaliittoteoriaa" edelleen, 

"Entä jos hän aikoo olla kirjaimellisesti laukunhaltija ja käyttää DOGE: ta jakomekanismina varallisuuden siirtämiseen ihmisille, joita Bitcoin tai Ethereum ei olisi pelastanut?"

Kutsumalla tätä suorimmaksi ja kohdennetummaksi menetelmäksi, monet yhteisössä uskovat, että heidän "koiranisänsä" yrittää vain ylläpitää kolikon hintaa. Pakottava argumentti, eikö olekin? 

Kommentoiden hurjasti miksi Musk saattaa tehdä niin, Antonopoulos lisäsi, 

"Joten se tekee siitä [Dogecoinista] rakettien pääsymerkin ja siitä tulee Marsin varavaluutta!"

Toinen alt-sijoittajien ehdottama kertomus toteaa, 

"Jotain ei tarvitse olla" huijaus ", jotta se olisi huonompi kuin Bitcoin. Se voi olla vain huonompi kuin Bitcoin. "

Muutamat salausyhteisöstä uskovat, että fiat-valuutat saattavat lakata olemasta ajankohdan jälkeen ja kaikki liiketoimet tapahtuisivat digitaalisilla varoilla. Levine vastasi suurempaan huijaukseen sata vuotta linjassa, Levine kannatti kevyesti yhteisön näkökulmaa ja sanoi: 

"Dogen inflaatiopolkua voidaan sen ansioiden perusteella silti pitää ylivoimaisena tuotteena dollariin nähden."

Samaan Antonopoulos vastasi: "Meemit ovat parempia!"

Jonathan Mohan, toinen isäntä, toi esiin toisen argumentin dogecoin poikkileikkauksena keräilytuotteiden välillä, joka esitti itsensä valuuttana. Tällaisen linssin alla, hän kehotti, DOGE olisi kaikkein nestemäisin hyödyketuote, jossa Mohan lisäsi, että DOGE "kukoisti" aivan kuten keräilyesineet ja taideprojektit. 

Kysymykseen siitä, miksi DOGE on joillekin “ilmeinen” valinta, Levine sanoi,

"Vaikka Bitcoin on pitkän aikavälin ennakoitavissa oleva raha, DOGE: n kanssa sinulla on kuin vitsi. Se on todella varhainen vitsi, ja ihmiset etsivät nyt vitsejä, joihin sijoittaa ... ja DOGE on eräänlainen ilmeinen valinta. "

Esimerkiksi Antonopoulos myönsi taipumuksensa DOGE: hen sen meme- ja vitsikulttuurin takia. Viime aikoina sillä on kuitenkin ollut "negatiiviset perustekijät". Lausunnossaan hän sanoi: 

"Haluaisin heidän vaihtavan iskulauseen ... Doge voisi olla wc-paperia Bitcoinin kullaksi."

Lähde: https://ambcrypto.com/100-years-down-the-line-what-will-be-a-greater-scam-dollar-or-dogecoin/