5 asiaa, jotka olemme oppineet kongressin Bitcoin-kuulemisesta

Yhdysvaltain kongressin valvontaa ja tutkimuksia käsittelevä alakomitea (House Financial Services Committee) jakoi kutsun keskiviikkona kryptovaluutta-asiantuntijoille hybridi-keskustelu sääntelystä. 

Asiantuntijoihin kuului Peter Van Valkenburgh, Coin Centerin tutkimusjohtaja, voittoa tavoittelematon järjestö, joka keskittyi kryptovaluuttojen poliittisiin kysymyksiin, ja Alexis Goldstein, avoimen markkinainstituutin ajatushautomon johtaja. Kongressin jäsenten ohella he osallistuivat paljastavaan keskusteluun digitaalisen omaisuuden ja lohkoketjuteknologian eduista ja riskeistä.

Tässä on viisi keskeistä asiaa, jotka olemme oppineet keskusteluistamme: 

Salausala tarvitsee parempia säännöksiä

Edustaja Tom Emmer oli huolissaan siitä, että Amerikka ei välttämättä saa täyttä hyötyä kryptovaluuttayrittäjistään, jos sääntelyn epäselvyys tukahduttaa innovaation, ja monet muut edustajat ja salauksen asiantuntijat jakivat hänen huolensa. 

Hän pyysi vankkaa digitaalisten hyödykkeiden luokitusjärjestelmää sen selvittämiseksi, ovatko kryptovaluutat arvopapereita, hyödykkeitä vai ansaitsevatko ne saman kohtelun kuin fiat. Hän korosti myös potentiaalia, jota Bitcoinilla ja blockchain-alustoilla on tarjottavanaan parempaa avoimuutta ja luottamusta kuin perinteiset järjestelmät. 

Vuoden 2008 finanssikriisi oli lainsäätäjien mielessä

Käänteisesti salausalan nopea innovaatio ja laajentuminen sekä sen viimeaikainen houkutus vähittäiskauppiaiden keskuudessa huolestuttivat lainsäätäjiä. Uusilla hankkeilla, alustoilla ja työkaluilla, joilla rohkaistaan ​​ja tuetaan salauksen käyttöä niin nopeasti, jotkut edustajat varoittivat, että voisimme olla todistamassa vuoden 2008 alkua uudelleen, ja olivat huolissaan siitä, että valtion tarvitsisi tukea salausmarkkinoilla.

Demokraattiedustaja Brad Sherman haluaa sulkea Bitcoinin

Kalifornian 30. kongressipiirin edustaja Brad Sherman "mieluummin ihmiset tekisivät" vetoja "osakemarkkinoilla tai Kalifornian arpajaisissa" kuin investoivat salaukseen.

Hän vaati vain Bitcoinin ja kryptovaluuttojen sulkemista. He ovat "erittäin epävakaita" ja "niillä on poliittinen tuki isänmaallisille anarkisteille, jotka juurtuvat veronkiertoon. Toivon, että lopetamme sen ”, hän sanoi. 

Suurin osa kongressin jäsenistä haluaa saada enemmän ymmärrystä kryptovaluutoista 

Toisin kuin Rep Sherman, suurin osa kongressin jäsenistä oli innokkaita oppimaan lisää kryptovaluutoista, mukaan lukien niiden vaikutus markkinoiden volatiliteettiin, ympäristöön ja paljon muuta. 

Van Valkenburg halusi valaista heitä korostaen tekniikan läpinäkyvyyttä ja vertaisluonnetta sekä sen vastustusta sensuuriin ja kestävyyteen verrattuna perinteiseen rahoitusjärjestelmään. Hän sanoi, että jälkimmäinen "käyttää arviolta viisi kertaa enemmän energiaa kuin Bitcoin. Perinteinen rahoitusala siirtää tosiasiallisesti enemmän rahaa. Mutta on syytä huomata, että Bitcoinin energiankulutus ei kasva mittakaavassa tapahtumaa kohti. "

Fiatin rahanpesupotentiaali asettaa salausvaluutat varjoon

Edustaja Anthony Gonzalez halusi tuoda esiin vähän lainatun hahmon kriittivaluutoista ja rahanpesun torjunnasta (AML) käytävässä keskustelussa. Mitä tulee "kommenttiin siitä, pitäisikö meidän sallia kryptovaluuttojen olemassaolo AML-linjoilla, kysyisin, mihin verrattuna? Verrattuna fiatiin, jossa 99% rahanpesusta menee syyttömäksi? "

Se on väite, jonka monet salauksen kannattajat - ja jopa vanhat pankkilaitokset - ovat esittäneet. Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication -yhdistyksen (SWIFT) syyskuussa 2020 julkaisemassa raportissa todettiin, että salattujen rahanpesutapausten määrä on edelleen suhteellisen pieni verrattuna perinteisillä menetelmillä pestyn rahan määrään.

Se ei todennäköisesti vaikuta sääntelyviranomaisiin, jotka jatkavat pelata salaukset rooli rahanpesussa.

Lähde: https://decrypt.co/75065/5-things-we-learned-from-the-congressional-bitcoin-hearing