Salauslakimies tutkii CFTC:n vaikutusta DAO:ihin

DAO:t ovat tällä hetkellä epävarmassa asemassa – kuten jokainen, joka on koskaan äänestänyt hajautetussa autonomisessa organisaatiossa, joka tarjoaa kaikenlaisia ​​rahoituspalveluita.

Commodity Futures Trading Commissionin (CFTC:n) liittovaltio siviilitoimia Ooki DAO:ta vastaan ​​Yhdysvaltain Kalifornian pohjoisen piirin käräjäoikeudessa on suuri lausunto virastolta, joka haluaa osoittaa, että DAO:t eivät ole käyttökelpoinen keino välttää vastuuta. Itse asiassa ne voivat olla erityisen riskialtis tapa hoitaa rahoituspalvelua. 

Se ei ole valmis – tapaus on vielä vietävä oikeuteen – mutta jos CFTC:llä on tapansa, se olisi voinut suuria seurauksia sadoille tuhansille ihmisille, jotka ovat äänestäneet DAO:issa, ja DAO:ille itselleen. 

Istuimme (käytännöllisesti katsoen) Matthew Nymanin, lakimiehen kanssa, joka työskentelee pankki- ja kansainvälisen rahoituksen alalla CMS Londonissa ja on erikoistunut kryptovaluuttaan ja hajautettuun rahoitukseen, sukeltaaksemme syvemmälle sen mahdollisiin seurauksiin.

Vastuukysymys

Hän aloitti sanomalla, että nämä huolet eivät ole uusia.

"Tämä on asia, josta lakimiehet ja DAO-yhteisön ihmiset ovat puhuneet jo vuosia. Siksi tämä on niin valtava tapaus, Nyman sanoi.

Nyman selitti, että asianajajat ovat jo varoittaneet, että DAO:t voidaan ajatella kumppanuuksiksi tai rekisteröimättömiksi yhdistyksiksi, joten CFTC:n viimeisin siirto ei hämmästyttänyt heitä - mutta he seuraavat näkemään tuloksia tuomioistuimessa. 

Nyman totesi toivovansa, että DAO:lla on riittävästi varoja puolustaakseen itseään, jotta asian molemmat osapuolet esitettäisiin tuomioistuimessa ja johtaisivat oikeudenmukaiseen lopputulokseen sen sijaan, että CFTC:n luotaisiin mahdollisesti huono ennakkotapaus.

Yksi kysymys, jonka tämä oikeudenkäynti saattaa herättää, on vastuukysymys, Nyman sanoi. Hän selitti, että rekisteröimättömässä yhdistyksessä jokainen jäsen on vastuussa minkä tahansa muun kyseisen ryhmän jäsenen toimista - ja heillä kaikilla on rajoittamaton vastuu. Yritykset perustettiin suojelemaan yksilöitä ja vähentämään heidän vastuutaan. Hän kysyi, pitäisikö tämän koskea myös DAO:ita.

Toinen avainkysymys on se, lasketaanko ohjelmistojen kautta yhdistettyjen pseudonyymien lompakoiden kautta toimiva ryhmä ihmisiä ryhmittyväksi ryhmäksi. Hän kyseenalaisti, että jos näin on, tarvitsemmeko uuden oikeudellisen lähestymistavan tämän tueksi?

Jää kiinni Catch-22:een

Jos CFTC saisi tahtonsa, tämä voisi asettaa DAO:t hankalaan oikeudelliseen tilanteeseen.

Nyman viittasi yhteen komission jäsen Summer Mersingerin eriävän mielipiteen kirjeessä korostetuista seikoista, jotka olivat eri mieltä viraston lähestymistavan täytäntöönpanoon. Perusongelma on, että DAO:t eivät luonteeltaan voineet olla CFTC-sääntöjen mukaisia. Tämä käytännössä kieltäisi tämäntyyppisen rakenteen kaikissa CFTC:n toimialaan kuuluviin rahoitusvälineisiin liittyvissä tarkoituksissa.

"He asettavat DAO:n Catch-22-tilanteeseen, jossa vain siksi, että he ovat DAO:ita, ei tarkoita, että he eivät olisi CFTC:n lainkäyttövallan alaisia. Mutta itse asiassa, koska he ovat DAO:ita, he eivät todennäköisesti voi noudattaa vaatimuksia, joten heillä ei ole mitään mahdollisuutta noudattaa sitä, Nyman sanoi.

Vaikka DAO:t ovat suurelta osin hajautettuja, ja jäsenet voivat pudota hallintofoorumeihin ja poistua niistä ja osallistua niin paljon kuin haluavat - koska se ei ole vain koodia -, on ihmisiä, joita CFTC voi seurata. Tämä osoittaa, että jos sääntelijät löytävät jonkin keskitetyn elementin, johon osallistuu ihmisiä jossain ominaisuudessa, ne yrittävät löytää keinon saattaa nämä ihmiset vastuuseen. "Ja juuri sitä CFTC tekee", Nyman sanoi.

Nyman lisäsi, että ongelma on hajautuksen puutteessa. Hän katsoi, että sinulla voisi olla jonkinlainen offline-hallinta – kuten se, että henkilöt lataavat vaihtoehtoisia koodinpätkiä protokollien parantamiseksi – sen sijaan, että tunnuksen haltijat äänestäisivät siitä, mikä pitäisi hyväksyä. Tämä olisi enemmän kuin tapa, jolla protokollat ​​kehitetään, jolloin kuka tahansa voi harjata verkkoa ja tehdä omia muutoksia.

DAO:lla on kaksi tietä eteenpäin

Toistaiseksi DAO:n on odotettava, mitä oikeudessa tapahtuu - ja jos Ooki DAO taistelee syytteitä vastaan. Jos maksut etenevät nykyisessä muodossaan, rahoituspalveluja tarjoavilla DAO:illa on Nymanin mukaan vain kaksi vaihtoehtoa.

Ensinnäkin DAO:t voivat valita laillisen reitin ja perustaa toimintaa lainkäyttöalueille, jotka tukevat DAO:ita oikeushenkilöinä, kuten Wyoming tai Marshallsaaret. Siellä DAO:t voivat mennä lailliseen kääreeseen, hän selitti - mutta hän kysyi, kunnioittaisivatko muut lainkäyttöalueet tällaisia ​​yhteisöjä.

Toinen vaihtoehto on, että DAO:t voivat omaksua anonymiteetin ja pyrkiä hämärtämään ihmisiin liittyvää toimintaa. "Ilmeisesti se on erittäin riskialtista laillista aluetta, joka ajaa toimintaa maan alle", Nyman sanoi.

Jälkimmäisen lähestymistavan omaksumisen seurauksena DAO:t eivät voisi olla tekemisissä säänneltyjen oikeushenkilöiden kanssa. Esimerkiksi MakerDAO tekee parhaillaan yhteistyötä Huntingdon Valley Bankin kanssa, joka on yhdysvaltalainen säännelty vuonna 1871 perustettu pankki, jotta pankki voisi lainata dai-tokeneja. Tällainen yhteistyö ei olisi mahdollista, jos DAO:t toimisivat täysin sääntelyjärjestelmän ulkopuolella, Nyman selitti.

Silti CFTC:n päätöksessä mennä DAO:n perässä on hopeareunus, Nyman huomautti: "Luulen, että tämä luo jonkinlaisen oikeudellisen jännitteen, joka motivoi ihmisiä ajamaan lainsäädäntömuutoksia - koska heillä on nyt riski."

© 2022 The Block Crypto, Inc. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi juridisena, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.