Järkevä ota kryptovaluutat

Mitkä he ovat ja mitä he eivät ole. Todennäköisesti.

Meistä, Coin Sciences, tunnetaan parhaiten moniketjuisille, suosittu alusta luvallisten lohkoketjujen luomiseen ja käyttöönottoon. Mutta aloitimme elämän maaliskuussa 2014 salausvaluuttatilassa tavoitteena kehittää “bitcoin 2.0” -protokolla, nimeltään CoinSpark. CoinSpark hyödyntää tapahtumien metatietoja ulkoisten resurssien (nykyisin nimeltään tokenit) ja notaariviestinnän lisäämiseksi bitcoiniin. Perusajatuksemme oli seuraava: Jos lohkoketju on turvallinen hajautettu tietue, varmasti sillä tietueella on sovelluksia, jotka ovat sen alkuperäisen salausvaluutan hallinnan ulkopuolella.

Alle vuoden kuluttua lopetimme CoinSparkin kehittämisen sekä työntö- että vetovoiman vuoksi. Pyrkimyksenä oli protokollan kysynnän puute - tavanomaiset yritykset olivat (ymmärrettävästi) haluttomia antamaan ydinprosessinsa julkiselle blockchainille. Mutta oli myös vetäytymistä suhteessa siihen kiinnostuvaan kehitykseen, jota näimme suljetuissa tai luvanvaraisissa jakorekisterissä. Ne voidaan määritellä tietokannoiksi, joita useat tunnetut mutta luottamattomat osapuolet jakavat turvallisesti ja suoraan ja joita yksikään osapuoli ei hallitse. Joten joulukuussa 2014 aloitimme MultiChainin kehittämisen kiinnostaakseen tätä suuntaa - muutosta suuntaan, jota Piilaakso kutsuisi ”kääntyä".

Kaksi vuotta ensimmäisen julkaisunsa jälkeen MultiChain on osoittautunut ehdottoman menestykseksi, ja se on edelleen keskittymisemme lähitulevaisuudessa. Mutta olemme silti aktiivisesti kiinnostuneita salauksen valuuttatilasta ja sen nopeasta kehityksestä. Olemme tutkineet Ethereumin kaasurajoitettua virtuaalikonetta, luottamuksellisia CryptoNote-pohjaisia ​​järjestelmiä, kuten Monero, Zcash, sen (suhteellisen) tehokkaalla nolla tietoturvaa, ja uudet tulokkaat, kuten Tezos ja Eos. Olemme myös tarkkailleet tarkkaan krypto-maailman loputtomia draamoja, kuten bitcoinin lohkokokoista hankaussotaa, lukuisten vaihtojen epäonnistumisia, Ethereumin DAO-katastrofi ja Tetherin väliaikainen kytkentä. Salausuutisia on lahja, joka jatkaa antamista.

Salaus ja yritys

Pelkän uteliaisuuden lisäksi meille on hyvä syy tarkkailla niin tarkkaan. Odotamme täysin, että monet kryptovaluutoille kehitetyistä tekniikoista löytävät lopulta tiensä luvanvaraisiin lohkoketjuihin. Ja minun pitäisi painottaa tässä sanaa lopulta, koska salausyhteisöllä on (lievästi sanottuna) paljon suurempi riskihalu kuin yrityksillä, jotka etsivät uusia integraatiotekniikoita.

On tärkeää olla selkeä kryptovaluutojen ja yritystietoketjujen samankaltaisuuksista ja eroista, koska sanan ”blockchain” käyttö kuvaa molemmat kuvaa niin paljon ahdistusta. Meluisasta huolimatta joidenkin vastalauseet, Uskon, että käyttö on kohtuullista, koska molemmilla ketjutyypeillä on tavoite saavuttaa hajautettu yksimielisyys epäluotettavien yksiköiden välillä tapahtumien ennätyksestä. Seurauksena on, että niillä on monia teknisiä ominaisuuksia, kuten digitaalisesti allekirjoitetut tapahtumat, vertaisverkko, transaktiorajoitukset ja erittäin vankka konsensusalgoritmi, joka vaatii lohkoketjua.

Näistä yhtäläisyyksistä huolimatta sovellukset avoimista salausvaluuttamääräisistä ketjuista ja niiden luvan saaneista yritysvastaavista näyttää olevan täysin erillisiä. Jos pidät tätä yllättävänä tai epätodennäköisenä, harkitse seuraavia samankaltaisuuksia: TCP / IP-verkkoprotokollaa käytetään tietokoneen kytkemiseen tulostimeen, mutta myös koko Internetin virransyöttöön. Näytönohjaimet tekevät 3D-videopeleistä realistisemman, mutta ne voivat myös simuloida hermoverkkoja syvälle oppimiseen. Toistuviin sekvensseihin perustuva pakkaus nopeuttaa verkkosivustoja, mutta auttaa myös tutkijoita tallentamaan geneettisen tiedon tehokkaasti. Laskennassa monikäyttöiset tekniikat ovat normi.

Joten täällä Coin Sciences -yrityksessä uskomme, että blockchainsia käytetään pitkällä aikavälillä sekä kryptovaluutoihin että yritysten integrointiin. Emme kuulu kumpaankaan puoleen perinteistä (melkein heimoa) jakoa julkisten ja yksityisten ketjujen puolustajien välillä. Ehkä tämä heijastaa toiveajattelun osaa, koska kukoistava salausvaluuttaekosysteemi kehittää enemmän tekniikoita (liberaalien avoimen lähdekoodin lisenssien nojalla), joita voimme käyttää MultiChainissa. Mutta en usko, että se on ainoa syy. Uskon, että on olemassa pakottava peruste kryptovaluutoille, jotka voivat seisoa yksinään.

Salauksen puolesta

Mitä järkeä on kryptovaluutoilla, kuten bitcoineilla? Mitä he tuovat maailmalle? Uskon, että vastaus on sama kuin nyt vuonna 2008, kun Satoshi Nakamoto julkaisi kuuluisan valkoinen paperi. Ne mahdollistavat taloudellisen arvon välittömän siirron Internetin välityksellä, ilman luotettavaa välittäjää, ja tämä on uskomattoman arvokas asia. Mutta toisin kuin Satoshin alkuperäinen visio, en näe tätä parempana tapana ostaa kahvia henkilökohtaisesti tai kattiloita verkossa. Sen sijaan kryptovaluutat ovat uusi omaisuusluokka ihmisille, jotka haluavat monipuolistaa rahoitusosuuksiaan riskien ja hallinnan suhteen.

Anna minun selittää. Yleensä ihmiset voivat omistaa kahta tyyppiä omaisuutta - fyysistä ja taloudellista. Suurimmalle osalle fyysiset hyödykkeet ovat kiinteitä ja käytännöllisiä esineitä, kuten maata, taloja, autoja, huonekaluja, ruokaa ja vaatteita, kun taas onnekkaat voivat omistaa veneen tai taiteen. Sitä vastoin rahoitusvarat koostuvat saamisista muiden hallussa oleville fyysisille varoille tai valtion liikkeeseen laskemille rahoille. Toisin kuin fyysiset varat, rahoitusvarat ovat yksin hyödytöntä, mutta ne voidaan helposti vaihtaa hyödyllisiin asioihin. Tämä likviditeetti ja vaihdettavuus tekevät niistä houkuttelevia abstraktista muodostaan ​​huolimatta.

Riippuen keneltä kysyt, kokonaisarvo maailman rahoitusvaroista on 250–300 biljoonaa dollaria eli keskimäärin 35–40 XNUMX dollaria henkeä kohden. Suurin osa tästä summasta sidotaan joukkovelkakirjoihin - toisin sanoen yksityishenkilöille, yrityksille ja hallituksille lainatuksi rahaksi. Suurin osa loput koostuu julkisten yhtiöiden osakkeista, jotka ovat levinneet ympäri maailman pörssejä. Sijoittajilla on paljon valinnanvaraa.

Kaikilla rahoitusvaroilla on kuitenkin jotain yhteistä - niiden arvo riippuu rahaston hyvästä käytöksestä erityinen kolmannet osapuolet. Lisäksi, lukuun ottamatta muutamaa viipymistä haltijan omaisuus, niitä ei voi siirtää tai vaihtaa ilman luotettavaa välittäjää. Nämä ominaispiirteet aiheuttavat huomattavaa levottomuutta näiden omaisuuserien omistajille ja tämä tunne saa uskottavuutta taloudellisen epävakauden aikana. Jos varallisuuden päätarkoitus on saada ihmiset tuntemaan olonsa turvalliseksi poliittisten tai henkilökohtaisten myrskyjen edessä, ja omaisuus on itse vaarassa sellaisella myrskyllä, se ei pysty suorittamaan tehtäväänsä.

Joten on luonnollista, että ihmiset etsivät rahankaltaista omaisuutta, joka ei riipu minkään tietyn kolmannen osapuolen hyvästä käytöksestä. Tämä ajaa on huvittavan nimeltään ilmiö kultaiset viat - ihmiset, joilla on huomattava osa omaisuudestaan ​​fyysistä kultaa. Ihmiset ovat pitäneet kultaa arvokkaana tuhansien vuosien ajan, joten on kohtuullista olettaa, että se jatkuu. Hallitukset eivät voi heikentää kullan arvoa. He usein antautuvat houkutukselle tulostaa liikaa omaa valuuttaaan. Ja kuten keskiajallakin, kultaa voidaan käyttää välittömästi maksamiseen ilman kolmannen osapuolen apua tai suostumusta.

Näistä ominaisuuksista huolimatta kulta ei ole kaukana ihanteellisesta. Varastointi on kallista, raskasta kuljettaa, ja se voidaan luovuttaa vain henkilökohtaisen vuorovaikutuksen kautta. Informaatiokaudella suhtaudumme varmasti mieluummin omaisuuteen, joka on hajautettu kuten kulta, mutta jota säilytetään digitaalisesti eikä fyysisesti ja joka voidaan lähettää ympäri maailmaa sekunneissa. Lyhyesti sanottuna tämä on kryptovaluuttojen - teleportoitavan kullan - arvoehdotus.

Sisäisestä arvosta

Tämän tutkielman välitöin ja ilmeisin vastaväite on, että se on selvästi naurettava. Et voi vain keksiä uuden tyyppistä rahaa, joka on esitetty biteinä ja tavuina, ja sitä ei voida kutsua kulta 2.0: ksi. Kulta on todellinen asia - katso, se on kiiltävä! - ja sillä on ”luontainen arvo”, joka on riippumaton sen markkinahinnasta. Kulta on korroosionkestävä sähkönjohdin ja sitä voidaan käyttää hammaslääketieteessä. Toisin kuin bitcoin, jos kukaan muu maailmassa ei halunnut kultaa, voisin silti tehdä jotain sen kanssa.

Tällä väitteellä on joitain ansioita, mutta se on heikompi kuin alun perin kuulostaa. Kyllä, kullalla on tietty luontainen arvo, mutta sen markkinahinta ei johdu siitä. Heinäkuussa 2001 unssi kultaa maksoi 275 dollaria, kymmenen vuotta myöhemmin se maksoi 1840 dollaria, ja tänään se on palannut 1200 dollarin markan ympärille. Nousivatko hampaiden täyttöjen ja sähköjohdotuksen käytännön arvo seitsemänkertaisesti kymmenessä vuodessa ja putosivat sitten seuraavissa kuudessa?

Ei selvästikään. Sisäinen arvoargumentti koskee jotain hienovaraisempaa - se asettaa a alaraja kullan markkinahinnassa. Jos kulta koskaan halvempaa kuin sen toiminnalliset korvikkeet, kuten kuparijohdot tai hammasamalgaami, sähköasentajat ja hammaslääkärit napsauttavat sen. Joten jos ostat kultaa tänään, voit olla varma, että se on aina arvoinen jotain, vaikka se olisi (huomattavasti) pienempi kuin maksamasi hinta.

Kryptovaluutoista puuttuu saman tyyppinen alaraja, joka on johdettu niiden käytännöllisestä hyödyllisyydestä (käsittelemme myöhemmin erilaista hintatuen muotoa). Jos jokainen maailmassa menetti kiinnostuksensa bitcoiniin tai hallitukset lopettivat sen pysyvästi tai bitcoin-blockchain lakkasi toimimasta, niin kaikki pitämäsi bitcoinit olisivat todella arvottomia. Nämä ovat varmasti tietoisia riskejä, mutta niiden luonne viittaa myös salausvaluutan arvon lähteeseen - ihmisten verkostoon, joilla on kiinnostusta pitää hallussaan ja käydä kauppaa siinä. Bitcoinille ja muille kyseinen verkko on suuri ja kasvaa jatkuvasti.

Jos katsomme ympärillemme, voimme todellakin löytää monentyyppisiä omaisuuseriä, jotka ovat erittäin arvokkaita, mutta joiden käytännöllinen käyttö on vähäistä. Esimerkkejä ovat korut, vanhat maalaukset, erityiset auton rekisterikilvet, kuuluisuuksien nimikirjoitukset, harvinaiset postimerkit ja merkkituotteet sisältävät käsilaukut. Saatamme jopa sanoa, että tarkoitukseen sopivuuden kannalta keskusta-alueiden kiinteistöt ovat rajusti ylihinnoiteltuja lähiöihin verrattuna. Näissä ja muissa tapauksissa on vaikea todella perustella, miksi ihmiset löytävät jotain arvokasta - syy on haudattu syvälle henkilökohtaiseen ja kollektiiviseen psyykkimme. Ainoa asia, jolla näillä varoilla on yhteistä, on niiden suhteellinen niukkuus.

Joten en väittäisi, että bitcoinin menestys oli välttämätön tai ennakoitavissa oleva seuraus keksinnölleen, niin loistava kuin mitä saattoi olla. Tapahtuma oli täydellinen yllätys useimmille ihmisille, mukaan lukien itseni, kuten tekstiviestien, sosiaalisen median, sudoku- ja fidget-kehruujen nousu. On vain yksi syy uskoa, että ihmiset pitävät kryptovaluuttoja arvokkaina, ja se on tosiasia, että he näyttävät tekevän niin, yhä enemmän. Bitcoin ja sen serkkut ovat osuneet psykoekonomisiin hermoihin. Ihmiset pitävät ideasta omistaa digitaalista rahaa, joka on heidän lopullisessa hallinnassaan.

Kryptomaksimalismia vastaan

Tässä vaiheessa minun pitäisi selventää, etten ole “salauksen maksimalisti”. En usko, että tämä uusi rahan muoto ottaa haltuunsa maailman, korvaavan nykyisen rahoitusmaiseman, josta olemme riippuvaisia. Syy skeptisyyteeni on yksinkertainen: Salausvaluutat ovat huono ratkaisu suurimpaan osaan rahoitustaloustoimia.

En puhu vain heidän taivaallisista maksuistaan ​​ja huonosta skaalautuvuudesta, joka voidaan teknisesti ratkaista ajan myötä. Bitcoinin todellinen ongelma on sen ydin - rahoituksenvälittäjien poistaminen. Todellisuudessa välittäjät olla ratkaisevassa asemassa taloudellisen toiminnan turvaamisessa. Haluatko kuluttajien online-maksujen olevan peruuttamattomia, jos kauppias on kopioinut ne? Haluatko yrityksille tietojen menetyksen tai rikkomuksen aiheuttavan välittömän konkurssin? Yksi suosikki Twitter-meemiani on tämä Dave Birchiltä (vaikka huomaa, että bitcoin ei ole todella nimettömänä tai jäljitettävissä):

Auta! Haluan nimettömän jäljittämättömän sähköisen rahat takaisin, osa 97: Etelä-Korea https://t.co/LoImbsZnEV

- David GW Koivu (@dgwbirch) Heinäkuu 5, 2017

Auta. Haluan nimettömän jäljittämättömän elektronisen rahat takaisin, osa 97: Ethereum-tokenit https://t.co/Qi5w04dFAo

- David GW Koivu (@dgwbirch) Kesäkuu 18, 2017

Vaikka on hienoa lähettää arvoa suoraan Internetin välityksellä, tämän velhojen hinta on turvautumisen puute, kun jokin menee pieleen. Keskimääräiselle kirjan tai talon ostajalle Joelle tämä vaihto on yksinkertaisesti huono kauppa. Ja loputtomat uutistarinat varastetuista kryptovaluutoista ja hakkeroiduista bitcoin-vaihtoista eivät aio muuttaa hänen mieltään. Tämän seurauksena uskon, että kryptovaluutat ovat aina kapeat voimavarat, eikä mitään muuta. He löytävät paikkansa olemassa olevan rahoitusjärjestelyn sisällä tai sen ulkopuolella, pienpääomarahastojen ja korkeatuottoisten joukkovelkakirjalainojen rinnalla. Ei tarpeeksi ihmisiä ajattelee tämän tylsän ja välituloksen vaikutuksia, mikä minusta vaikuttaa todennäköisimöltä.

Verkkokaupan nousun myötä voidaan piirtää tarkka historiallinen analogia. Dot com -buomin raskaina päivinä pundit ennustivat, että verkkokaupat korvaavat heidän fyysisen edeltäjänsä. Toiset sanoivat, että kukaan ei haluaisi ostaa näkymättömiä tavaroita verkkopohjaisilta päivityksiltä. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin Amazon, Ebay ja Alibaba ovat todellakin rakentaneet valtakuntansa, mutta fyysiset kaupat ovat edelleen kanssamme ja houkutteleva ostaa. Käytännössä suurin osa meistä ostaa joitain asioita verkosta ja muita asioita offline-tilassa kyseisestä tuotteesta riippuen. Näiden kahden kaupan muodon välillä on kompromisseja, samoin kuin kryptovaluutojen ja muiden omaisuusluokkien välillä. Se, joka monipuolistaa, voittaa.

Nyt siitä hinnasta

Jos kryptovaluutat ovat olemassa pitkällä aikavälillä, mutta eivät tuhoa olemassa olevaa taloudellista järjestystä, todella mielenkiintoinen kysymys on seuraava: tarkalleen kuinka suuria ne tulevat saamaan? Mikä on viidenkymmenen vuoden kuluttua, mikä on kaikkien maailman kryptovaluuttojen markkina-arvo?

Mielestäni ainoa rehellinen vastaus voi olla: Minulla ei ole aavistustakaan. Voin osoittaa vahvan perusteen pitkän aikavälin (inflaatioon mukautetulle) 15 miljardin dollarin markkinakatolle, koska juuri siellä salaus oli ennen tämän vuoden (nyt deflatoitua) räjähdystä. Ja voin tehdä yhtä vahvan tapauksen 15 dollarilla biljoona, koska maailman kullan kokonaisarvo on tällä hetkellä 7 biljoonaa dollaria ja kryptovaluutat ovat parempia niin monella tavalla. Olisin yllättynyt, jos lopullinen vastaus menisi tämän alueen ulkopuolelle, mutta tämä laaja ennuste on yhtä hyvä kuin ei ollenkaan.

Suurimmalla osalla rahoitusvaroista on jonkinlainen mittari, joka toimii niiden hinnan ankkuroimiseksi. Edes turbulenteilla markkinoilla, ne eivät kulje yli 2-3x kumpaankaan suuntaan, ennen kuin rationaaliset sijoittajat tuovat ne takaisin linjalle. Esimerkiksi valuuttojen väliset vaihtokurssit suuntautuvat kohti ostovoimapariteetti, joka määritellään nopeudella, jolla yhteisten tavaroiden kori maksaa saman kaikissa maissa. Joukkovelkakirjalainat suuntautuvat lunastushintaansa korjattuina korkojen, inflaation ja riskien mukaan, mikä riippuu liikkeeseenlaskijasta. Varastot siirtyvät kohti a hinta / ansiosuhde 10–25, koska tuloja hakeville sijoittajille on tarjolla vaihtoehtoja. (Yksi poikkeus näyttää olevan nopeasti kasvavat teknologiavarastot, mutta jopa nämä lopulta tulevat takaisin maan päälle. Kyllä, Amazon, päiväsi tulee.)

Krypto-maailmassa ei ole tällaista maadoitusta. Salausvaluuttoja ei käytetä tavallisten tavaroiden hinnoitteluun, eivätkä ne maksa osinkoja tai niiden lunastamiselle on asetettu määräaika. Heistä puuttuu myös kulta- tai taideteosten sukutaulu, joiden hinta on havaittu satojen vuosien aikana. Seurauksena salaushinnat ovat täysin Keynesianin armoilla eläinhenget, nimittäin irrationaaliset, impulsiiviset ja laumamaiset päätökset, jotka ihmiset tekevät epävarmuuden johdosta. Parafraasin Benjamin Graham, joka kirjoitti kirjan osakemarkkinoilla sijoittamisen osalta herra Crypto Market on hullumpi kuin hullu. Meidän keskuudessa olevat geeksit saattavat kutsua sitä kaaoksen teoriaksi toiminnassa tuhansien keinottelijoiden ruokkiessa toisiaan informatiivisessa tyhjiössä.

Tietenkin, melussa voidaan havaita joitain kuvioita. En halua kirjoittaa (tai syyttää kirjoittamisesta) optioita salausvaluutta-sijoittamiseen, joten mainitsen ne vain lyhyesti: reaktiot poliittiseen epävarmuuteen ja blockchain-häiriöihin, mediavetoisen keinottelun ajanjaksot, krypto voitonkeruu valaat, 2–4 vuoden jaksot, tarkoitukselliset pumppaus- ja kaato-ohjelmat sekä työn todistamisen louhinnan aiheuttama säälimätön alapaine. Mutta jos voisin antaa yhden neuvoa, se olisi tämä: Osta tai myy varmistaaksesi, että olet yhtä onnellinen (ja onneton) siitä, kaksinkertaistuvatko salauksen hinnat vai puolittuvatko ensi viikolla. Koska kumpaakin voi tapahtua, eikä sinulla ole mitään keinoa tietää mitä.

Jos kryptovaluutan hinta ei ole sidottu mihinkään ja liikkuu ennakoimattomasti, voisiko se laskea nollaan? Estää lohkon ketjun katastrofaalisen tekninen epäonnistuminen, mielestäni vastaus on kieltävä. Harkitse niitä keinottelijoita, jotka ostivat bitcoinia vuonna 2015 ja myivät loppuun viimeisimmän huipun aikana ja tuottivat 10-kertaisen tuoton. Jos bitcoinin hinta palaa vuoden 2015 tasolle, heille ei olisi tarvetta ostaa takaisin. Pahimmassa tapauksessa he menettävät pienen osan kokonaisvoitostaan. Mutta jos historia toistuu, he voivat kaksinkertaistaa nämä voitot. Ja ehkä ensi kerralla hinta nousee vielä korkeammaksi.

Tämä aikaisempien sijoittajien järkevä käyttäytyminen johtaa kriptovaluutan hintatukeen, joka on 10–25% (arvioin) sen historiallisesta huipusta. Juuri näin tapahtui vuoden 2015 aikana (katso alla oleva taulukko), kun bitcoinin hinta vakiintui 200–250 dollarin vaihteluväliin pudottuaan dramaattisesti yli 1000 dollarista vuotta aiemmin. Tuolloin ei ollut syytä uskoa, että se nousee koskaan uudelleen, mutta puntin ottamisen kustannukset tulivat liian alhaisiksi vastustaakseen.

Joten uskon, että kryptovaluutat ovat kanssamme pitkällä aikavälillä. Niin kauan kuin bitcoin on jonkin verran ei-triviallisen summan arvoinen, sitä voidaan käyttää keinona lähettää rahaa suoraan verkossa. Ja niin kauan kuin se palvelee tätä tarkoitusta, se on houkutteleva vaihtoehtoinen sijoitus monipuolistamiseen pyrkiville ihmisille. Sama koskee muita kryptovaluuttoja, kuten Ethereum ja Litecoin, jotka ovat saavuttaneet riittävän kiinnostuksen ja tuen tason. Ethereumin tapauksessa tämä logiikka pätee riippumatta siitä, löytävätkö älykkäät sopimukset koskaan vakavia sovelluksia.

Tästä aiheesta minun pitäisi todennäköisesti (ja vastahakoisesti) mainita viimeaikainen merkkien alkuperäisten kolikkotarjousten (ICO) aalto Ethereumissa. En suurimmaksi osaksi pidä näitä houkuttelevina sijoituksina, koska niiden tarjoushinta voi hyvinkin olla korkea kohta, johon he eivät koskaan palata. Ja mukana olevat summat ovat usein naurettavia - jos 18 miljoonaa dollaria riitti Ethereumin alkuperäisen kehittämisen rahoittamiseen, en ymmärrä, miksi paljon yksinkertaisemmilla hankkeilla kerätään kymmenenkertainen summa. Paras arvaukseni on, että monet ICO-sijoittajat etsivät jotain tekemistä vastikään löydetyn Ether-rikkautensa kanssa, jota he eivät halua myydä alentaakseen hintaa. Ironista kyllä, kun nämä ICO: t ovat keränneet, paljon myydään kuitenkin.

Takaisin todellisuuteen

Ihmisten reagoiminen salauksen valuutoihin ja yritystietoketjuihin on välillä tietty symmetria. Molemmissa tapauksissa jotkut häpeämättä ajavat hypeä väittäen, että bitcoin tuhoaa rahoitusjärjestelmän tai että yritysketjut korvaavat relaatiotietokannat. Toiset ovat täysin hylkääviä, näkemällä salaustekniikat yksityiskohtaisina Ponzi-suunnitelmina ja luvan saaneet ketjut teknisenä farssina.

Mielestäni nämä äärimmäiset kannat eivät kaikki ohita yksinkertaista totuutta - että erilaisten toimintatapojen välillä on kompromisseja, ja sekä kryptovaluutojen että yritysten blokkiketjujen tapauksessa nämä kompromissit ovat selviä. Teknologian ei tarvitse olla hyvää kaikki menestyäksesi - sen on oltava hyvä vain joillekin asioille. Ihmisillä, jotka tekevät nuo asiat, on taipumus löytää se.

Joten kun kyse on sekä julkisista että yksityisistä ryhmäketjuista, on aika lopettaa binaarinen ajattelu. Jokainen ketjutyyppi löytää paikkansa maailmassa ja tarjoaa arvon asianmukaisessa käytössä. Salausvaluuttojen tapauksessa välittäjävapaana menetelmänä digitaalisen arvonsiirron ja vaihtoehtoisen omaisuusluokan suhteen. Ja yrityslohkoketjujen tapauksessa uusi lähestymistapa tietokantojen jakamiseen ilman luotettavaa välittäjää.

Ainakin se on veto, jonka teemme täällä.

Ilmoittaminen: Kirjailijalla on taloudellista mielenkiintoa useista kryptovaluutoista. Coin Sciences Ltd ei.

Ole hyvä ja lähetä kommentit LinkedIn.

Lähde: https://www.multichain.com/blog/2017/07/rational-take-cryptocurrencies/