Aikajana Bitcoinista ja kuudesta sen ostaneesta ryhmästä

Alun perin julkaistu Conversation, Creative Commons -lisenssillä CC-BY-ND. Kirjoittaja päivittänyt tänne.

Valtavirran kommentaattorit suhtautuvat usein halveksivasti bitcoineja ostaviin ihmisiin ja kirjoittavat heidät petollisen kuplan naiiveiksi uhreiksi. Mutta jos katsomme tarkemmin, voimme jäljittää bitcoinin historian ja sen kasvavan hyväksyttävyyden erilaisten ostajien saapumisen kautta. Jokaisen ryhmän on piirtänyt erilainen kerronta bitcoinin arvosta, ja juuri nämä ryhmät ja narratiivit ovat vähitellen myötävaikuttaneet sen pitkän aikavälin kasvuun.

Idealistit

Bitcoin syntyi pienestä salakirjoittajien ryhmästä, joka tunnetaan nimellä "cypherpunks", jotka yrittivät ratkaista digitaalisen rahan "kaksinkertaisen kulutuksen" ongelman: digitaalisena tiedostona pidetty "käteinen" voitiin helposti kopioida ja sitten käyttää useita kertoja. Rahoituslaitokset ratkaisevat ongelman helposti, sillä ne käyttävät suojattua keskuskirjaa kirjaamaan kuinka paljon kaikilla on tilillään, mutta kryptografit halusivat ratkaisun, joka muistuttaa enemmän fyysistä käteistä: yksityistä, jäljittämätöntä ja riippumatonta kolmansista osapuolista, kuten pankit.

Satoshi Nakamoton ratkaisu oli Bitcoin-lohkoketju, kryptografisesti suojattu julkinen pääkirja, joka tallentaa tapahtumat anonyymisti ja jota säilytetään useana kopioina useiden eri käyttäjien tietokoneilla. Ensimmäinen bitcoinin arvoa koskeva kertomus rakennettiin Nakamoton alkuperäiseen "valkoiseen kirjaan". Hän väitti, että bitcoin olisi parempi kuin olemassa olevat sähköisen rahan muodot, kuten luottokortit, tarjoten etuja, kuten kauppiaiden takaisinveloitusten poistamisen ja transaktiomaksujen pienentämisen.

Libertaarit

Mutta varhaisesta vaiheesta lähtien Nakamoto markkinoi bitcoineja myös libertaariselle yleisölle. Hän teki niin korostamalla minkään keskusviranomaisen puuttumista ja erityisesti bitcoinin riippumattomuutta sekä valtioista että olemassa olevista rahoituslaitoksista.

Nakamoto kritisoi keskuspankkeja rahan vähättelystä laskemalla liikkeeseen yhä suurempia määriä sitä ja suunnitteli bitcoineja niin, että liikkeeseen laskettavalle määrälle on kova raja. Ja hän korosti bitcoin-transaktioiden nimettömyyttä: turvassa, enemmän tai vähemmän, valtion uteliailta silmiltä. Libertaareista tuli innostuneita bitcoinin puolestapuhujia ja ostajia, enemmänkin autonomiana kuin taloudellisista syistä. He ovat pysyneet erittäin vaikutusvaltaisina Bitcoin-yhteisössä.

HODLErit

Nämä olivat kuitenkin pieniä vaalipiirejä, ja bitcoin alkoi todella nousta heinäkuussa 2010, kun lyhyt artikkeli Slashdot.org ("uutisia nörteille") levitti sanaa monille nuorille ja teknisesti taitaville ostajille. Tähän yhteisöön vaikutti "kalifornilainen ideologia" – usko teknologian ja yrittäjien kykyyn muuttaa maailmaa.

Monet ostivat pieniä määriä edulliseen hintaan ja olivat hieman hämmentyneitä huomatessaan joutuneensa merkittäviin investointeihin, kun hinta moninkertaistui. He tottuivat valtaviin hintojen vaihteluihin ja suosittelivat usein "HODLing" bitcoinia ("hold" -sanan kirjoitusvirhe, jota käytettiin ensimmäisen kerran nyt ikonisessa viestissä, jonka lähetti humalainen käyttäjä, joka oli päättänyt vastustaa päiväkauppiaiden jatkuvia "myyntiviestejä". HODLErit väittivät puoliksi vakavasti, että bitcoin oli menossa "kuuhun!" ja puhuivat "lambojen" (lamborghinis) ostamisesta hyötyjensa kanssa. Tämä vastakulttuurinen keveys loi yhteisöllisyyden tunteen ja sitoutumisen bitcoinin säilyttämiseen, mikä auttaa estämään sen arvon putoamisen nollaan, kun mieliala kääntyy sitä vastaan.

Pelaajat

Uudemmat ryhmät, jotka ovat vaikuttaneet bitcoinin historiaan, ovat perinteisempiä. Neljännen ryhmän muodostavat yksittäiset keinottelijat, jotka ovat houkutelleet bitcoinin hintojen volatiliteettia ja huippuja.

Toisaalta meillä on päiväkauppiaita, jotka toivovat voivansa hyödyntää bitcoinin hintojen vaihtelua ostamalla ja myymällä nopeasti hyödyntääkseen lyhyen aikavälin hintaliikkeitä. Kuten minkä tahansa muun omaisuuden keinottelijat, heillä ei ole todellista kiinnostusta laajempaan kuvaan tai luontaista arvoa koskeviin kysymyksiin, vaan ainoastaan ​​hinta. Heidän ainoat kertomuksensa ovat "osta" ja "myy", joita käytetään usein yrittäessään vaikuttaa markkinoihin.

Toisaalta meillä on niitä, jotka houkuttelevat uutisia hintakupista. Ironista kyllä, lehdistössä esiintyvillä kuplakertomuksilla, joiden tarkoituksena on usein pelotella sijoittajia, voi olla päinvastainen vaikutus. Mihin nämä sijoittajat liittyvät Keynes kutsui "kauneuskilpailuksi" – He eivät välitä pitkän aikavälin tai luontaisesta arvosta, vaan vain siitä, mitä muut ihmiset saattavat olla valmiita maksamaan bitcoinista lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä.

Portfolion tasapainottajat

Bitcoinista alkoi tulla houkuttelevampi kehittyneemmille sijoittajille, kun kertomuksia sen arvosta hyödyllisenä osana suuremmassa sijoitussalkussa alkoi nousta esiin. Nämä sijoittajat ostavat bitcoineja suojautuakseen laajemmilta rahoitusjärjestelmän riskeiltä. Nykyaikaisen salkkuteorian mukaan sijoittajat voivat vähentää salkkujensa riskiä pitämällä hallussaan bitcoineja, koska sen huiput ja pohjat eivät vastaa muiden omaisuuserien huippuja ja pohjaa (eli bitcoinista tuli "korreloimaton" omaisuus). vakuutus osakemarkkinoiden romahduksia vastaan. Tämä on luultavasti tarina, joka alkoi murtaa esteitä bitcoinin hyväksyttävyyden tieltä valtavirran sijoittajien keskuudessa: he ovat usein sitä mieltä, että riski on pikemminkin kuin vältettävä, vaan se on otettava korkean tuoton lähteeksi asianmukaisesti tasapainotetussa tilanteessa. portfolio.

Yritysten harrastajat

Viime aikoina bitcoinin hintatasojen ja markkina-arvon jatkuva nousu on alkanut tehdä siitä houkuttelevaa yrityssijoittajille. Aluksi tätä ovat johtaneet muutaman suuren yrityksen johtotehtävissä olleet harrastajat, jotka ovat ostaneet erittäin suuria bitcoineja pitääkseen osana yrityksen omaa omaisuussalkkua. Nämä ostot ovat lisänneet bitcoinin narratiivia valtavirran sijoituksena, mutta ne myötävaikuttavat myös erilaiseen narratiiviin yrityksen omien osakkeiden arvosta. Kun yrityksen bitcoin-omistuksesta tulee merkittävä osa sen varoja, sen omat osakkeet voidaan sijoittaa bitcoinin kaltaisiin sijoituksiin, joiden pitäisi nousta bitcoinin tullessa ja päinvastoin. Siksi niistä tulee houkuttelevampia sijoittajille, jotka haluavat altistua bitcoinille, mutta ovat varovaisia ​​ostamasta sitä itse – tai jotka ovat laillisesti estetty ostamasta sitä, kuten jotkut sijoitusrahastot.

Missä seuraavaksi?

Kun bitcoinista tulee houkutteleva yhä useammalle ostajaryhmälle, suuret rahoituslaitokset ovat yhä innokkaampia osallistumaan toimintaan. Voimme odottaa niiden paketoivan uusia rahoitustuotteita, mukaan lukien johdannaiset, jotka antavat sijoittajille epäsuoran altistumisen bitcoin-markkinoille. Jo jonkin aikaa kuplivassa narratiivissa he valmistautuvat asettamaan bitcoineihin liittyvät tuotteet institutionaalisten salkkujen rutiinielementiksi. Jos ne onnistuvat, pakkaajien on myös ostettava bitcoineja itse suojautuakseen sitoumuksistaan ​​rahoitustuotteidensa ostajia kohtaan. Ironista on tietysti se, että nämä viimeaikaiset kehityssuunnat sitovat bitcoinin yhä tiukemmin rahoituslaitoksiin, joita Nakamoto suunnitteli sen pakenemaan.

Bitcoinin arvo on siis rakennettu kehittyvälle sarjalle kertomuksia, jotka ovat vetäneet peräkkäisiä ostajia. Vaikka valtavirran kommentaattorit suhtautuvat usein vähättelevästi bitcoineihin, koska niiltä puuttuu luontainen arvo, kaikki omaisuuden markkina-arvot riippuvat tämän kaltaisista kerrontaprosesseista, joten bitcoin on paljon enemmän kuin perinteinen omaisuus kuin he ovat valmiita myöntämään. Tietysti bitcoinin hinnat voivat romahtaa jälleen, mutta niin voivat myös muiden rahoitusvarojen hinnat. Bitcoiniin sijoittaminen ei ole luultavasti sen enempää tai vähemmän riskialtista kuin esimerkiksi sijoittaminen uusimpaan teknologiayritykseen, joka lanseerataan osakemarkkinoille ilman voittoa.

Tämä on Dave Elder-Vassin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC, Inc:n tai Bitcoin Magazine.

Lähde: https://bitcoinmagazine.com/culture/timeline-of-bitcoin-six-groups-bought-it