Aave ja vastaavat projektit voivat olla turvassa SEC Clampdownilta, sanoo Coin Bureau -isäntä – tässä miksi

Suosittu analyytikko, joka tunnetaan syvällisestä tutkimuksestaan, tutkii, kuinka uhkaava sääntely voi vaikuttaa kryptoteollisuuteen.

Uudessa strategiaistunnossa Coin Bureau isännöi nimeltään Guy kertoo hänen 2.09 miljoonan YouTube-tilaajansa perusteella, mitä tekijöitä Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitea (SEC) saattaa käyttää määrittäessään, pitäisikö digitaalinen omaisuus luokitella arvopaperiksi.

Guy mainitsee ensin äskettäisen oikeusjuttu Entistä Coinbase-tuotepäällikköä vastaan, joka väittää sisäpiirikaupan.

"SEC:n äskettäisen valituksen perusteella seuraavat kriteerit voivat asettaa kryptoprojektin sääntelyn torjuntaan.

Ensinnäkin, että hän sijaitsee Yhdysvalloissa. Viisi SEC:n arvopapereiksi luokitelluista yhdeksästä kryptovaluutasta sijaitsee Yhdysvalloissa, mikä asettaa ne säätelijän käden ulottuville.

Tämä on järkevää, kun otetaan huomioon, että yksi SEC:n tärkeimmistä motiiveista on luultavasti ansaita niin paljon rahaa kuin mahdollista kryptoteollisuudesta sakkojen muodossa. Sakkoja on paljon helpompi määrätä kotimaisille tahoille."

Analyytikko uskoo myös, että alkuperäiseen kolikkotarjoukseen (ICO) osallistuvat kryptoprojektit joutuvat todennäköisesti hallituksen valvonnan piiriin.

”ICO:n toteuttaminen, erityisesti ICO, jossa perustajat ja/tai tiimi säilyttävät merkittävän osan tunnuksen alkuperäisestä tai tulevasta tarjonnasta.

Tämä ei ole niin huono asia, sillä monet tietävät, että joukkueen liiallinen token-toimituksen hallinta on keskittämiskohta, jota tulisi joka tapauksessa pitää punaisena lippuna due diligence -tarkastuksessasi.

Guy sanoo, että SEC saattaa pitää hankkeita, jotka tulevat julkisiksi ennen valmistumista, mahdollisina kohteina, mutta panee merkille mahdollisen Catch-22-tilanteen projektikehittäjille, jotka sen sijaan hakevat rahoitusta kaiken työn tehtyään.

”Epätäydellinen alusta tai protokolla – SEC ei selvästikään pidä kryptoprojekteista, jotka keräävät rahaa ennen kuin mitään on rakennettu. Mutta kun kaikki on rakennettu, on vähemmän syytä kerätä rahaa.

Sellaisenaan on mielenkiintoista nähdä, mitä SEC ajattelee takautuvasta julkishyödykkeiden rahoituksesta, jossa kryptoyhtiöt ja -kehittäjät maksavat kryptoyhteisöltä kauan sen jälkeen, kun kryptoprojektit on saatu päätökseen.

Neljäs punainen lippu Guyn tutkassa on, että tiimin jäsenet kertovat julkisesti projektin mahdollisuuksista nostaa arvoa.

"Kaikki yrityksen tai tiimin lausunnot, jotka voisivat viitata siihen, että kolikon tai rahakkeen hinta voi nousta jossain vaiheessa tulevaisuudessa.

Tämä sisältää sosiaalisen median viestit, blogiviestit ja erityisesti tiedotteessa sanotun. Jopa uudelleentwiittaukset riittävät kiinnittämään SEC:n huomion.

Tästä syystä on niin tärkeää seurata perustajien haastatteluja osana tutkimusta."

Toinen huolenaihe on hankkeet, jotka väittävät toimivansa demokraattisesti hajautetun autonomisen organisaation (DAO) kautta, ja ne ovat itse asiassa riippuvaisia ​​​​tai pienestä prosenttiosuudesta jäsenistä, joilla on suhteettoman suuri määrä rahakkeita.

"Keskitetyn kokonaisuuden osallistuminen projektin kehittämiseen ja hallintaan, joko suoraan tai epäsuorasti äänivallan kautta DAO:ssa, vaikka tiimillä ei olisikaan enemmistöäänivaltaa kyseisessä DAO:ssa. Tiimiä tai yritystä ei myöskään pidä mainita tiedotteessa.

Jos olen oikeassa tämän kriteerin suhteen, niin monet kryptoprojektit ovat vaarassa, koska Chainalysis havaitsi äskettäin, että useimpien DAO:iden äänivalta on keskittynyt kouralliseen merkin haltijoihin.

Guyn tutkan viimeinen sääntelyhaavoittuvuus vaikuttaa likviditeetin louhintaan hajautetun rahoituksen (DeFi) alueella. Hän huomauttaa, että vaikka DFX Finance (DFX) -hankkeen nimenomaiset ehdot näyttivät saaneen SEC:n nimeämään sen arvopaperi-, lainaus- ja lainausprotokollaksi Aave (AAVE) voisi välttää tällaiset tiukat sääntelytoimet.

”Tokenien liikkeeseenlasku osana likviditeetin kaivosohjelmia. Tämä viimeinen kriteeri ei ole aivan selvä, ja se saattoi olla ainutlaatuinen DFX Financelle, koska tiimi oli selkeä DFX-tunnuksen tulevasta arvostamisesta, jos ihmiset tarjosivat likviditeettiä protokollalle.

Niin kauan kuin tämä ei ole jotain, jota DeFi-protokollat ​​mainostavat likviditeetin louhintaohjelmilla, ne voivat olla turvassa SEC:ltä, mutta perustuvat SEC:n komissaarin Hester Peircen kommentteihin.

Vain hajautetuimmat DeFi-protokollat ​​selviävät SEC-vitsauksesta. Esimerkki tästä voisi olla Aaven kaltainen projekti.

Mies äskettäin keskusteltiin Aave DeFi-tilan syvällisen analyysin aikana.

[Upotetun sisällön]

I

Älä missaa lyöntiä - Tilaa saada salauksen sähköpostihälytykset suoraan postilaatikkoosi

Tarkistaa Hinta Toiminta

Seuraa meitä Twitter, Facebook ja Telegram

Surfata Daily Hodl Mix

Suositeltu kuva: Shutterstock/eliahinsomnia