Academia ei sisällä Bitcoineja ja tukee Tyranniaa

Akateemisen yhteisön on valittava Bitcoinin rehellinen älyllinen harkinta vai jatkuva tahallinen tietämättömyys.

Bitcoiners eivät ole tervetulleita akateemiseen maailmaan.

Akateemikot, mukaan lukien talousprofessorit, eivät ylivoimaisesti ymmärrä Bitcoinia ja edustavat sitä epäsuotuisasti (jos he mainitsevat sen ollenkaan). Yliopistoprofessorit ovat taipuvaisia ​​suosimaan keynesiläisiä fiat-talousjärjestelmiä, mikä johtuu osittain pyöröovesta akateemisen maailman ja IMF:n, Maailmanpankin, Maailman talousfoorumin (WEF), Federal Reserven ja muiden välillä. Yliopistoja ja professoreita kannustetaan myös taloudellisesti apurahojen ja taloudellisen tuen avulla julkistamaan taloudellisia teorioita valtion valvonnan lisäämiseksi. Taloustieteen laitokset pakottavat ryhmäajatteluun palkkaamalla valikoivasti professoreita, jotka eivät todennäköisesti kiistä fiat-taloudellisia teorioitaan. Keskustelin tästä kaikesta edellisessä artikkelissani.

Tämä ei tarkoita, että Keynesiläistä taloustieteitä tukevat yksittäiset akateemikot olisivat korruptoituneita; useimmat pääsivät tehtäviinsä rehellisen ja laillisen työn kautta. Akateeminen maailma ei kuitenkaan tunnusta, että professorit ovat hyvin usein keskeisiä suunnittelijoita ja hyötyvät siten sekä taloudellisesti että arvovaltaisesti keskitetymästä suunnittelusta. Siksi järkevä ihminen odottaisi, että professuurien joukossa vallitsee laaja puolueellisuus keskitetysti ohjattujen fiat-taloudellisten järjestelmien puolesta. Ei tunnusta tätä systeemistä harhaa is erittäin epärehellistä.

Itse asiassa Bitcoinerit suljetaan järjestelmällisesti pois akateemisesta maailmasta. Se on tehty yhdistämällä yliopistopolitiikkaa, yhteiskunnallisesti pakotettua näkökulma-yhteensopivuutta ja vahvaa puoluetta fiat-järjestelmää ja virallista narratiivia kohtaan.

Pitkä lista näkemyksiä – joista monet ovat suurimmalla osalla väestöstä akateemisen pienen ideologisen kuplan ulkopuolella – ovat nyt kiellettyjä yhä enemmän ideologisesti hallitsevilta opiskelijoilta, professoreilta ja henkilökunnalta korkeakouluissa. Nykyään on tavallista, että opiskelijat, professorit ja henkilökunta sulkeutuvat, herjaavat, uhkailevat ja joskus jopa ovat väkivaltaisia ​​ihmisiä kohtaan, jotka ilmaisevat liian loukkaaviksi katsottuja mielipiteitä. Usein "henkien pelastamisen" tai "sosiaalisen oikeudenmukaisuuden" tai (mieluisimmin) "demokratian suojelemisen" lipun alla. puhujia ja mielipiteitä estetään kampuksilta. On harvinaista, että yliopiston rehtori vastustaa herännyt väkijoukko. Erityisesti bitcoinin käyttäjät ovat alttiita joutumaan ristiriitaan jatkuvasti muuttuvien heränneiden pieteisyyksien kanssa, joita on noudatettu niin tiukasti.

Alla olevassa taulukossa esitetyt näkemykset ovat usein omaksuttuja ja usein varsin tärkeitä Bitcoinereille, mukaan lukien monet johtavista Bitcoin-kouluttajista/asiantuntijoista. Heitä kuitenkin tukahdutetaan akateemisessa maailmassa vaihtelevalla vakavuusasteella. Tämä johtaa siihen, että Bitcoinia ymmärtävät ja arvostavat ihmiset suljetaan pois akateemisesta maailmasta. Tuloksena, ei yllättäen, on laaja tietämättömyys kaikista Bitcoinin asioista niiden professorien keskuudessa, joiden tehtävänä on opettaa opiskelijoille taloutta, ihmisoikeuksia, geopolitiikkaa ja maailmaa. Millään Bitcoinerilla ei ole kaikkia alla olevassa taulukossa esitettyjä näkemyksiä, mutta useimmilla niistä on useita. Bitcoinersilla on nämä näkemykset osoitteessa paljon korkeammat kuin suuret yleisöt tai korkeakoulut.

Bitcoinereilla ei ole vain usein "peruuttavia" näkemyksiä, jotka estäisivät heitä pääsemästä yliopistotehtäviin, vaan he ovat yleensäkin epätavallisen halukkaita ilmaisemaan epäsuotuisia näkemyksiä.

Voiko tiedemaailma harkita erilaisia ​​näkemyksiä?

Vaikka yllä maalaamani kuva saattaa olla synkkä, akateemisilla instituutioilla on ollut suuri rooli ihmiskunnan tiedon ja älyn laajentamisessa vuosisatojen ajan. Heidän jatkuvaa panostaan ​​tietoon, taiteeseen ja koulutukseen ei voida kiistää. Akateemisen maailman on kuitenkin tunnustettava, että heidän rehottava ideologinen mukautumisensa ja järkevien näkemysten poissulkeminen on valtava karhunpalvelus heidän opiskelijoilleen ja ristiriidassa rehellisen tiedon tavoittelun kanssa.

Bitcoinien sulkeminen pois akatemiasta ja Bitcoinin epärehellinen halventaminen on virhe. Tuloksena on epäonnistuminen valmistaa opiskelijakuntaa täysin tulevaisuuden talouteen ja maailmaan.

On kuitenkin vielä paljon syitä toivoa akateemisella maailmalla. Minulla oli äskettäin valtava kunnia ja ilo esitellä HxEconomics-yhteisö, ryhmä, jota avustaa Heterodox Akatemia, puolueeton yliopiston professorien, hallintovirkamiesten, opiskelijoiden ja henkilökunnan järjestö, joka on "sitoutunut parantamaan tutkimuksen ja koulutuksen laatua edistämällä avointa tutkimusta, näkemysten monimuotoisuutta ja rakentavaa erimielisyyttä korkeakouluissa".

Todistukseksi heidän arvojensa elämisestä taloustieteen keskusteluryhmä kutsui minut, tuntemattoman ei-akademikon, jolla ei ole erityisiä valtuuksia, ystävällisesti pitämään esitelmän, jonka otsikko on "Unohdettu ortodoksisuus, Akatemian puolueet Bitcoinia vastaan.” Sitä seuranneessa hedelmällisessä epävirallisessa keskustelussa pieni ryhmä professoreita ja opiskelijoita olivat yhtä mieltä siitä, että väitöskirjani oli todennäköisesti totta. Joten nyt kysyn Heterodox-akatemialta ja kaikkialla olevilta akateemikolta, jotka pitävät henkisestä eheydestä: Luuletko, että tiedemaailmassa on bitcoinin vastaista ortodoksisuutta? Tee minun kaksi artikkelia ja esitys onko mitään totuutta?

Valitettavasti näyttää siltä, ​​​​että Heterodox-akatemian jäsenmäärä - vaikka se voi ollakin suuri, yli 5,000 - on akateemisen vähemmistö, joka välittää avoimista keskusteluista näinä päivinä. Heillä on tehtävänsä hajottaa laajalle levinnyt ideologinen yhdenmukaisuus, joka lakaisee akateemisen maailman ja kumoaa opiskelun tiukkuuden matematiikasta yleiseen politiikkaan ja lääketieteeseen.

Joten akateeminen, sinulla on vaihtoehto: alkaa rehellisesti opettaa ja opiskella Bitcoinia tai tulla yhä merkityksettömämmiksi ilmeisenä henkisenä petoksena. Monet oppilaistasi ovat oppineet Bitcoinersilta ilmaiseksi verkossa vuosia. He huomaavat tietämättömyytesi tai epärehellisyytesi välittömästi, kun lisäät Bitcoinin energiankäyttöä, vähättelet sen hyödyllisyyttä, jätät opetussuunnitelmistasi pois fiatin epätasa-arvon ja haurauden, jätät huomioimatta petrodollarin väkivallan ja demonisoit Bitcoinin täysin talousjärjestelmänä. Ole hyvä ja avaa mielesi Bitcoinille ja tällä hetkellä lukitut norsunluutornin ovet Bitcoinersille.

Tämä on Hannah Wolfman-Jonesin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Euroopan paras Bitcoin- ja kryptopörssi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. VAPAA PÄÄSY.
• CryptoHawk. Altcoinin tutka. Ilmainen kokeilu.
• Lähde: https://bitcoinmagazine.com/culture/academia-excludes-bitcoin-support