Siellä on fantastinen Physician Who -jakso, paikka, jossa julkkikset alkavat kadota taivaalta. Todennäköisesti Dalekeista tai jostain syystä.
Tämä liiallinen ideatarina sci-fi-perussisällöstä sisältää ajatuksia, kun halutaan tulevasta metaversumien häiriöstä, jotta teknisen idean tulisi koskaan nousta nykyisestä puhtaan fiktion ja hypoteesin tilasta.
Otetaan Adobe, organisaatio, joka nähdään AR-, kekseliäisyytensä ja UX-jalanjäljensä perusteella metaversumialueen tahdistajana. Malli on äskettäin saanut kekseliäisiltä keskeisiltä katsojilta pettymyksen Pantone-värien hävittämiseen lippulaivansa Artistic Cloud -ohjelmistostaan. Saadakseen värin vaihtelun uudelleen Adoben asiakkaat saattavat haluta maksaa tai muussa tapauksessa he näkevät mustan. Itse asiassa.
Luit oikein: kaikki osat, jotka sisältävät Pantone-värejä, {jotka} ostaja teki ennen värinpoistoa, saavat nyt nämä sävyt mustiksi, kun ne avataan uudelleen ilman maksettua Pantone-tilausta. Oletko tekemässä aivan uutta kappaletta Artistic Cloudissa ja tarvitsetko Minion Yellowia tai ripaus Residing Coraliaa? On aika yskiä hieman kokematon, hyvä ystäväni.
Yritysten teknologian tarkkailijoille, jotka seuraavat metaversumia, tämän täytyy soittaa identtisiä hälytyskelloja, kuten Metan viimeisin syöksyvä inventaario herätti.
Tällaiset tarkkailijat pitävät mielessä, että metaversumien koko taso on yhteentoimivuus. Ja, kuten Physician Who's starless skies, voi yhtäkkiä löytää itsensä kävelemässä digitaalisen todellisuuden sähkökatkoksen keskellä, jos kaksi valmistajaa eivät nyt näe silmää toistensa kanssa. On myös ironista, että Pantonen vetäytyminen tapahtui kahdeksan kuukautta sen jälkeen, kun Adobe juhli Pantonen viimeisintä Shade of the Yr – Very Peri -julkaisua "sävy metaversumiajalle"
Todellinen tarttumistaso on kuitenkin luoville tekijöille annettu ajatuksen niukkuus. Puhummepa sitten muutamasta sosiaalisen median metaversumista tai teollisesta metaversesta, nämä kybermaailmat muodostavat visuaaliset kuvat ovat todennäköisesti kekseliäiden ammattilaisten tekemiä.
Adobe on jo kompastunut tämän 12 kuukauden aikana välttämättömään ostoskuntaansa ostamalla UX-suunnittelua häiritsevän Figman. Tätä 20 miljardin dollarin hankintaa pidettiin kyynisenä siirtona Adoben yrityksen vakavan kilpailijan ostamisessa. Figman asiakkaat pelkäävät jo, mitä muutoksia ohjelmistoon tapahtuu, varsinkin kun se on kääritty Adoben paisumiseen. Lisäksi on ongelmia jos sovelluksen freemium-taso ei pysy samana kuin luvattiin.
Lisäksi mukana? Yhdysvaltain oikeusosasto, joka on Adoben ja Figman välisen sopimuksen tutkiminen kilpailunrajoitusten vuoksi.
Kilpailunrajoituksista tekoälyn epäluottamukseen
Vaikka metaversumi saattaa olla siunaus kekseliäälle ryhmälle kaikissa UX- ja simulaatiokysymyksissä, se valitettavasti syntyy aikana, jolloin tekoäly on saavuttanut huomattavan iän.
Vuosi 2022 on ollut 12 kuukautta tekstistä kaikkeen; käyttämällä AI-ohjelmistoa, kuten kuten DALL∙E, kuka tahansa ja jokainen voi luoda taideteoksia, grafiikkaa ja elokuvia lähettämällä tekstisisällön välittömästi käyttöliittymään.
DALL∙E oli ollut paljon meemien ystävien ja tekniikan ystävien alue, kun se levisi viruksena aiemmin tämän 12 kuukauden aikana. asiantuntemus, vaikka hankittiin yrityshyväksyntä, kun uusin malli DALL∙E 2 lisättiin Azure OpenAI -palveluun Microsoft lokakuussa. Tekoälylaite toimii graafisen suunnittelun sovelluksena Azuressa, joka beetaversiossa oli leluvalmistajien Mattelin käyttämä.
Laite saattaa helpottaa suunnittelijoiden elämää automatisoimalla, mutta luovat ovat kuitenkin olleet varovaisia DALL∙E:n suhteen jo jonkin aikaa. Huolenaiheena on, että laite loukkaa tekijänoikeuksia tavalla, jolla se voi jäljitellä tarkasti minkä tahansa taiteilijan tyyliin josta tekoälyllä on tietoa. Säännöllinen tulo voi myöhemmin osoittautua paljon epävarmemmaksi kuin se jo on koko keksinnöllisen ryhmän sisällä.
Voidaan sanoa, että Adoben tavoin Microsoft on saanut hieman likaa luovien tekijöiden silmissä. Toiset saattavat väittää, että huoli siitä, että automaatio vie ihmisiltä työpaikkoja, on täysin perusteeton.
On kuitenkin selvää, että ilman omaisuuden yhteentoimivuutta, terveellisiä kilpailijoita tai sellaisten luovien tekijöiden kunnioittamista, jotka käyttäisivät Artistic Cloud -tekniikkaa online-maailmamme utopiamme suunnitteluun, Adobe olisi voinut yksinkertaisesti tuhota metaversumimme meille kaikille.
