Jos seuraat krypto-Twitter-sfääriä, olet ehkä törmännyt äskettäiseen draamaan, joka alkoi tunnetun Cobie-nimisen analyytikon ja kommentaattorin kommentilla. Hän on kuuluisa ennakkokäsityksestään kaikesta krypto-asioista. UpOnly-podcastissaan hän on haastatellut Vitalik Buterinin, Justin Sunin ja Michael Saylorin kaltaisia henkilöitä.
Cobie aloitti jatkuvan sosiaalisen median edestakaisin, kun hän totesi että NFT:t "ovat kuvilla varustettuja altcoineja". Erityisesti yksi vaikutusvaltaisimmista NFT:n ja metaverse-kehityksen kannattajista, joka käyttää pseudonyymiä Punk6529, oli samaa mieltä Cobien kanssa, toteamalla vastauksena siihen, että altcoin/kuva-yhdistelmä "on ominaisuus, ei bugi".
Ovatko NFT:t todella kuvilla varustettuja Altcoineja?
NFT:t, kuten altcoinit, ovat salaustokeneita. Ero NFT:hen on se, että se on ainutlaatuinen tunnus (ei vaihdettavissa) eikä vaihdettavissa oleva tunnus (paljoustavara ). Todellisuudessa konserttilippua ei voi vaihtaa: sitä ei voi vaihtaa mihinkään muuhun konserttilippuun, koska se liittyy tiettyyn artistiin tai esitykseen. Dollarin seteli puolestaan on vaihdettavissa, koska voit vaihtaa sen mihin tahansa muuhun dollariseteliin.
Mutta entä jos NFT on ainutlaatuinen tunnus, miksi sen pitäisi tehdä siitä arvokas ja miksi se ei silti olisi vaihdettavissa muiden saman luokan esineiden kanssa? Ne saattavat olla yksilöllisesti tunnistettavissa, mutta (jos työskentelemme Ethereumin parissa) ne ovat kaikki edelleen vain ERC-721-tunnuksia Ethereumin lohkoketjussa.
Usein tietylle tunnusmerkille antaa erityistä arvoa se, että se on liitetty tiettyyn taideteokseen tai malliin, jonka on luonut tietty henkilö tai se on liitetty tiettyyn kokoelmaan. Ja mikä parasta, jopa yhdessä kokoelmassa jotkut merkit ovat arvokkaampia, koska kuva, johon ne on linkitetty, sisältää harvinaisia piirteitä, mikä tarkoittaa, että jotkut kuvat ovat arvokkaampia kuin toiset.
Jos Bored Ape Yacht Club olisi kutsunut itsensä 10,000 721 ERC-XNUMX-merkkiä ja linkitti sen NFT:t tyhjiin tiedostoihin, joissa ei ollut kuvia, silloin siitä ei olisi tullut kuuluisaa projektia. Ei vain NFT altcoins kuvien kanssa, mutta itse asiassa altcoineina kuvien kanssa oleminen on ominaista niiden arvolle: token ei olisi arvokas ilman kuvia, mutta yhtä lailla on kokoelmia, joissa taideteokset eivät olisi koskaan saavuttaneet mainetta ja valtava hintalappu ilman sitä liitetty NFT:iin.
Vaikka altcoineja kuvilla kuulostaa vähättelevältä, tämä kuvaus kiteyttää NFT:n käyttäytymisen, ja NFT:t ovat mielenkiintoisia osittain ainutlaatuisten digitaalisten tuotteiden uutuuden ja potentiaalin vuoksi, että niistä tulee tokenoituja, omistettavia ja välittömästi vaihdettavia.
Sudoswap kohtelee NFT:itä kuten DeFiä
Sudoswap-nimisen NFT-kaupankäyntialustan suosio kasvaa ja saattaa muuttaa tapoja, joilla NFT:itä ostetaan ja myydään. Sudoswap-markkinapaikka toimii enemmän kuin automatisoitu markkinatakaaja defi protokolla kuin taidehuutokauppa, jossa NFT-poolit lisäävät likviditeettiä ja kyky käydä kauppaa mukautettavia hintakäyriä pitkin.
Sudoswap-ekosysteemissä NFT:itä kohdellaan ikään kuin ne olisivat altcoineja, ja jos olemme realistisia, monet NFT:n ostajat eivät toimi ikään kuin NFT: t ovat samanlaisia kuin vaihdettavia, mutta markkinarakoja ja vähän tarjontaa tarjoavia altcoineja?
NFT-kaupassa on ilmaus, joka tunnetaan nimellä lattian lakaisu. Lattiahinta tarkoittaa pohjahintaa, joka on alin hinta, jolla myydään jonkin tietyn malliston NFT:tä, mikä tarkoittaa, että pohjahinta on halvin mahdollinen sisäänpääsy kokoelmaan. Lattian lakaiseminen tarkoittaa tällöin suuren määrän kokoelman halvimpien tuotteiden ostamista.
Tässä tapauksessa ostaja haluaa yksinkertaisesti jokaisen omaisuuden, joka on listattu halvalla ja joka ei näytä olevan erityisen kiinnostunut taideteoksesta tai sen näennäisesti ei-korjattavasta luonteesta. On myös todennäköistä, että he eivät aio pitää kaikkia näitä kohteita ikuisesti, ja ostavat tulevaisuuden myyntivoittoja silmällä pitäen.
Palatakseni Sudoswapiin, toinen ominaisuus, jonka se on ottanut käyttöön, on rojaltien poistaminen. Yleensä kun NFT:llä käydään kauppaa jälkimarkkinoilla, prosenttiosuus kaupasta menee NFT:n alkuperäiselle luojalle. Tämä on ollut erittäin palkitsevaa joillekin taiteilijoille, jotka perinteisissä muodoissa hyötyisivät vain esineen alkuperäisestä myynnistä.
Rojaltimekanismin ohittaminen sudoswap hyödyttää kauppiaita (ainakin lyhyellä aikavälillä), mutta on haitallista taiteilijoille, jotka eivät enää hyödy toissijaisesta myynnistä.
Tämä rojaltien huomiotta jättäminen siirtää myös NFT:t hieman pidemmälle vaihdettavien omaisuuserien (tai kuvilla varustettujen altcoinien) luokkaan, koska taiteilijoiden palkkiot asetetaan etusijalle markkinoiden hyväksi. likviditeetti ja kitkaton kauppa.
Taide omaisuutena ei ole mitään uutta
Voimme olla hieman epäselviä arvioidaksemme, ovatko NFT:t omaisuutta vai taidetta. Kyllä, ne ovat salaustokeneja (tarkista NFT:n T-osa vahvistuksen saamiseksi), vaikka mikä niistä tekee ei-korvattavissa inhimillisesti intuitiivisessa mielessä ovat pohjimmiltaan kuvat.
Sudoswapin kaltainen protokolla pyörii toiminnon ympärillä, joka käsittelee NFT:itä altcoinin tapaan, mutta ilman taidetta ja suunnittelua kiinnostus NFT:tä kohtaan ei olisi kasvanut räjähdysmäisesti.
NFT-teknologian ympärille on vakiinnuttava dynaamisia taiteellisia yhteisöjä, organisaatioita ja liikkeitä, ja itse media on toiminut katalysaattorina, joka on käynnistänyt uusia esteettisiä aaltoja ja toiminut ulkopuolisten luovien energioiden vahvistavana kanavana.
Parempi lähestymistapa kysymykseen siitä, miten NFT:t pitäisi luokitella, voisi olla palata perinteiseen taidemaailmaan ja kysyä, eivätkö sieltä löytämämme taiteelliset esineet myös omaisuutta?
Vaikka se saattaa kuulostaa kylmältä filisteeriltä, ei ole epäilystäkään siitä, että on olemassa ihmisiä, jotka ovat käyttäneet taidetta fyysisenä rahakkeena sekä omaisuuden siirtämiseen että tallentamiseen, riippumatta siitä, pitävätkö he kankaalla olevista kuvista tai edes katsovatko niitä.
NFT:tä voidaan käyttää haluamallasi tavalla taiteena tai esineenä, kuvana tai kolikona mielentilasi mukaan. Ne ovat aiempiin taiteellisiin medioihin verrattuna joustavia, helposti vaihdettavia ja kategoriaresistenttejä (puhumattakaan aivan uusista), ja tästä digitaalisen plastisuuden tunteesta syntyy hämmennys, miten niitä pitäisi ajatella.
Jos seuraat krypto-Twitter-sfääriä, olet ehkä törmännyt äskettäiseen draamaan, joka alkoi tunnetun Cobie-nimisen analyytikon ja kommentaattorin kommentilla. Hän on kuuluisa ennakkokäsityksestään kaikesta krypto-asioista. UpOnly-podcastissaan hän on haastatellut Vitalik Buterinin, Justin Sunin ja Michael Saylorin kaltaisia henkilöitä.
Cobie aloitti jatkuvan sosiaalisen median edestakaisin, kun hän totesi että NFT:t "ovat kuvilla varustettuja altcoineja". Erityisesti yksi vaikutusvaltaisimmista NFT:n ja metaverse-kehityksen kannattajista, joka käyttää pseudonyymiä Punk6529, oli samaa mieltä Cobien kanssa, toteamalla vastauksena siihen, että altcoin/kuva-yhdistelmä "on ominaisuus, ei bugi".
Ovatko NFT:t todella kuvilla varustettuja Altcoineja?
NFT:t, kuten altcoinit, ovat salaustokeneita. Ero NFT:hen on se, että se on ainutlaatuinen tunnus (ei vaihdettavissa) eikä vaihdettavissa oleva tunnus (paljoustavara ). Todellisuudessa konserttilippua ei voi vaihtaa: sitä ei voi vaihtaa mihinkään muuhun konserttilippuun, koska se liittyy tiettyyn artistiin tai esitykseen. Dollarin seteli puolestaan on vaihdettavissa, koska voit vaihtaa sen mihin tahansa muuhun dollariseteliin.
Mutta entä jos NFT on ainutlaatuinen tunnus, miksi sen pitäisi tehdä siitä arvokas ja miksi se ei silti olisi vaihdettavissa muiden saman luokan esineiden kanssa? Ne saattavat olla yksilöllisesti tunnistettavissa, mutta (jos työskentelemme Ethereumin parissa) ne ovat kaikki edelleen vain ERC-721-tunnuksia Ethereumin lohkoketjussa.
Usein tietylle tunnusmerkille antaa erityistä arvoa se, että se on liitetty tiettyyn taideteokseen tai malliin, jonka on luonut tietty henkilö tai se on liitetty tiettyyn kokoelmaan. Ja mikä parasta, jopa yhdessä kokoelmassa jotkut merkit ovat arvokkaampia, koska kuva, johon ne on linkitetty, sisältää harvinaisia piirteitä, mikä tarkoittaa, että jotkut kuvat ovat arvokkaampia kuin toiset.
Jos Bored Ape Yacht Club olisi kutsunut itsensä 10,000 721 ERC-XNUMX-merkkiä ja linkitti sen NFT:t tyhjiin tiedostoihin, joissa ei ollut kuvia, silloin siitä ei olisi tullut kuuluisaa projektia. Ei vain NFT altcoins kuvien kanssa, mutta itse asiassa altcoineina kuvien kanssa oleminen on ominaista niiden arvolle: token ei olisi arvokas ilman kuvia, mutta yhtä lailla on kokoelmia, joissa taideteokset eivät olisi koskaan saavuttaneet mainetta ja valtava hintalappu ilman sitä liitetty NFT:iin.
Vaikka altcoineja kuvilla kuulostaa vähättelevältä, tämä kuvaus kiteyttää NFT:n käyttäytymisen, ja NFT:t ovat mielenkiintoisia osittain ainutlaatuisten digitaalisten tuotteiden uutuuden ja potentiaalin vuoksi, että niistä tulee tokenoituja, omistettavia ja välittömästi vaihdettavia.
Sudoswap kohtelee NFT:itä kuten DeFiä
Sudoswap-nimisen NFT-kaupankäyntialustan suosio kasvaa ja saattaa muuttaa tapoja, joilla NFT:itä ostetaan ja myydään. Sudoswap-markkinapaikka toimii enemmän kuin automatisoitu markkinatakaaja defi protokolla kuin taidehuutokauppa, jossa NFT-poolit lisäävät likviditeettiä ja kyky käydä kauppaa mukautettavia hintakäyriä pitkin.
Sudoswap-ekosysteemissä NFT:itä kohdellaan ikään kuin ne olisivat altcoineja, ja jos olemme realistisia, monet NFT:n ostajat eivät toimi ikään kuin NFT: t ovat samanlaisia kuin vaihdettavia, mutta markkinarakoja ja vähän tarjontaa tarjoavia altcoineja?
NFT-kaupassa on ilmaus, joka tunnetaan nimellä lattian lakaisu. Lattiahinta tarkoittaa pohjahintaa, joka on alin hinta, jolla myydään jonkin tietyn malliston NFT:tä, mikä tarkoittaa, että pohjahinta on halvin mahdollinen sisäänpääsy kokoelmaan. Lattian lakaiseminen tarkoittaa tällöin suuren määrän kokoelman halvimpien tuotteiden ostamista.
Tässä tapauksessa ostaja haluaa yksinkertaisesti jokaisen omaisuuden, joka on listattu halvalla ja joka ei näytä olevan erityisen kiinnostunut taideteoksesta tai sen näennäisesti ei-korjattavasta luonteesta. On myös todennäköistä, että he eivät aio pitää kaikkia näitä kohteita ikuisesti, ja ostavat tulevaisuuden myyntivoittoja silmällä pitäen.
Palatakseni Sudoswapiin, toinen ominaisuus, jonka se on ottanut käyttöön, on rojaltien poistaminen. Yleensä kun NFT:llä käydään kauppaa jälkimarkkinoilla, prosenttiosuus kaupasta menee NFT:n alkuperäiselle luojalle. Tämä on ollut erittäin palkitsevaa joillekin taiteilijoille, jotka perinteisissä muodoissa hyötyisivät vain esineen alkuperäisestä myynnistä.
Rojaltimekanismin ohittaminen sudoswap hyödyttää kauppiaita (ainakin lyhyellä aikavälillä), mutta on haitallista taiteilijoille, jotka eivät enää hyödy toissijaisesta myynnistä.
Tämä rojaltien huomiotta jättäminen siirtää myös NFT:t hieman pidemmälle vaihdettavien omaisuuserien (tai kuvilla varustettujen altcoinien) luokkaan, koska taiteilijoiden palkkiot asetetaan etusijalle markkinoiden hyväksi. likviditeetti ja kitkaton kauppa.
Taide omaisuutena ei ole mitään uutta
Voimme olla hieman epäselviä arvioidaksemme, ovatko NFT:t omaisuutta vai taidetta. Kyllä, ne ovat salaustokeneja (tarkista NFT:n T-osa vahvistuksen saamiseksi), vaikka mikä niistä tekee ei-korvattavissa inhimillisesti intuitiivisessa mielessä ovat pohjimmiltaan kuvat.
Sudoswapin kaltainen protokolla pyörii toiminnon ympärillä, joka käsittelee NFT:itä altcoinin tapaan, mutta ilman taidetta ja suunnittelua kiinnostus NFT:tä kohtaan ei olisi kasvanut räjähdysmäisesti.
NFT-teknologian ympärille on vakiinnuttava dynaamisia taiteellisia yhteisöjä, organisaatioita ja liikkeitä, ja itse media on toiminut katalysaattorina, joka on käynnistänyt uusia esteettisiä aaltoja ja toiminut ulkopuolisten luovien energioiden vahvistavana kanavana.
Parempi lähestymistapa kysymykseen siitä, miten NFT:t pitäisi luokitella, voisi olla palata perinteiseen taidemaailmaan ja kysyä, eivätkö sieltä löytämämme taiteelliset esineet myös omaisuutta?
Vaikka se saattaa kuulostaa kylmältä filisteeriltä, ei ole epäilystäkään siitä, että on olemassa ihmisiä, jotka ovat käyttäneet taidetta fyysisenä rahakkeena sekä omaisuuden siirtämiseen että tallentamiseen, riippumatta siitä, pitävätkö he kankaalla olevista kuvista tai edes katsovatko niitä.
NFT:tä voidaan käyttää haluamallasi tavalla taiteena tai esineenä, kuvana tai kolikona mielentilasi mukaan. Ne ovat aiempiin taiteellisiin medioihin verrattuna joustavia, helposti vaihdettavia ja kategoriaresistenttejä (puhumattakaan aivan uusista), ja tästä digitaalisen plastisuuden tunteesta syntyy hämmennys, miten niitä pitäisi ajatella.
- Bitcoin
- blockchain
- lohkoketjun noudattaminen
- blockchain-konferenssi
- coinbase
- coingenius
- Yhteisymmärrys
- salauskonferenssi
- kryptointi
- kryptovaluutta
- hajautettu
- defi
- Digitaaliset varat
- ethereum
- Valtiovarainministeriö
- koneoppiminen
- ei korvattava tunnus
- Platon
- plato ai
- Platonin tietotieto
- Platoblockchain
- PlatonData
- platopeliä
- Monikulmio
- todiste panoksesta
- W3
- zephyrnet
