Konkurssiin menneen Celsiuksen CEL-tunnus on noussut 30 % nostojen keskeyttämisen jälkeen

Huolimatta siitä, että kryptolainaaja Celsius pysäytti nostot 13. kesäkuuta ja julistamisesta Luku 11 konkurssi 13. heinäkuuta, sen alkuperäinen $CEL-tunnus on noussut 30 % helvetin irtoamisen jälkeen.

Lisäksi se on parempi kuin S&P 500. Viimeisten 30 päivän aikana S&P 500 -indeksi on noussut 4.61% kun CEL on päällä 30.8%. Jos Celsius menee konkurssiin, rakettitutkijaa ei tarvitse ymmärtää, että jotain outoa on meneillään. 

Monet Twitterissä spekuloivat, että kyseessä oli holtiton kauppa tai "valaspelejä", mutta lähdemme kryptoanalytiikkayrityksestä Messarista sanoi, että näin ei ole. 

"Ainoa tapa, jolla hinta laskee, on ihmisten myyminen. Mutta jotta se tapahtuisi, heidän täytyy ensin pitää hallussaan rahakkeita myydäkseen", Messari-analyytikko Dustin Leander selitti. ”Tällä hetkellä yli 90 % tarjonnasta säilytetään erilaisissa Celsius-lompakoissa. Celsius ei luonnollisesti ole oman rahansa myyjä, eivätkä loput haltijat ole tarpeeksi suuria pudottamaan hintaa merkittävästi.

Jos Celsius yrittäisi myydä rahakkeitaan, Leander uskoo, että Celsius "todennäköisesti löytäisi ostajia ja hinta laskisi kuvastamaan sen todellista arvoa".

Viimeisten 72 tunnin aikana sen jälkeen, kun Celsius jätti luvun 11 konkurssin, CEL on pudonnut 0.91 dollarista 0.45 dollariin ja sitten noussut takaisin 0.78 dollariin.

"Ehdottomasti nolla"

Coinbasen Pete Huang kertoi The Defiantille, että $CEL:n "pitäisi ehdottomasti olla nolla". @Route2FI, Crypto-indeksirahaston Alongside tutkija, kertoi myös The Defiantille, että hän uskoo, että CEL menee lopulta nollaan, mutta hänellä ei ole pienintäkään hajua milloin.

Vaikka CEL on ylittänyt S&P 500:n viimeisen 30 päivän aikana, token laski 85.4% viime vuonna ja 13.5% viimeisen neljäntoista päivän aikana. 

Heidän hakemuksessaan Celsius vahvistaa sillä on 167 miljoonaa dollaria käteistä käytettäväksi operaatioihin vuoden aikana rakenneuudistusprosessia. Yhtiö on jättänyt aloitteen vaatiakseen palkanmaksua työntekijöille ja jatkamaan heidän etujaan, mutta ei ole pyytänyt lupaa käyttäjien vetäytymisen uudelleen aloittamiseen.