Binance-etäisyydet WazirX:stä, kun intialaiset sääntelijät jahtaavat krypto PlatoBlockchain Data Intelligenceä. Pystysuuntainen haku. Ai.

Binance-etäisyydet WazirX:stä, kun intialaiset sääntelijät jahtaavat kryptoa

Aikaleima: 15. elokuuta 2022 11
kuva

WazirX:n perustajan Nischal Shettyn ​​ja Binancen toimitusjohtajan Changpeng “CZ” Zhaon välinen Twitter-vaihto Intian kryptopörssin omistajuudesta sai paljon otsikoita elokuun ensimmäisellä viikolla. 

Binance osti WazirX:n vuonna 2019, ja siitä lähtien Intian kryptopörssiä on kutsuttu "Binancen omistamaksi". Kuitenkin kaikkien yllätykseksi CZ väitti Twitterissä, että hankintaprosessi ei koskaan mennyt läpi ja että Binancella ei ole omistusta Intian kryptopörssissä.

CZ sanoi, että Binance tarjoaa vain lompakkopalveluita WazirX:lle teknisenä ratkaisuna ja WazirX on vastuussa kaikista muista vaihdon osa-alueista, mukaan lukien käyttäjän kirjautuminen, Know Your Customer (KYC), kaupankäynti ja nostojen aloittaminen.

Shetty vastusti CZ:n väitteitä toisessa twiitissä väittäen että Binance todellakin omistaa intialaisen salauspörssin WazirX:n ja että emoyhtiö Zanmai Labs harjoittaa vain krypto- ja Intian rupiapareja WazirX:ssä Binance-lisenssillä. Binance puolestaan ​​operoi krypto-skripto-pareja ja käsittelee krypton nostot, jotka voidaan varmistaa yritysten palveluehdoilla.

Kaksi perustajaa menivät edestakaisin seuraavien parin päivän ajan syyttäen toisiaan tiettyjen tosiasioiden vääristämisestä.

Kahden perustajan välisen twiitinvaihdon perusteella on selvää, että hankintasopimus todellakin oli aluksi, mutta Shetty väitti, että kauppa koski teknologian siirtoa eikä koko yritystä, ja tämä on syy WazirX-teknologiaan. sen omistaa Binance, kun taas Zanmai Labs käyttää vain krypto/INR-pareja Binance-lisenssillä.

Kun Cointelegraph otti yhteyttä Binanceen saadakseen selvyyttä hankintasopimuksesta, pörssi kiisti Shettyn ​​aiemmat väitteet, joiden mukaan pörssi harjoittaisi krypto-skripti-kauppapareja. Binancen tiedottaja kertoi Cointelegraphille:

"Binance ei harjoita krypto-skripti-kauppoja WazirX-pörssissä. WazirX-pörssiä ylläpitää ja ylläpitää kokonaan Zanmai Labs. Lisäksi, vaikka suostuimme ostamaan tiettyjä WazirX:n teknisiä ja immateriaalioikeuksia, tätä sopimusta ei saatu päätökseen."

Toisessa twiitissä CZ väitti, että Binance oli yrittänyt jatkaa hankintaa vielä helmikuussa, mutta WazirX kieltäytyi. Shetty taas vastasi twiittiin väittäen, että kauppaan liittyi Binancen emoyhtiön osto, mutta kaupantekohetkellä Binance antoi "epäselvän vastauksen, että emoyhtiö on uudelleenjärjestelyssä".

Binancen tiedottaja kertoi Cointelegraphille: "Binancen ja Zanmai Labsin välinen sopimus koski WazirX:n tiettyjen omaisuuserien ja immateriaaliomaisuuden hankintaa, ei Zanmai Labsin pääomaa." He lisäsivät edelleen: "Olimme etsineet omaisuutta, jonka oli tarkoitus siirtää meille sopimuksen perusteella, mutta sitä ei saatu, eikä sopimusta saatu (eikä voitu saada) päätökseen."

WazirX puolestaan ​​uskoo, että ratkaisu nykyiseen ongelmaan on joko se, että Binance ostaa Intian toiminnot emokokonaisuudellaan satunnaisen entiteetin sijaan, koska se voi aiheuttaa käyttäjille riskin tai Binance myy WazirX:n takaisin.

Kolme vuotta kesti ennen sopimuksen julkistamista

Ydinsyynä näiden kahden yrityksen väliseen laskuun näyttää olevan Intian valvontaviraston (ED) väitetty rahanpesututkinta. Mainittu tutkinta on vuoden takaa, ja vastoin yleistä käsitystä, tutkinta keskittyy valuuttakurssien hallintalain (FEMA) rikkomiseen rahanpesun sijaan.

FEMA on yksi monista pääomanhallintasäännöistä, jotka Intian hallitus on ottanut käyttöön estääkseen pääoman poistumisen maasta. FEMA:n mukaan henkilö saa lähettää enintään 250,000 XNUMX dollaria erityistarkoituksiin vuodessa Intian ulkopuolelle. Kuitenkin, koska kryptomarkkinoilla ei ole säännöksiä, FEMA-lait eivät kata kryptovaluuttojen siirtoja.

Tämän seurauksena kaikki käyttäjät, jotka lähettävät yli 250,000 10 dollarin kryptosiirtoja, rikkoisivat edelleen FEMA-lakeja. Näin näyttää olevan ED:n nykyisessä WazirX-tutkimuksessa. Yhteensä XNUMX muuta kryptoalustaa on kohtaamassa samanlaisia ​​tutkimuksia ED:ltä.

Kryptosijoittaminen ei ole yksi niistä. Mutta teknisesti, jos lähetät enemmän kuin asetettu määrä, jopa kryptomuodossa, se olisi FEMA-lain vastaista. Siksi varojen siirtäminen pörssiin, jonka kotipaikka ei ole Intiassa, katsotaan FEMA-määräysten vastaiseksi.

Related: AML ja KYC: katalysaattori valtavirran krypton käyttöönotolle

Vuotta vanha tutkimus nousi uudelleen otsikoihin vuonna 2022, jota seurasi ED jäädyttää 8.1 miljoonan dollarin arvosta pörssin omaisuutta. ED väitti, että se ei löytänyt ketjun sisäisiä tietueita miljoonien dollarien arvoisista tapahtumista. WazirX kuitenkin kiisti ED:n väitteen ja sanoi, että sillä on tietueita jokaisesta tapahtumasta.

Ketjun ulkopuoliset tapahtumat, joihin ED viittaa, ovat suora siirto WazirX:n ja Binancen välillä, ominaisuus, jonka molemmat osapuolet ovat ottaneet käyttöön osana kumppanuutta. Ominaisuus mahdollistaa omaisuuden siirron kahden pörssin välillä ilman, että käyttäjien tarvitse maksaa siirtomaksua.

WazirX väitti virallisessa lausunnossaan, että ketjun ulkopuolisiin siirtoihin liittyy suuri väärinkäsitys. Kryptopörssi sanoi, että ED:n lehdistötiedote yrittää pitää näitä siirtymiä salaperäisinä ja jäljittämättöminä, kun taas todellisuudessa vain alustan KYC-käyttäjät voivat käyttää palveluita. Näin ollen ei ole epäilystäkään jäljittämättömistä varoista, ja WazirX sanoi olevansa varma osoittavansa ED:n väärässä tuomioistuimessa.

Binance sulki lopulta suoran sillan näiden kahden alustan välillä 11. elokuuta ja ilmoitti käyttäjilleen etukäteen muistuttaen samalla heitä, että he voivat silti siirtää varoja WazirX:ään käyttämällä tavallisia lompakkosiirtoja.

Vaikka sekä Binance että WazirX ovat vakuuttaneet täyden yhteistyön tutkinnan kanssa, asiaan perehtynyt lähde, joka päätti pysyä nimettömänä, kertoi Cointelegraphille, että tutkimus pelotti Binancea, mikä lopulta johti putoamiseen. Binance vahvisti myöhemmin Cointelegraphille, että ED-tutkimus pakotti sen ilmoittamaan käyttäjilleen. Binancen tiedottaja kuvaili ongelmia Cointelegraphille:

"Kohtimme ongelmia Zanmai Labsin kanssa. Olemme yrittäneet työskennellä heidän kanssaan löytääksemme ratkaisun jonkin aikaa. Viimeaikaiset uutiset ED-tutkimuksista ja Zanmai-ilmoituksista ovat myös olennainen kehitys. Tunsimme tarpeelliseksi selventää tätä käyttäjien suojan vuoksi."

Vaikuttaako Binance–WazirX-saaga intialaisiin kryptosijoittajiin?

Binance–WazirX-saaga aiheutti paniikkia WazirX:ää käyttävien intialaisten sijoittajien keskuudessa. Monet näistä kauppiaista likvidoivat omaisuutensa heti kahden perustajan välisen sanasodan puhjettua. Tunnelma vain paheni, kun CZ kehotti käyttäjiä siirtämään omaisuutensa Binanceen.

WazirX kertoi Cointelegraphille, että tviittien jälkeen oli joitain merkkejä likvidaatiosta ja varojen liikkuvuudesta, mutta vakuutettuaan käyttäjille, että heidän varat olisivat turvassa, pörssi sanoi, että trendi on ollut laskussa.

Related: Rakennettu syksyyn? CBDC:n auringon noustessa vakaat kolikot voivat saada varjon

Intialaiset kryptoyrittäjät uskovat, että riippumatta siitä, kuka on syyllinen, sosiaalisen median sanatulva vaikutti sijoittajien luottamukseen. Intialaisen kryptopörssin Unocoinin perustaja Sathvik Vishwanath kertoi Cointelegraphille, että "sellaiset frakat vaikuttavat kryptomarkkinoihin, mukaan lukien sen sijoittajiin". Hän lisäsi vielä:

”Tällainen toiminta kryptomarkkinoilla antaa negatiivisen vaikutelman koko ekosysteemiin, mutta ongelma näyttää kääntyvän. Heidän on joko saatettava tapahtuma päätökseen tai peruutettava tapahtuma, ja heidän tulee tunnistaa omistajat julkisesti. Avoimuus on tässä se avain, joka näyttää puuttuvan."

Intian kryptoekosysteemi oli kukoistanut tähän asti ja tuottanut useita krypto-yksisarvisia muutaman viime vuoden aikana; kuitenkin, kun tänä vuonna otettiin käyttöön 30 % kryptovero ja 1 % verovähennys lähteellä, kaupankäyntivolyymit suurissa Intian kryptopörsseissä ovat romahti dramaattisesti. Äskettäin käyttöön otetut verosäännöt eivät vain pelottaneet intialaisia ​​sijoittajia, vaan myös kannustivat useita johtavia kryptopalvelujen tarjoajia etsimään kryptoystävällisempiä lainkäyttöalueita.

Intian keskuspankki on aina vaatinut krypton käytön kieltämistä missä tahansa muodossa, kun taas keskushallinto on muuttanut kantaansa ajan mittaan tarjoamatta mitään sääntelykehystä. Intian kryptoekosysteemin monimutkaistuessa, monet markkinatutkijat uskovat, että Intian lakitoimistot ja keskuspankki voisivat käyttää nykyistä Binance–WazirX-saagaa perustellakseen kryptosäädöksiä vastaan.

Aikaleima:

Lisää aiheesta Cointelegraph