Bitcoin ja omaisuuden tokenointi: Samanlainen tekniikka, erilaiset filosofiat

Kun BlackRockin toimitusjohtaja Larry Fink soitti assetille Saneistus  "seuraavan sukupolven markkinoille”, hän korosti pitkään liikkeellä ollutta ideaa: että lohkoketjun todellinen potentiaali piilee aineellisten hyödykkeiden, kuten osakkeiden, joukkovelkakirjojen, kiinteistöjen ja jopa taiteen, digitaalisessa esittämisessä. 

Samoin Hongkongin äskettäisen politiikan kierteen yhteydessä InvestHK:n kuningas Leung mainitsi nimenomaisesti että kaupungin pyrkimys tulla Web3-keskukseksi ei tarkoita virtuaalisten omaisuuserien, kuten Bitcoinin tai Solanan, arvopaperistamista, vaan Hongkongin tulevaa talouskasvua, jonka hallitus näkee omaisuuden tokenoinnin "monin biljoonan dollarin liiketoimintamahdollisuutena".

Tällaiset ennusteet ovat luultavasti oikeita, ja tehköön selväksi, että Hongkongin toimet digitaalisen omaisuuden talouden puolesta ovat kiitettävät, mutta mielestäni meidän on pohdittava kahdesti seurauksia ja keskusteltava kriittisesti taustalla olevista oletuksista. 

Tarkemmin sanottuna omaisuuden tokenisointi ja tietoturvatunnustarjoukset (STO) käyttävät pitkälti samaa kieltä kuin Bitcoin ja hajautetun rahoituksen mahdollisuus. Ne tarjoavat demokratisoituneen pääsyn aineellisiin hyödykkeisiin ja tuovat uutta likviditeettiä markkinoille. Kuitenkin julkisen keskustelun ja erityisesti sidosryhmien, sijoittajien ja poliittisten päättäjien vuoksi uskon, että on välttämätöntä verrata tätä innovaatiolinjaa Bitcoinin perustavanlaatuiseen eetokseen. 

Ja niinpä tässä op-edissä puremme STO:iden lupauksen, asetamme sen rinnakkain Bitcoinin ydinperiaatteiden kanssa ja kyseenalaistamme, ilmentävätkö STO:t innovatiivisesta viilusta huolimatta todella alkuperäisen lohkoketjun henkeä vai ovatko ne sen sijaan asetettu peilaamaan perinteistä keskitettyä järjestelmät.

Turvamerkkitarjousten sireenikutsu 

Jännitys STO:iden ympärillä sekä Web3-harrastajien että perinteisen rahoitusalan johtajien keskuudessa merkitsee mahdollista paradigman muutosta. Nämä rahakkeet demokratisoivat pääsyn omaisuuteen, joka oli aiemmin harvojen eliitin toimialue, ja tavoitteena ei ole vain vaurauden luominen vaan myös taloudellisten erojen kurominen.

Kuvittele: Picasson taideteoksen tai Dubain Burj Khalifan osan omistaminen on nyt ulottuvillasi, ei vain aseman vuoksi, vaan keinona jokapäiväisille ihmisille osallistua vaurauden säilyttämiseen ja kasvuun ohittaen aiemmat esteet, kuten mojovat kustannukset tai eliitin pääsyn.

Vaikka murto-osuudet ovat jokseenkin samanlaisia, STO:t vievät idean pidemmälle. Ne tarjoavat monipuolisen valikoiman omaisuutta taiteesta ja kiinteistöistä immateriaaliomaisuuteen ja jopa tuleviin tuloihin, mikä mahdollistaa portfolion hajauttamisen – riskienhallinnan ja tuottopotentiaalin siunaus.

Lisäksi STO:illa on merkittävä taloudellinen lupaus. Ne voisivat lisätä likviditeettiä markkinoilla, jotka ovat tyypillisesti epälikvidejä. Kun omaisuus on korkealuokkaista taidetta tai tiettyjä kiinteistöjä, tavallinen sykli sisältää harvoin tapahtuvia tapahtumia, pitkiä myyntiaikoja ja muita tehottomuutta. Tokenisointi voi muuttaa tämän, mikä mahdollistaa nopeammat kaupat näiden omaisuuserien murto-osilla ja lisää kaivattua likviditeettiä näille markkinoille. Tämä ei ainoastaan ​​tee niistä dynaamisempia, vaan myös laajentaa potentiaalisten sijoittajien pohjaa.

Blockchainin läpinäkyvyydestä ja turvallisuudesta hyötyvät tietoturvatunnukset tallentavat jokaisen tapahtuman, liikkeeseenlaskun ja omistusmuutoksen, mikä vähentää petosriskejä. Tämä läpinäkyvyys tarjoaa varmuuden sijoittajille, erityisesti niille, jotka ovat varovaisia ​​suurten panosten omaisuuskaupoissa, jotka yhdistävät innovaation, turvallisuuden ja potentiaalin.

Vaikka omaisuuden tokenisoinnin houkuttelevuus näyttää ilmeiseltä, on ratkaisevan tärkeää asettaa se rinnakkain laajemman digitaalisen omaisuuden narratiivin kanssa, erityisesti Bitcoinin ydinarvoehdotuksen suhteen, mikä paljastaa joitain luontaisia ​​haasteita.

Matka takaisin Bitcoinin syntyhistoriaan

Kauan ennen Bitcoinin laajaa tunnustamista uraauurtavana kryptovaluuttana sen perusteknologia kehittyi kryptografisesta tutkimuksesta ja pyrkimyksestä digitaaliseen hajauttamiseen. Tällä kehityksellä oli kaksi tavoitetta: luottamuksen uudelleen muotoileminen ja taloudellisen autonomian mahdollistaminen.

Kryptografiasta, joka juontaa juurensa sodanaikaisen koodin tekemisestä ja murtamisesta, tuli työkalu yksityisyyden varmistamiseen digitaalisella aikakaudella. Hajautetut kirjanpitokirjat puolestaan ​​pyrkivät suojaamaan tietojen peukalointia ja varmistamaan sensuurin vastustuskyvyn. Proof-of-työtä kaivostoiminta, pelkkä kolikoiden lyönti, takasi konsensuksen pääkirjan tilasta ilman keskitettyä valvontaa. Nämä kolme pilaria loivat luottamattoman ympäristön, jossa luottamus siirtyi ihmisiltä välittäjiltä koodiin ja algoritmeihin.

Satoshi Nakamoton Bitcoin-whitepaper – joka tuli maailmaan lähes 15 vuotta sitten – oli uraauurtava ja esitti kattavan vastauksen, jossa aikaisemmilla käsitteillä, kuten Nick Szabon Bit Goldilla, oli rajoituksia. Lohkoketjun esittelyssä Nakamoto käsitteli kaksinkertaisen kulutuksen ongelmaa. Mutta se oli enemmän kuin tekninen korjaus; valkoisessa kirjassa esitettiin rahoitusjärjestelmä, joka oli hajautettu, luvaton ja ilman rajoja. Bitcoin ei ollut vain valuutta; se oli julistus itsenäisyydestä perinteisistä rahoituksen välittäjistä, portinvartijoista ja rajarajoituksista.

STO:ita ja tokenisointia koskevan pohdiskelumme yhteydessä tämä historia korostaa ratkaisevaa seikkaa. Bitcoiniin johtaneelle evoluutiolle oli tunnusomaista yritykset poistaa välittäjät ja varmistaa käyttäjien autonomia taloudestaan. Kyse oli muustakin kuin tekniikasta; kyse oli vallitsevien valvonta- ja omistusjärjestelmien haastamisesta. Näin ollen, kun arvioimme turvamerkkien nousua, meidän on kysyttävä: Ovatko ne yhdenmukaisia ​​Bitcoinin synnyttäneiden perusperiaatteiden kanssa vai edustavatko ne paluuta keskitettyihin riippuvuuksiin, vaikkakin nykyaikaisemmassa muodossa?

Bitcoin vs. STO:t: filosofinen skisma

Lohkoketjun vallankumous tuo etualalle filosofisen köydenvedon, jota korostavat Bitcoinin ja STO:iden erilaiset liikeradat. Molemmat ankkuroituina lohkoketjuun, he ehdottavat erilaisia ​​​​taloudellisia futuureja. Heidän polkunsa korostavat jännitettä täydellisen taloudellisen autonomian kaipauksen ja tuttujen keskitettyjen arkkitehtuurien puolelle suuntautumisen välillä.

Bitcoinin perustaminen haastoi vallitsevan taloudellisen järjestyksen. Se pyrki, ja tekee edelleenkin, ohittamaan perinteisen pankkitoiminnan ja vahvistamalla yksilöiden vaikutusmahdollisuuksia. Bitcoin voittaa digitaalisen natiivivaluutan (jota ei pidä sekoittaa tokenisoituihin fiat-valuuttoihin, kuten USDC:hen) suoria vertaiskauppoja, jotka siirtyvät luotettavilta kolmansilta osapuolilta hajautettuun konsensukseen. Bitcoinin ominaisuudet, kuten sen todisteet työstä, hajautettu kirjanpito ja kiinteä tarjonta, ylläpitävät yhdessä yksilön autonomiaa ja suojaavat heitä inflaatiota, verotuksen sekaantumiselta sekä hallituksen liioittelua vastaan.

STO:t päinvastoin liikkuvat moniselitteisemmällä kurssilla. Ne hyödyntävät lohkoketjun etuja – läpinäkyvyyttä, pysyvyyttä ja turvallisuutta. Silti niiden olemus heijastelee usein perinteisiä rahoitusjärjestelmiä. Tietoturvatunnukset edustavat omaisuutta, jota keskitetyt viranomaiset usein tukevat. Tokenin arvo riippumatta siitä, edustaako se taidetta tai kiinteistöä, riippuu omaisuudesta, jonka keskusviranomainen on usein varmentanut.

STO:iden siteet määräyksiin tarkoittavat, että ne eivät ole vapaita välityksestä. Sääntelyn noudattamista, omaisuuden perusteluja ja oikeudellista validointia koskevat vaatimukset juurtavat ne keskitettyihin järjestelmiin. Tämä saattaa rauhoittaa valtavirran sijoittajia, mutta se saattaa vesittää lohkoketjun hajauttamisen.

Yksi STO:iden ongelmista on hajautettujen tokenien yhdistäminen aineellisiin hyödykkeisiin. Kuka toimii sovittelijana erimielisyyksien yhteydessä hajautetussa ympäristössä? Kun omistajuus tai aitous kiistetään, kuka ratkaisee? Perinteisissä järjestelmissä on riitojenratkaisuprosesseja, mutta STO:t löytävät edelleen jalansijaa. 

Harkitse sitten tunnuksen fyysisen vastineen haavoittuvuutta. Taideteokseen ankkuroitu STO, jos se varastetaan, vahingoittuu tai aliarvostetaan, vaikuttaa tokenin arvoon. Ilman keskitettyjä turvaverkkoja STO:t tuovat uusia ongelmia. Lisäksi aineellisen hyödykkeen eheyden säilyttäminen on ratkaisevan tärkeää. Ilman keskussäilyttäjää, kuka varmistaa, ettei esimerkiksi tokenoitua kiinteistöä muuteta salaa? Tai miten kultataustaisten rahakkeiden haltijat vahvistavat kullan olemassaolon ja laadun? 

Tämän keskustelun ei ole tarkoitus heikentää STO:ita, vaan arvioida niiden asemaa laajemmassa lohkoketjun narratiivissa. Se korostaa, että digitaaliset resurssit vaihtelevat luonteeltaan ja tarkoitukseltaan. Bitcoin kuvittelee maailman, jossa yksilöt navigoivat taloudellisesti ilman välittäjien rajoituksia. Vaikka STO:t muuttavatkin omaisuuden omistuksen demokratisoinnissa, ne saattavat jatkuvasti luottaa perinteiseen todentamiseen. Tällaisiin perinteisiin järjestelmiin luottaminen ei ole luonnostaan ​​huonoa, ja tosin on tilaa sekä Bitcoinin ihanteille että STO:iden käytännön hyödylle digitaalisessa omaisuustilassa, mutta on tärkeää olla tietoinen eroista. 

Sulkeminen ajatuksia

Todellinen innovaatio ei piile vain uuden teknologian soveltamisessa, vaan perustavanlaatuisten uskomusten ja käytäntöjen perusteellisessa tutkimisessa. 

Kun seisomme taloudellisen vallankumouksen kynnyksellä, STO:iden todellisia ansioita ei testata pelkästään niiden kyvyllä lisätä likviditeettiä, vaan myös niiden sietokyvyllä kohdata luontaiset haasteet, jotka liittyvät konkreettisen ja hajautetun yhdistämiseen.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. Autot / sähköautot, hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• ChartPrime. Nosta kaupankäyntipeliäsi ChartPrimen avulla. Pääsy tästä.
• BlockOffsets. Ympäristövastuun omistuksen nykyaikaistaminen. Pääsy tästä.
• Lähde: https://forkast.news/bitcoin-asset-tokenization-stos-different/