Bitcoin ja Euroopan kriisin järkeä

"Fed Watch" on makrotaloudellinen podcast, joka on uskollinen bitcoinin kapinallisluonteelle. Jokaisessa jaksossa kyseenalaistamme valtavirran ja Bitcoinin tarinoita tarkastelemalla ajankohtaisia ​​makrotalouden tapahtumia eri puolilta maailmaa, painottaen keskuspankkeja ja valuuttoja.

Tässä jaksossa CK ja minä tutkimme bitcoin-markkinoiden nykytilaa, Euroopan paniikkitilannetta, mukaan lukien joitain myyttejä EU:n ja Venäjän välisestä konfliktista, ja lopuksi luimme läpi artikkelin siitä, kuinka Kiina on todella marxilainen maa ja ylpeä siitä. tosiasia.

Äänenkuuntelijat voivat seurata mukana liukuu tänne.

Katso tämä jakso YouTubessa or Jylinä

Kuuntele jakso tästä:

Euroopan kriisi huipussaan?

Kävimme läpi joitain kaavioita, kuten bitcoinin hintaa, S&P 500:aa, dollarin indeksejä ja hämmentäviä energian hintoja, käännyimme Eurooppaan.

Paniikki on kova Euroopassa, niin paljon voimme nähdä energian hinnoista, mutta onko paniikki mennyt liian pitkälle? Tässä jaksossa katsoimme muutamia twiittejä kohteesta Andreas Steno siitä, miksi energiakriisi on saattanut jo saavuttaa huippunsa, ja kuinka me nyt näemme, kuinka suuri määrä myöhästyneitä ymmärtää, että energiaongelma ylipäätään on olemassa.

Samaistun hyvin paljon Stenon tunteeseen. Hän on varoittanut tulevasta energiakriisistä kauan ennen kuin monet ihmiset puhuivat siitä. Nyt, kun kaikki puhuvat siitä, kriisi on taipumus räjähtää suhteettomana. Tästä syystä Steno "hiljentää energiakriisiä", tai sanoisin, että hän häivyttää myöhään tulleen hysteriaa.

Tämä on samanlainen kuin tunteeni dollarista tässäkin vaiheessa. Olen varoittanut vahvasta dollarista julkisesti vuosia, ja nyt, kun niin monet ovat päässeet oivallukseen yhdessä, se tuntuu akuutimmalta kuin perustekijät ehkä antavat ymmärtää. Siksi suhtaudun yhä skeptisemmin dollarin nousuun tässä vaiheessa.

Joka tapauksessa takaisin Stenoon. Tässä jaksossa kävimme läpi useita hänen esiin tuomia myyttejä energiakriisin epäsymmetriasta. Listaan ​​ne tähän:

1. "Venäjä voi vain myydä kaasun Intialle ja Kiinalle." Tämä on väärin, koska sitä varten ei ole putkilinjan infrastruktuuria, ja sen rakentaminen kestäisi vuosikymmenen. Myös absoluuttiset määrät, joista puhumme uudelleenohjauksesta Euroopasta, ovat tällä hetkellä yksinkertaisesti liian suuria Kiinalle tai Intialle.
2. "Rupla on vahva." Venäjällä on itse asiassa yhtä suuri tai suurempi hintojen nousu kuin Euroopassa. Joidenkin lähteiden mukaan kotimainen kuluttajahintaindeksi Venäjällä on 18 %. Valuuttakurssi ei ole minulle melkoinen huolenaihe, koska se on niin heikosti vaihdettu valuutta. Jos jotain, lisään sen, että kansainvälinen ruplan kurssi on länsimaisten kauppiaiden mielialan indikaattori.
3. "Saksan kaasuvirrat menevät nollaan." Ei, he eivät tee. Ne menevät todennäköisesti minne tahansa 40–60 prosentin välillä. Se on kauheaa, mutta ei nolla.
4. "Venäjä voi jälleenmyydä kaasua Eurooppaan Kiinan kautta." Vain hyvin pieniä määriä. Jälleen kerran Kiinalla ja Venäjällä ei ole samaa volyymiinfrastruktuuria kuin Euroopalla on Venäjän kanssa. Tämä kiertoliittymä pystyy tutkimukseni perusteella täyttämään vain noin 5 % kaasuvirrasta.

Markkinoilla on taipumus ylireagoida, varsinkin jos suurin osa markkinoista myöhästyi kaupasta. Ehkä tämä on se, mitä me näemme Euroopassa tänään. Se on lieventänyt joitakin pakotteita ja keskustelee nyt hintakatoista (joka on sama kuin työehtosopimusneuvottelut). Nämä toimenpiteet eivät toimi täsmälleen suunnitellusti, mutta saattavat tuoda hinnat takaisin järkeen, mikä puolestaan ​​lievittää markkinoiden paniikkia.

Kiina on marxilainen, usko se

Usko tai älä, Kiina on marxilainen maa. En sano mitään vallankumouksellista tällä lausunnolla, mutta monet ihmiset ovat kertoneet minulle vuosien varrella esimerkiksi: "Voi ei, Kiina on nyt kapitalistisempi. He ovat erilaisia, se ei ole todellista kommunismia." Heidän on sanottava tämä monissa tapauksissa oikeuttaakseen perusteettoman uskonsa kiinalaiseen ihmeeseen. He haluavat myös uskoa, että Kiina jollakin tavalla ohittaa Yhdysvaltojen ja kaataa sen alas, koska se ei pidä Yhdysvaltain hegemoniasta.

Tässä podcastin osassa luin läpi loistavan artikkelin Dissent Magazine -lehdestä nimeltä "Tee Kiinasta jälleen marxilainen.” Tämä on postaus vuodelta 2018, niin kauan ennen koronavirusta ja Kiinan nykyistä kriisiä.

Tässä artikkelissa kirjoittaja kertoo meille, että Xi Jinping on avoimesti ylistänyt Karl Marxia "ihmiskunnan historian suurimpana ajattelijana". Siis mitä? Xi julisti edelleen "vakaa uskonsa marxilaisuuden tieteelliseen totuuteen".

”Puolueen jäsenten on opiskeleva valikoima Marxin teoksia, erityisesti Kommunistista manifestia. Myös yleisö saa annoksensa muun muassa television keskusteluohjelmassa Marx Got It Right (Makesi shi duide). Marxilaisuuden uusi omaksuminen on myös ollut keskeinen osa "Xi Jinpingin ajattelua sosialismista kiinalaisilla ominaisuuksilla uudelle aikakaudelle" -julkaisussa, joka lisättiin Kiinan perustuslakiin viime vuoden kommunistisen puolueen 19. kongressin jälkeen.

Podcastin aikana lainasin pitkään Pekingin yliopiston oikeustieteen professoria ja Xin tunnettua anteeksipyyntöä Jiang Shigongia. Vuonna 2018 hän oli äskettäin puolustanut kiinalaista marxismia asettamalla sen keksittyyn historialliseen kontekstiin. Tietysti he kutsuvat sitä "historialliseksi kontekstiksi", koska marxilaiset rakastavat tulkita historiaa uudelleen omiin tarkoituksiinsa.

Tässä tapauksessa professori Jiang määrittelee kiinalaisen marxilaisen kokeilun uudelleen sarjaksi vaiheita. Ensinnäkin Mao ei ollut joukkomurhaaja psykopaatti, hän taisteli alkuperäistä luokkataistelua. Seuraavaksi Deng Xiaoping ei kääntänyt selkänsä marxismille, hän avasi Kiinan maailmalle rakentaakseen sen aineellista perustaa (kapitalismi on vain vaihe kommunismissa, älä unohda). Nyt Xi Jinping ei tukahduta ihmisoikeuksia, hän palauttaa Kiinan vallan ja kansainvälisen vaikutusvallan oikealle paikalleen.

Tästä artikkelista käy selvästi ilmi, että Kiina on ehdottomasti marxilainen maa, ja siksi jokaisen, joka odottaa Kiinan nousun jatkuvan, on uskottava kommunismin toteutettavuuteen. Minun väitteeni on edelleen se, että Kiinan polkua takaisin näkyvyyteen voidaan yksinkertaisemmin kuvata "helpostille maailmanlaajuiselle luotolle ja länsimaiselle vapaalle kaupalle rakennetuksi".

Mihin tämä jättää Bitcoinin?

Päätin tämän podcastin hahmottelemalla vielä kerran kantani, että kun viimeisten 50 vuoden luottopohjainen vimma päättyy, se tekee lopun myös sen mahdollistaneen luottopohjaisen rahan. Se korvataan järkevällä rahalla bitcoinin muodossa. Kun deglobalisaatio voimistuu, luotot vähenevät ja tulevat vaarallisemmaksi. Tämä luonnollisesti pakottaa viholliset käyttämään neutraalia valuuttaa.

Tämä on Ansel Lindnerin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.