Bitcoin: leikkaaminen paskaa

Kun luot omaisuuden, joka arvostaa hintaa eksponentiaalisesti koko vuosikymmenen ajan, sinulla on paljon charlataneja, ei pieniä määriä paskaa ja markkinahysteriaa, jotka kaikki sinun on leikattava läpi.

Bitcoin ei ole poikkeus. Se voi olla turhauttavaa, kun Bitcoinin kannattaja näkee järjettömiä argumentteja sekä Bitcoin-verkon puolesta että sitä vastaan ​​joka päivä joka tunti.

Tässä artikkelissa yritetään tuoda esiin joitain paskaa ja melua, jonka voit turvallisesti jättää huomiotta.

Bitcoin on monimutkainen

Ymmärtää Bitcoinin "voimme kaikki tallentaa arvoa ja maksaa toisillemme" lisäksi sinulla on oltava peruskäsitys vertaisverkkojärjestelmistä, salauksen hajauttamisesta ja allekirjoittamisesta sekä peliteoriasta.

En mene niin pitkälle kuin sanoisin, että Bitcoin on 'yksinkertainen' ymmärtää, mutta pääkonseptien osoittamiseksi pidin äskettäin puheen JS @ PayPal -konferenssissa osoittamalla, kuinka voit itse rakentaa Bitcoin-analogin JavaScriptiin noin 20 minuutissa. Joten se ei ole että monimutkainen.

Tässä on pitkän muotoinen puhe. Jos olet kiinnostunut koodauksesta tai JavaScriptistä, tutustu. Keskustelussa selitetään käsitteitä, kuten lohkojen luominen, tapahtumien allekirjoittaminen ja "työn todistaminen".

Bitcoin ei voi suorittaa maksuja

Tämän kuulet paljon. "Lohkot ovat liian hitaita, lohkot eivät voi sisältää tarpeeksi tapahtumia ja liiketoimet ovat liian kalliita". Tähän on kaksi päävastausta.

Ensinnäkin Bitcoin-ydinverkko on a tilitys verkko, ei maksuverkko.

Pähkinänkuoressa tämä tarkoittaa, että Bitcoin sen ytimessä on suunniteltu turvallisesti selvittää suuret rahansiirrot kaikkialla maailmassa ilman keskitettyjä järjestelmiä tai vastapuoliriskiä lyhyessä ajassa. Keskitetyt järjestelmät voivat viedä tunteja tai päiviä tai jopa viikkoja saman saavuttamiseksi. Bitcoin hallitsee täyden turvallisen ratkaisun noin 10–30 minuutissa, riippuen tarvitsemastasi suojaustasosta. Ja kun varat on maksettu, ne maksetaan lopullisesti.

Toiseksi, Bitcoin voida Suorita maksut erittäin nopeasti ja edullisesti salamaverkossa. Jos et ole kokeillut sitä, sen täytyy nähdä uskovan.

Joten Bitcoinilla on sekä salamannopeat maksut että erittäin turvallinen ja luotettava maksutaso sen ytimessä. Kuulostaa molempien maailmojen parhaimmalta.

Bitcoinilla on johtajia

Bitcoinilla on ehdottomasti vaikuttavia lukuja:

• Kaivostyöläiset, jotka tuottavat lohkoja ja käsittelevät tapahtumia
• Julkkisliiketoiminnan hahmot, kuten Michael Saylor ja Elon Musk
• Ajatusten johtajat Twitterissä ja muilla sosiaalisen median alustoilla

Päivän lopussa: nämä ovat vain ihmisiä. He voivat jakaa mielipiteitä, he voivat vaikuttaa markkinoihin, mutta heillä ei ole sanaa Bitcoin-protokollasta mikä on täällä todella merkitystä. Kukaan ei voi tehdä päätöksiä pöytäkirjasta ilman suurta yksimielisyyttä. Se on suunnilleen yhtä demokraattista kuin mahdollista.

Tämä todistettiin vuonna 2017, kun Bitcoinin käyttäjät voittivat kaivostyöläisiä ja suuria pelaajia vastaan ​​estäen SegWit2x-haarukan. Jos haluat oppia lisää, aiheesta on ehdottoman kiehtova kirja:

Neuvoni: erota itsesi näistä johtajista ja selvitä mitä sinä henkilökohtaisesti tykkää (tai ei pidä) Bitcoinista. Sinulla on paljon helpompaa aikaa, kun olet eri mieltä heistä, ja vältät vetoomuksia viranomaisille.

Bitcoinin hinta on ohjelmoitu

Monet ihmiset uskovat Bitcoinin kiinteän toimituksen ja sen kiinteän toimitusaikataulun antavan sille etua perinteisiin varoihin nähden.

Aikaisempi etu (kiinteä toimitus) on kiistaton. Mikään muu Bitcoinia edeltävä omaisuus, olipa kyseessä kulta, joukkovelkakirjat, osakkeet tai perinteiset rahavarat, ei voi väittää samaa ominaisuutta. Aina on mahdollista luoda enemmän osakkeita tai löytää enemmän kultaa. Toisaalta Bitcoinissa voimme olla varmoja, että sillä on vain 21 miljoonaa yksikköä. Kun useammat ihmiset löytävät tämän kiinteän toimituksen ja ymmärtävät sen vaikutukset, Bitcoinin hinta arvostaa.

Jälkimmäinen etu (toimitusaikataulu), ainakin siltä osin kuin se vaikuttaa Bitcoinin nykyisen markkinahinnan vaikuttamiseen, on naurettavaa. Olen esittänyt tämän väitteen perusteellisemmin alla olevassa artikkelissani, joten en aio mennä liian moniin yksityiskohtiin. Riittää sanoa et voi ohjelmoida vapailla markkinoilla kaupankäynnin kohteena olevan rahallisen omaisuuden hintaa.

En ole matemaatikko tai tilastotieteilijä, mutta jopa maallikkona voit havaita uskomattoman huonoja viestejä S2F-mallin ympärillä:

Saifedean Ammous on erittäin merkittävä hahmo Bitcoin-ajattelijan avaruudessa. Seuraan häntä, ja olen oppinut häneltä paljon; hän on auttanut minua suunnattomasti muotoillessani omia ajatuksiani ja mielipiteitäni Bitcoinista.

Mutta (ja tässä on välttämätöntä erottaa itsesi sankareistasi ja johtajistasi):

• Sanomalla, että keskihajonta on 40,000 40,000 dollaria ja väittää, että on vaikuttavaa, että Bitcoin pysyy tällä alueella (suorilla kasvoilla), on hämmentävää. Varsinkin kun otetaan huomioon, että itse Bitcoin on hinnoiteltu alle XNUMX XNUMX dollaria - virhealue on kirjaimellisesti yhtä leveä kuin kolikon koko markkina-arvo.
• Mistä 100 miljoonan dollarin luku tulee täältä? Jos valitset mielivaltaisen korkean luvun, saat mielivaltaisen pienen todennäköisyyden. Bitcoin ei todennäköisesti saavuta 100 miljoonan dollarin markkina-arvoa muutaman vuosikymmenen ajan optimistisimmassa tapauksessa.
• Miksi valita "päivät peräkkäin"? Miksi et valitsisi "tuntia peräkkäin" tai "minuuttia peräkkäin"? Jälleen kerran - valitse mielivaltaisesti pieni aikayksikkö, niin saat mielivaltaisen pienen todennäköisyyden tätä menetelmää käyttämällä.
• Bitcoinin yhden päivän hinta on (osittain) funktio Bitcoinin edellisen päivän hinnasta. Huolehtiminen on jokaisen päivän hinnan pitäminen itsenäisenä todennäköisyyden määrittämiseksi.

Miksi välität niin paljon, jos "ihmiset ovat väärässä Internetissä" S2F: stä? Kirjoitin tästä nopean viestiketjun täällä:

Lyhyesti: Mielestäni S2F-malli aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä, ja Bitcoinin arvostamiseen on paljon parempia syitä.

Minun neuvoni: opi arvostamaan Bitcoinia asioista, jotka olemme ohjelmoitu. Toisin sanoen sen rahapolitiikka, muuttumattomuus, sensuuriresistenssi, osallisuus ja nopeus. Nämä asiat ovat paljon tärkeämpiä kuin S2F-suhde.

Bitcoin on kultti

Bitcoin voi varmasti näyttää hieman kulttiselta, kaikkien innokkaiden uskovien, maksimalismin ja niin edelleen.

Kirjoitin tästä nopean viestiketjun:

Väitteeni pähkinänkuoressa on, että kultilla on tiettyjä tunnusmerkkejä: alhainen julkisen tiedon taso, kiihkeät uskovaiset, vaikutusvaltaiset johtajahahmot ja korkeat taloudelliset vaatimukset maahantulolle.

Johtopäätökseni on, että vaikka Bitcoin näyttää hieman kultilta, voit helposti välttää sen kulttisen puolen ajatella itseäsi, luottaa protokollaan, olla skeptinen johtajahahmoista ja olla kriittinen kaikesta, mikä haisee kuin paska.

Tietyt ihmiset tekevät aina yritä kehittää kertomusta, joka hyödyttää heitä muita. On parasta sivuuttaa nämä ihmiset.

Bitcoin käyttää liikaa energiaa

Muut ovat kiistäneet ja kumoaneet Bitcoin-energiakeskustelun paljon kattavammin kuin voisin yrittää. Esimerkiksi:

Usein huomaan, että useimmat ihmiset eivät yleensä taistele sellaisten asioiden energiankulutusta vastaan, jotka he todella pitävät hyödyllisinä. Sisältää sähköautot, pesukoneet tai Internetiä palvelevat palvelimet.

Se saa minut uskomaan, että ihmiset, jotka valittavat Bitcoinin energiankäytöstä, eivät ole edes ylittäneet ensimmäistä estettä: he eivät vielä ymmärrä, miksi Bitcoinilla on arvo tai tarkoitus, joten he hyppäävät suoraan hyökkäämään energiankäyttöön.

Bitcoinin energiankäyttö ei on kriittinen tarkoitus. Se on suojaus ja palomuuri omaisuuden ympärillä - omaisuus, joka on kasvanut biljoonaan dollariin ja pidemmälle. Bitcoin tekee sen oikeudenmukaisella tavalla, joka antaa kaikille tasavertaisen pääsyn verkkoon, samalla kun se suojaa kaikkien omaisuutta ja varmistaa uusien kolikoiden oikeudenmukaisen jakelun.

Mitä tämä kertoo minulle, on: yhteisönä meidän on keskityttävä vähemmän siihen, mihin ihmiset käyttävät energiaa, ja enemmän siihen, miten lähdemme energiaa ensiksi. Ihmisillä on taipumus käyttää energiaa toimintaan, jonka he uskovat tuottavan arvoa, ja näiden asioiden demonisointi johtaa ihmisten vieraantumiseen ja tuoton vähenemiseen. Meidän on keskityttävä enemmän siihen, miten todella toimimme tuottaa energia. Ydinvoima, uusiutuvat energialähteet - helvetti, jopa tulivuori voima tekee tempun.

Bitcoin vaatii maksimalismia

Runsaat johtavat hahmot Bitcoin-avaruudessa väittävät, että Bitcoin on ainoa tie eteenpäin, eikä muita altcoineja tai “shitcoineja” tarvitse edes ottaa huomioon tai ajatella.

Mielestäni tämä voi olla vaarallinen ajattelutapa. Bitcoin-protokollaa on päivitetty paljon aikaisemmin (katso SegWit tai Taproot), ja vaikka rahapolitiikan kaltaiset ominaisuudet ovat välttämättömiä, on olemassa todellisia teknisiä ja protokollapäivityksiä, joilla on järkevää Bitcoinia.

Alt-kolikkotilan innovaatioiden seuraaminen ja niiden huomioon ottaminen ei ole huono asia, vaikka monet näistä ideoista suljettaisiin pois sopimattomina Bitcoinille. Olisi mukavaa nähdä, että yhteisö puhuu perusteellisesti ehdotettujen muutosten läpi ennen niiden sulkemista pois.

Tietenkin kaikkien Bitcoiniin tehtävien muutosten on oltava hitaita, huolellisesti harkittuja ja täysin demokraattisia. Juuri tuo hidas konservatiivisuus antaa ihmisille uskoa verkon vakauteen. SegWit2X: n kaltaiset rynnäkköiset, ylhäältä alas tehtävät muutokset ovat ilmeisesti huono asia, ja on hyvä, että yhteisöllä on vahva immuunijärjestelmä tällaisia ​​ehdotuksia vastaan.

Bitcoin ei ole todellinen

Toki, Bitcoin on "vain tietoja", ja se on omituista ostaa Bitcoin-yksiköitä virtuaalisessa tietokannassa eetterissä.

Mutta tässä on asia: raha on myös "vain tietoja". Sinun ei tarvitse nähdä sitä, koskettaa tai pitää kiinni, jotta se olisi todellinen. Itse asiassa se on kiistatta paremmin että et voi pitää sitä kiinni tai koskettaa sitä, koska se on helppo kuljettaa valon nopeudella ympäri maailmaa ja todistaa omistajuus turvautumatta fyysiseen hallussapitoon. Yritä tehdä sama kullalla.

Sitten tulee kysymys, kuka haluaa hallita näitä tietoja? Kuka voi keskushallintoa muuttaa, lisätä tai poistaa? Tai koko yhteisö?

Bitcoinin vastaus tähän kysymykseen on "kaikki omistavat sen". Protokolla on niin hajautettu kuin se on mahdollista saada, ei tarvita luottamusta eikä keskusviranomaisia. Tällainen järjestelmä on mahdollinen vain, kun suunnittelet sen tietojen sijaan fyysisten hyödykkeiden sijasta.

Taistele paskaa vastaan!

Aina kun luet jotain Bitcoinista, saatat olla kiusaus kysyä:

Mutta miten tämä vaikuttaa hintaan?

Kysy sen sijaan:

Onko tämä todella totta?

Totuus vapauttaa sinut.

Lähde: https://bluepnume.medium.com/bitcoin-cutting-through-the-bullshit-8a969852ed44?source=rss——-8————— cryptocurrency