Bitcoin 'Greener Than Petrodollar': Ihmisoikeus- ja energiaanalyytikot

Ihmisoikeussäätiön strategiajohtaja Alex Gladsteinin ja David Energyn toimitusjohtaja ja perustaja James McGinnissin mukaan Bitcoin on ympäristöystävällisempi kuin petrolitähti. Molemmat henkilöt ilmestyivät Ketjuton Podcast Laura Shinin kanssa aiemmin tänään. 

Keskustelu käytiin Teslan toimitusjohtajan Elon Muskin taustalla järkyttävä käänne Bitcoinilla. Kolme kuukautta Teslan valvonnan jälkeen 1.5 miljardin dollarin sijoitus tulee Bitcoin, Musk ilmoitti, että yritys ei enää hyväksy BTC: tä maksuvälineenä ilmastovaikutustensa vuoksi. 

"Olemme huolissamme fossiilisten polttoaineiden nopeasti lisääntyvästä käytöstä Bitcoin-kaivostoiminnassa ja transaktioissa, erityisesti kivihiilestä, jonka päästöt ovat kaikista polttoaineista heikoimmat" Musk sanoija lisäsi, että kryptovaluutan edistyminen ei voi tapahtua ympäristön kustannuksella. 

Gladsteinin mukaan Muskin päätös kääntää kurssi on reaktio ympäristönsuojelijoiden huonoon PR: ään ostettuaan ensin BTC: n. "Mitä tapahtui jälkeenpäin, oli suuri vastarinta ihmisiltä, ​​jotka uskovat Bitcoinin olevan haitaksi ympäristölle", Gladstein sanoi. 

Gladstein ja McGinniss ovat vain uusimmat krypton kannattajat tulla johtavan kryptovaluutan puolustukseen. Tällä kertaa nämä kaksi vertaavat johtavaa kryptovaluuttaa petrodollariin.

Mikä on petrodollari?

Yleisesti ottaen petrodollari on vaihtojärjestelmä, joka säätelee öljyn vientiä harjoittaville maille maksettavia Yhdysvaltain dollareita öljystä. 

Molemmat analyytikot väittivät, että petrodollaria tukee pohjimmiltaan Yhdysvaltain armeija, mikä on arvioidaan kuluttavan-aivan kuten Bitcoin- enemmän energiaa kuin monissa maailman maissa. 

Itse asiassa vuonna 2017 se oli arvioidaan että Yhdysvaltain armeija käytti jopa miljoona öljytynnyriä päivässä, mikä puolestaan ​​tekisi Yhdysvaltojen puolustusministeriöstä maailman 55. suurimman hiilidioksidipäästöjä, jos se olisi maa. 

Gladsteinin ja McGinnissin mukaan ympäristönsuojelijoiden tulisi kritisoida Muskia ja Teslaa siitä, että he hyväksyivät Yhdysvaltain dollarin, eivätkä sijoittaneet 1.5 miljardia dollaria BTC: hen. "Mielestäni on rikas, että ihmiset hyökkäävät Elonia vastaan ​​ottamaan Bitcoinia maksuina, kun heidän pitäisi olla paljon kriittisempiä siitä, että hän ottaa dollarin maksuihin", Gladstein sanoi.

Tulossa Bitcoinin puolustukseen

Gladstein ja McGinniss esittävät asiansa kahdessa osassa. Ensinnäkin he esittivät useita argumentteja Bitcoinin puolesta sen energiankulutuksesta huolimatta. 

"Bitcoinin energiaintensiteetti on ominaisuus, ei vika; se luo turvallisuutta ", sanoi McGinniss ja lisäsi:" Teknologian näkökulmasta se tekee Bitcoinista todella fantastisen. " 

Gladstein väitti myös, että Bitcoinilla on erittäin merkittävä moraalinen argumentti, nimittäin se, että se tarjoaa ihmisille, jotka elävät valtion paisuttamien kansallisten valuuttojen alla, pääsyn pääomaan. 

"Siellä on 1.2 miljardia ihmistä, jotka elävät kaksinkertaisen ja kolminkertaisen inflaation alla; siellä on 4.3 miljardia ihmistä, jotka elävät autoritaarisuudessa ", Gladstein sanoi ja lisäsi:" Ne, jotka sanovat, että Bitcoinilla ei ole sosiaalista arvoa, haluaisin nähdä heidän sitoutuvan käyttämään Sudanin puntaa yhden vuoden ajan ja palaamaan sitten takaisin minä ja sanon, että Bitcoinin arvo on liian suuri tai sitä ei ole olemassa. " 

Mutta riippumatta siitä, ostako joku Bitcoinin moraalista argumenttia vai ei, molemmat analyytikot väittivät, että Bitcoinin päätavoitteena oli olla "geopoliittinen häiritsijä". Toisin sanoen, Bitcoin on suunniteltu ottamaan petrodollari. 

"Bitcoin on itse asiassa kilpailija maailman varantovaluutalle, jota kutsun petrodollariksi", Gladstein sanoi ja lisäsi: "Juuri sen lopullinen tehtävä on korvata petrodollari."

Lähde: https://decrypt.co/71242/bitcoin-greener-than-the-petrodollar-analysts