Jos vietät aikaa Twitterissä, olet ehkä nähnyt äskettäin piipittää MicroStrategyn toimitusjohtaja Michael Saylor julisti: "Olen Bitcoin Maximalist."
Tämä ei ole yllätys, sillä Saylorista on tullut yksi äänekkäimmistä ja vakuuttavimmista bitcoinin puolestapuhujista sen jälkeen, kun hän teki elokuussa 2020 päätöksen hankkia bitcoin MicroStrategyn taseeseen.
Vaikuttava, mutta anonyymi Twitter-tili, joka tunnetaan myös nimellä Hodlonaut Tweeted jotain uteliasta, jossa todetaan:
”En ole koskaan nähnyt enemmän ihmisten kääntyvän bitcoin-maksimalistiksi kuin nyt. Norjan bitcoin-skene on kirjaimellisesti räjähtänyt viimeiset 6-12 kuukautta. Ja useimmat näistä uusista vain bitcoineja käyttävistä ihmisistä olivat "crypto" ja "avoin mielin", ennen kuin he muuttuivat maksimiksi."
Kaikki tämä herättää kysymyksiä siitä, mitä bitcoin-maksimalisti tarkalleen ottaen on, miksi kukaan valitsisi tämän reitin ja miksi enemmän ihmisiä voisi liittyä.
Mitä on Maximalismi?
Positiivisessa valossa bitcoin-maksimalisteilla on yleensä kattava käsitys rahan historiasta ja rahan tosiasiallisesta toiminnasta. He uskovat sen Bitcoin voi toimia erinomaisena korvaajana fiat-valuutoille ja nykyiselle rahajärjestelmällemme.
Maksimalismiin sisältyy usko, että muut kryptovaluutat eivät joko voi palvella tätä tarkoitusta tai niitä ei vaadita, koska bitcoin on jo olemassa ja se on sijoitettu digitaalisena äänirahan verkkona.
Siihen liittyy hyperbitcoinisaatioksi kutsuttu konsepti, joka, jos se tapahtuisi, näkisi maailman siirtymisen bitcoin-standardiin, jossa kaikki tavarat ja palvelut hinnoitellaan bitcoineissa.
Bitcoin-maksimalismi ei kuitenkaan vaadi kaikkien muiden valuuttojen poistamista, ja realistisesti voisi odottaa, että transaktiotapoja ja -menetelmiä on aina useita.
Mitä tulee asiaan, jos keskitymme kryptovaluuttaan eräänlaisena rahana, niin bitcoin-maksimalistit uskovat, että bitcoinilla yksinään on mahdollisuus korvata fiat-valuuttoja, ja sellaisena se on ainoa kryptovaluutta tarvitaan ja kannattaa tukea.
Miksi ihmiset saattavat kääntyä Maximalismiin?
Yksi tekijä on se, että olemme keskellä karhumarkkinoita valtavan romahduksen jälkeen, jossa useita merkittäviä osallistujia ei ole vain pyyhitty pois, vaan ne on paljastettu, näkökulmastasi riippuen, holtittomasti huonosti hoidetuiksi, toivottoman huonosti valmistautuneiksi tai suorastaan sosiopaattisiksi. .
Tällaisina aikoina krypton osallistujat muuttuvat konservatiivisiksi, ja krypton sisällä bitcoin on epäilemättä luotettavin ja turvallisin ostos.
Tapahtuneella on kuitenkin näkökohta, joka menee syvemmälle kuin vain tilapäinen konservatiivisuus. Maastopalo karsii jätteet pois, ja markkinoiden pohjan paljaiden luiden joukosta on helpompi tunnistaa, missä todellinen arvo piilee.
Bitcoin ei ole antanut tyhjiä lupauksia, ja sen tarkoitus on selvä. Se on yksinkertaisesti ilmaissut asiansa, ja se, päätätkö kiivetä kyytiin vai et, on täysin sinun päätettävissäsi. Lisäksi bitcoin on yksinkertaisesti ollut käytössä pisimpään ja toimii nyt kryptona Schelling Point.
Pintatasolla kulttuuriset pyörteet sen ympärillä, mikä saattaa olla "hienää" tai ei, tulevat ja menevät, mutta bitcoin alkaa ylittää tällaiset häiriötekijät. Toki Ethereum, Solana tai erityisen tyylikäs NFT-setti saattaa tuntua tämän hetken ajankohtaiselta, mutta bitcoin? No, bitcoinilla ei todellakaan ole väliä, ja kun olet väsynyt ja tarvitset tauon, sen tavat ovat virkistävän yksinkertaisia: pino satit ja sammuta kartat.
Huijausten välttäminen
Kielteinen konnotaatio, joka seuraa salausta, on, että se on ylikuormitettu huijauksilla ja huonoilla toimijoilla. Ja tämä maine ei ole ilmaantunut tyhjästä, koska sen syntyvän, sääntelemättömän luonteensa vuoksi krypto-avaruudessa on liikaa epäeettistä ja joskus nimenomaisesti rikollista käyttäytymistä.
Jos haluat esimerkkejä siitä, kuinka roskapostia ja huijausta salaus voi olla, siirry suurelle vaikuttaja-/analyytikkotilille Twitterissä. Etsi joku hyvämaineinen ja luotettava, joka tarjoaa tietoisia otoksia, ja jopa silloin, kun selaat hänen tweettiensä vastauksia, löydät väärennettyjä tilejä, jotka yrittävät kalastelukoukkuja ja botteja, jotka ajavat luonnollisia projekteja.
Tässä ympäristössä on selvää, miksi monet sijoittajat haluavat pelata varman päälle, ja vain bitcoinilla pysyminen on yksi tapa tehdä tämä. Tämä ei tarkoita sitä, että hauraita yrityksiä ei voisi rakentaa bitcoinin ympärille (katso Celsiusta tai Mt Goxia), mutta siinä on sananlasku, "ei sinun avaimesi, ei sinun kolikosi tule peliin.
Käytä pari tuntia perustietoturvan oppimiseen, siirrä bitcoin omaan säilytykseen, eikä sinun tarvitse huolehtia paljon vaarallisista reuna-alueista. Tämä myös liittyy ja vahvistaa bitcoin-kulttuuria omavaraisuuteen ja turvalliseen kovan rahan varasuunnitelmaan.
Jos emme tarvitse 20,000 XNUMX kolikkoa, tarvitsemmeko edes kahta?
On raportoitu, että olemassa on noin 20,000 XNUMX erilaista kryptovaluuttaa, mutta on hyvin vähän ihmisiä, jotka väittävät, että me hyödymme siitä, että meillä on niin paljon.
Kuinka monta siinä tapauksessa tarvitsemme? Kun otetaan huomioon, että krypto on digitaalinen ja kannettava, mikä tarkoittaa, että se on olemassa rajattomassa, globaalissa ympäristössä, mitä tarkoitusta on useiden valuuttojen käyttämisellä?
Loppujen lopuksi, vaikka kryptovaluuttoja voi olla yhtä monta kuin on kehittäjiä, ei ole pakottavaa syytä hankkia useampia kuin yksi. Väitetään, että jotain Ethereumin kaltaista tulee toimimaan eräänlaisena blockchain-pohjaisena maailmantietokoneena, mutta silloin olemme harhautumassa pois kryptovaluutan valuuttaosasta.
Siinä maailmassa eetterillä on laskennallista hyötyä, kun taas bitcoin täyttää tarkoituksensa digitaalisena rahana, mikä olisi kokonaistulos, joka ei ole ristiriidassa bitcoin-maksimaalisuuden kanssa.
Ei Bitcoinin toimitusjohtajaa
Se, että bitcoinilta puuttuu keskeinen johtaja, on positiivinen ominaisuus, ei haittapuoli. Muissa kryptoprojekteissa on pakottavan eksentrisiä, taitavia hahmoja, mutta krypton perusydin on hajauttaminen sekä luottamattomat vertaistransaktiot.
Figuurit, kuten Vitalik Buterin ja Charles Hoskinson, saattavat pyrkiä kohti näitä päätepisteitä, mutta ne ovat kärjessä kohti ei-hierarkkisia tavoitteita. Bitcoinin kohdalla tällainen dynamiikka (virallisen johtajan huipulla) on kuitenkin mennyt kauan sitten, jos sitä on koskaan ollut olemassa, koska bitcoinin valmistaja on tuntematon ja poistui luomuksestaan, kun se oli käynnistetty.
Ei ollut esikaivoksia, ei ICO:ta eikä keskusviranomaista. Sen sijaan on olemassa yksinkertaisesti energian muuntaminen terveeksi rahaksi ei-neuvoteltavissa olevalla työtodisteen louhintaprosessilla.
Voiko Maximalistilla olla muita kolikoita?
Crypto näyttää toisinaan vähemmän fintechiltä ja enemmän huvipuistolta, joka kutsuu uusia tulokkaita kokeilemaan DeFiä, kääntämään apinoita tai pelaamaan lohkoketjupelaamista. Web3:ssa on risteyksiä metaversumin kehitys, tekoäly ja virtuaalitodellisuus, jotka kaikki kuulostaa kyberpunk-suuntautuneelta digitaaliselta hauskalta, ja kasinoelementti on otettu mukaan.
Tässä ei kuitenkaan tarvitse olla mitään ristiriitaa, vaan yksinkertaisesti selkeästi määritelty tila bitcoinin ja krypton välillä (mukaan lukien web3 ja NFT). Tästä näkökulmasta katsottuna on täysin mahdollista tarttua maksimalistiseen eetokseen samalla kun tutkit muita blockchain-kehityksen elementtejä, samalla tavalla kuin bitcoinin pitäminen ei estä sinua ostamasta Xboxia tai Applen osakkeita.
Itse asiassa on uskottavaa, että on olemassa huomattava määrä asteittaisia maksimalisteja, jotka kokeilevat kryptomaailman eri osia ja siirtävät samalla voitot rauhallisesti yhteen lohkoketjuun, joka eroaa kategorisesti kryptosta.
Jos vietät aikaa Twitterissä, olet ehkä nähnyt äskettäin piipittää MicroStrategyn toimitusjohtaja Michael Saylor julisti: "Olen Bitcoin Maximalist."
Tämä ei ole yllätys, sillä Saylorista on tullut yksi äänekkäimmistä ja vakuuttavimmista bitcoinin puolestapuhujista sen jälkeen, kun hän teki elokuussa 2020 päätöksen hankkia bitcoin MicroStrategyn taseeseen.
Vaikuttava, mutta anonyymi Twitter-tili, joka tunnetaan myös nimellä Hodlonaut Tweeted jotain uteliasta, jossa todetaan:
”En ole koskaan nähnyt enemmän ihmisten kääntyvän bitcoin-maksimalistiksi kuin nyt. Norjan bitcoin-skene on kirjaimellisesti räjähtänyt viimeiset 6-12 kuukautta. Ja useimmat näistä uusista vain bitcoineja käyttävistä ihmisistä olivat "crypto" ja "avoin mielin", ennen kuin he muuttuivat maksimiksi."
Kaikki tämä herättää kysymyksiä siitä, mitä bitcoin-maksimalisti tarkalleen ottaen on, miksi kukaan valitsisi tämän reitin ja miksi enemmän ihmisiä voisi liittyä.
Mitä on Maximalismi?
Positiivisessa valossa bitcoin-maksimalisteilla on yleensä kattava käsitys rahan historiasta ja rahan tosiasiallisesta toiminnasta. He uskovat sen Bitcoin voi toimia erinomaisena korvaajana fiat-valuutoille ja nykyiselle rahajärjestelmällemme.
Maksimalismiin sisältyy usko, että muut kryptovaluutat eivät joko voi palvella tätä tarkoitusta tai niitä ei vaadita, koska bitcoin on jo olemassa ja se on sijoitettu digitaalisena äänirahan verkkona.
Siihen liittyy hyperbitcoinisaatioksi kutsuttu konsepti, joka, jos se tapahtuisi, näkisi maailman siirtymisen bitcoin-standardiin, jossa kaikki tavarat ja palvelut hinnoitellaan bitcoineissa.
Bitcoin-maksimalismi ei kuitenkaan vaadi kaikkien muiden valuuttojen poistamista, ja realistisesti voisi odottaa, että transaktiotapoja ja -menetelmiä on aina useita.
Mitä tulee asiaan, jos keskitymme kryptovaluuttaan eräänlaisena rahana, niin bitcoin-maksimalistit uskovat, että bitcoinilla yksinään on mahdollisuus korvata fiat-valuuttoja, ja sellaisena se on ainoa kryptovaluutta tarvitaan ja kannattaa tukea.
Miksi ihmiset saattavat kääntyä Maximalismiin?
Yksi tekijä on se, että olemme keskellä karhumarkkinoita valtavan romahduksen jälkeen, jossa useita merkittäviä osallistujia ei ole vain pyyhitty pois, vaan ne on paljastettu, näkökulmastasi riippuen, holtittomasti huonosti hoidetuiksi, toivottoman huonosti valmistautuneiksi tai suorastaan sosiopaattisiksi. .
Tällaisina aikoina krypton osallistujat muuttuvat konservatiivisiksi, ja krypton sisällä bitcoin on epäilemättä luotettavin ja turvallisin ostos.
Tapahtuneella on kuitenkin näkökohta, joka menee syvemmälle kuin vain tilapäinen konservatiivisuus. Maastopalo karsii jätteet pois, ja markkinoiden pohjan paljaiden luiden joukosta on helpompi tunnistaa, missä todellinen arvo piilee.
Bitcoin ei ole antanut tyhjiä lupauksia, ja sen tarkoitus on selvä. Se on yksinkertaisesti ilmaissut asiansa, ja se, päätätkö kiivetä kyytiin vai et, on täysin sinun päätettävissäsi. Lisäksi bitcoin on yksinkertaisesti ollut käytössä pisimpään ja toimii nyt kryptona Schelling Point.
Pintatasolla kulttuuriset pyörteet sen ympärillä, mikä saattaa olla "hienää" tai ei, tulevat ja menevät, mutta bitcoin alkaa ylittää tällaiset häiriötekijät. Toki Ethereum, Solana tai erityisen tyylikäs NFT-setti saattaa tuntua tämän hetken ajankohtaiselta, mutta bitcoin? No, bitcoinilla ei todellakaan ole väliä, ja kun olet väsynyt ja tarvitset tauon, sen tavat ovat virkistävän yksinkertaisia: pino satit ja sammuta kartat.
Huijausten välttäminen
Kielteinen konnotaatio, joka seuraa salausta, on, että se on ylikuormitettu huijauksilla ja huonoilla toimijoilla. Ja tämä maine ei ole ilmaantunut tyhjästä, koska sen syntyvän, sääntelemättömän luonteensa vuoksi krypto-avaruudessa on liikaa epäeettistä ja joskus nimenomaisesti rikollista käyttäytymistä.
Jos haluat esimerkkejä siitä, kuinka roskapostia ja huijausta salaus voi olla, siirry suurelle vaikuttaja-/analyytikkotilille Twitterissä. Etsi joku hyvämaineinen ja luotettava, joka tarjoaa tietoisia otoksia, ja jopa silloin, kun selaat hänen tweettiensä vastauksia, löydät väärennettyjä tilejä, jotka yrittävät kalastelukoukkuja ja botteja, jotka ajavat luonnollisia projekteja.
Tässä ympäristössä on selvää, miksi monet sijoittajat haluavat pelata varman päälle, ja vain bitcoinilla pysyminen on yksi tapa tehdä tämä. Tämä ei tarkoita sitä, että hauraita yrityksiä ei voisi rakentaa bitcoinin ympärille (katso Celsiusta tai Mt Goxia), mutta siinä on sananlasku, "ei sinun avaimesi, ei sinun kolikosi tule peliin.
Käytä pari tuntia perustietoturvan oppimiseen, siirrä bitcoin omaan säilytykseen, eikä sinun tarvitse huolehtia paljon vaarallisista reuna-alueista. Tämä myös liittyy ja vahvistaa bitcoin-kulttuuria omavaraisuuteen ja turvalliseen kovan rahan varasuunnitelmaan.
Jos emme tarvitse 20,000 XNUMX kolikkoa, tarvitsemmeko edes kahta?
On raportoitu, että olemassa on noin 20,000 XNUMX erilaista kryptovaluuttaa, mutta on hyvin vähän ihmisiä, jotka väittävät, että me hyödymme siitä, että meillä on niin paljon.
Kuinka monta siinä tapauksessa tarvitsemme? Kun otetaan huomioon, että krypto on digitaalinen ja kannettava, mikä tarkoittaa, että se on olemassa rajattomassa, globaalissa ympäristössä, mitä tarkoitusta on useiden valuuttojen käyttämisellä?
Loppujen lopuksi, vaikka kryptovaluuttoja voi olla yhtä monta kuin on kehittäjiä, ei ole pakottavaa syytä hankkia useampia kuin yksi. Väitetään, että jotain Ethereumin kaltaista tulee toimimaan eräänlaisena blockchain-pohjaisena maailmantietokoneena, mutta silloin olemme harhautumassa pois kryptovaluutan valuuttaosasta.
Siinä maailmassa eetterillä on laskennallista hyötyä, kun taas bitcoin täyttää tarkoituksensa digitaalisena rahana, mikä olisi kokonaistulos, joka ei ole ristiriidassa bitcoin-maksimaalisuuden kanssa.
Ei Bitcoinin toimitusjohtajaa
Se, että bitcoinilta puuttuu keskeinen johtaja, on positiivinen ominaisuus, ei haittapuoli. Muissa kryptoprojekteissa on pakottavan eksentrisiä, taitavia hahmoja, mutta krypton perusydin on hajauttaminen sekä luottamattomat vertaistransaktiot.
Figuurit, kuten Vitalik Buterin ja Charles Hoskinson, saattavat pyrkiä kohti näitä päätepisteitä, mutta ne ovat kärjessä kohti ei-hierarkkisia tavoitteita. Bitcoinin kohdalla tällainen dynamiikka (virallisen johtajan huipulla) on kuitenkin mennyt kauan sitten, jos sitä on koskaan ollut olemassa, koska bitcoinin valmistaja on tuntematon ja poistui luomuksestaan, kun se oli käynnistetty.
Ei ollut esikaivoksia, ei ICO:ta eikä keskusviranomaista. Sen sijaan on olemassa yksinkertaisesti energian muuntaminen terveeksi rahaksi ei-neuvoteltavissa olevalla työtodisteen louhintaprosessilla.
Voiko Maximalistilla olla muita kolikoita?
Crypto näyttää toisinaan vähemmän fintechiltä ja enemmän huvipuistolta, joka kutsuu uusia tulokkaita kokeilemaan DeFiä, kääntämään apinoita tai pelaamaan lohkoketjupelaamista. Web3:ssa on risteyksiä metaversumin kehitys, tekoäly ja virtuaalitodellisuus, jotka kaikki kuulostaa kyberpunk-suuntautuneelta digitaaliselta hauskalta, ja kasinoelementti on otettu mukaan.
Tässä ei kuitenkaan tarvitse olla mitään ristiriitaa, vaan yksinkertaisesti selkeästi määritelty tila bitcoinin ja krypton välillä (mukaan lukien web3 ja NFT). Tästä näkökulmasta katsottuna on täysin mahdollista tarttua maksimalistiseen eetokseen samalla kun tutkit muita blockchain-kehityksen elementtejä, samalla tavalla kuin bitcoinin pitäminen ei estä sinua ostamasta Xboxia tai Applen osakkeita.
Itse asiassa on uskottavaa, että on olemassa huomattava määrä asteittaisia maksimalisteja, jotka kokeilevat kryptomaailman eri osia ja siirtävät samalla voitot rauhallisesti yhteen lohkoketjuun, joka eroaa kategorisesti kryptosta.
- Bitcoin
- blockchain
- lohkoketjun noudattaminen
- blockchain-konferenssi
- coinbase
- coingenius
- Yhteisymmärrys
- salauskonferenssi
- kryptointi
- kryptovaluutta
- hajautettu
- defi
- Digitaaliset varat
- ethereum
- Valtiovarainministeriö
- koneoppiminen
- ei korvattava tunnus
- Platon
- plato ai
- Platonin tietotieto
- Platoblockchain
- PlatonData
- platopeliä
- Monikulmio
- todiste panoksesta
- W3
- zephyrnet
