Bitcoin Maxis ja Elon Musk Crash Price

Teslan toimitusjohtaja Elon Musk ja bitcoin-maxit ovat saaneet erittäin julkisen laskeuman bitcoin-maxin Peter McCormackin kanssa, kutsuen Muskia peikkoon ja "vähän munaa" samalla kun kutsuimme joitain Musk-lausuntoja "paska, jota levität".

Muskin vastaus oli ehkä hieman ennustettavissa: "Tällaiset vastenmieliset säikeet saavat minut haluamaan mennä all-in Dogeen", hän sanoi.

Haasteena omistajuuden koiran keskittämisestä, nyt ego mustelmoitunut ja ehkä kallistuva Musk sanoi:

"Bitcoin on itse asiassa erittäin keskitetty, ja suurinta enemmistöä hallitsee kourallinen isoja kaivosyhtiöitä (alias hajautus). Yksi hiilikaivos Xinjiangissa tulvi, melkein tappoi kaivostyöläisiä, ja Bitcoinin hajautusaste laski 35%. Kuulostaako sinulle "hajautettu"? "

Sitten twiitti Teslasta, joka mahdollisesti myi kolikoita raivoissaan, herätti huhuja, joita he olivat myyneet. Musk sanoi kuitenkin: "Spesulaation selventämiseksi Tesla ei ole myynyt mitään Bitcoinia."

Bitcoinin hinta laski tämän julkisen sylkemisen aikana 49,000 42,000 dollarista lyhyeen 43,000 XNUMX dollariin, ja sen kaupankäynnin arvo on tällä hetkellä XNUMX XNUMX dollaria, mikä on kuukausien alin hinta.

Muskia syytetään tästä kaikesta, mutta on syytä sanoa korjauksesta, joka johtuu ethistä ja monista muista kolikoista.

Kuitenkin se on ensimmäinen, että bitcoiners löytää itsensä tällaiseen tilanteeseen, jossa joku, jolla on paljon bitcoineja, sen mestari muutama päivä sitten, ja joku, jolla on erittäin iso mikrofoni, sanoo joitain hankalia asioita.

Tuoreimman analyysin mukaan hän yksinkertaisesti suuttui siitä, että tämä McCormack-kaveri kutsui häntä kaikenlaisiksi. Musk on myös ihminen päivän päätteeksi, ja meidän aikanamme erimielisyydet myyvät, joten hän ei ole välttynyt syömästä, luomasta tai vastaamasta kiistoihin.

Kehittyneemmällä analyysillä olisi se, että hänellä on ehkä strategia. Erityisesti sen jälkeen kun hän on paljastanut ilmoituksen työskentelee dogecoin-kehittäjien kanssa vuodesta 2019 lähtien. Osoitetaan, ettei hän ole vain passiivinen sijoittaja, jolla on mielipiteitä, vaan joko pelaaja tai pyrkivä pelaaja.

Hänen huomattava vaikutusvalta voi kääntyä hallintaan, ja ehkä se on se, mitä hän haluaa, kolikon hallinta. Tässä tapauksessa dogecoin.

Kysymys olisi, mihin päähän, eikä meillä ole mitään syytä spekuloida, joten on oletettava, että hän on aito kryptooninen, joka haluaa viedä tätä tilaa.

Silti hänen huomattava vaikutus, joka heitetään hajautettuun kolikkoon, voi muuttaa sen Musk-kolikoksi. Jostakin koirarahaajista saattaa olla väliä, koska hinta on noussut huomattavasti, mutta se on myös melkein puolittunut viime aikojen korkeimmasta.

Tasoitus YLÖS

”Vain jos Doge ei pysty siihen. Suuri kipu kaulassa uuden luomiseksi. "

Se oli hänen vastata miksi hän ei luo omaa kolikkoa. Joten hän on tosiasiassa vain myöntävä, mitä sanoimme edellä. Hän haluaa ottaa haltuunsa salauksen, tässä tapauksessa koiran, hallita.

Sen toteaminen, mikä tässä on vaikeaa, on selvittää motiivi ja siten vastauksen.

On olemassa kaksi skenaariota. Maapallon rikkaimpana miehenä hän ei selvästikään päässyt sinne ilman merkittävää pankkien apua lainojen muodossa.

Jos joku on hyötynyt siitä, miten asiat ovat, sen on tietysti oltava rikkain mies, koska hän selvästi voitti ja siten omistaa selkeän osuuden fiat-painatuksessa. Tajuttamattomana tai tietoisena on siis siinä asennossa järkevää häiritä häiriöitä.

Silti ilman konkreettisia todisteita ei olisi helppo siirtyä tällaiseen johtopäätökseen, mutta olisi helppo maalata kuva Muskista, joka yrittää tuhota institutionaalisia sijoittajia ja yritysten bitcoin-rahaston kertomuksia, koska tietääkö hän sen vai ei, se on mitä hän on yrittänyt.

Viime aikoina selkeämpi kuva dogekoiinista, jota käytetään hyökkäyksenä bitcoiniin, on ilmeisesti nousemassa esiin, kun Muskin kertomus on, että bitcoin on ympäristön kannalta huono, mutta: "Ihannetapauksessa Doge nopeuttaa lohkoaikaa 10X, lisää lohkon kokoa 10X ja laskee maksun 100X. Sitten se voittaa kädet alas. ”

Joten se on doge, ei bitcoin, aika. Ja kaikki tämä tapahtuu melkein valtavirran tasolla, vaikka Musk onkin todella kapea, mutta 50 miljoonalla twitter-seuraajalla.

Tehdään siitä aivan uusi taso ja siten erittäin haastava, koska toinen skenaario voi hyvinkin olla, että kuten kaikilla muillakin, Muskilla on mielipiteitä ja hänellä on satunnaisesti suuri mikrofoni ilmaista niitä.

Miljardöörit hyötyvät rahatulostuksesta "äärettömillä" pankkilainoilla, joten ilmeisesti he haluaisivat hyökätä bitcoin-kulmaan tässä tapauksessa löytää vaikeuksia siitä, että Musk rahoitti startupin enkelisijoituksella ja myi sen 20 miljoonalla dollarilla ) ja jatkoi sitten uuden startupin rahoittamista, joten pankit eivät luoneet häntä tyhjästä vain lainaamalla hänelle sanomaan miljardi.

Se saattoi kuitenkin olla silloin, mutta nyt hän todennäköisesti luottaa merkittävästi pankkilainoihin, eli rahan painamiseen. Siitä huolimatta hän voi hyvinkin olla aito salakirjoittaja, ja kuten monet meistä, kun hänet alun perin tälle tilalle tuodaan, luulemme luonnollisesti, että monia asioita voidaan tehdä paremmin, jos tiettyjä asioita muutetaan tietyllä tavalla.

Jälkimmäinen olisi myös eräänlainen uhka, mutta vain siltä osin kuin lapsi menee Space X -rakettiin ja muuttaa asioita sisällä ajattelemalla, että hän tuntee paremmin kuin raketitutkijat.

Mikä johtaa siihen johtopäätökseen, että motiivilla ei ole merkitystä, ja on luultavasti parempi olettaa hyvät aikomukset, mutta teot ovat tärkeitä ja ilmeisesti maalaavat koiran kolikoita, koska jotkut bitcoin-tappajat ovat vähän typeriä.

Lisäksi väittäen, että bitcoin on haitallinen ympäristölle, mutta jokin hänen muotoilemansa tai luomansa uusi kolikko on parempi, kaipaa hieman koko asiaa, jossa edes miljardöörit eivät pysty hallitsemaan bitcoinia.

He voivat tietysti vaikuttaa, mutta on syytä siihen, että bitcoin ei vain kymmenkertaista lohkokokoa. Jotkut ovat eri mieltä näistä syistä ja haavoittivat Bitcoin Cashia. Bitcoin on kuitenkin edelleen paljon arvokkaampi kuin BCH.

Dogecoin on ehkä parempi kuin bitcoin-käteisyhteisön viisas, mutta se olisi hieman likainen salaus, jos siitä tulee vain miljardöörin lelu.

Jotain, mitä ei voi aivan tapahtua bitcoinille, koska se on miljardööri-neutraali. Joten uskokaa tai älkää, tämä Muskin havaitsema tai muuten hyökkäys BTC: tä vastaan ​​on hyvä asia.

Se on hyvä asia, koska bitcoin voi osoittaa, että toisin kuin muilla Internet-alueilla, joissa ne luovat aidattuja puutarhoja tietojen perusteella - Whatsapp on viimeisin esimerkki, jonka EU: n tulisi pakottaa avaamaan tietonsa kilpailun edistämiseksi - bitcoinin kaltaiset kryptot ovat neutraaleja alustoja, jotka eivät Älä suosi miljardööriä toiseen tai miljardöörejä muihin kuin miljardööreihin.

Joku kuten Musk tai Zuckerberg tai kuka tahansa, joka voi luoda omia kolikoitaan tai ehkä jopa valita jotain koiran kolikoita, mutta se olisi hyvin erilainen tila ja sellainen, jossa tyhmät ehkä soittavat vähän, mutta eivät kauan.

Koska bitcoinin koko tarkoitus on, että kukaan ei voi hallita sitä ja muuttaa sitä mielipiteensä viimeisimmän maun mukaan. Ja Musk näyttää ehkä jälleen tämän tosiasian.

Jotkut kuukaudet alaspäin, joten voimme hyvinkin sanoa, että edes miljardöörit eivät voi hallita bitcoinia, ja siksi sinun pitäisi tuntea olosi jonkin verran turvalliseksi sijoittamalla joitain säästösi, koska salaus ei vain muutu tai edes häviä liikaa Musk-maalia .

”Talouseliitit tietävät kaiken tämän. He eivät ole tyhjäkäynnillä. Tätä tarkoitan voimakkaalla vaaralla. Jos kleptokratia hallitsee tekniikkaa ja jakelukeinoja, he yksinkertaisesti keräävät enemmän varallisuutta kansalaistensa kustannuksella tyhjentämällä varallisuutta kryptovaluutoissa dollareiden tai eurojen sijaan. "

Että varoitus Commodities Futures ja kauppakomissaari Rostin Behnam vuonna 2018 puhuvat siitä, mikä voi hyvinkin olla suurin vaara kryptoille. Nimittäin, että houkutus ansaita rahaa viettelee merkittävästi siihen pisteeseen, että alustat eivät ole enää neutraaleja, vaan hallittuja.

Kokeilut ja kilpailu tulisi kuitenkin pitää tervetulleina, varsinkaan siksi, että emme voi tehdä asialle mitään, sillä jopa nykyinen kirjailija voi helposti asettaa uuden ketjun sinne.

On kuitenkin kyseenalaista, olisiko koiran kaltainen selviytynyt niin kauan, jos sen havaittaisiin olevan hallinnassa. Päinvastoin, yksi sen houkuttelevista seikoista oli, että sen ei havaittu olevan dev-kehyksiä. Joten se ei voinut muuttua enää ja oli siten vakaa, jolloin 1 doge = 1 doge ikuisesti. 

Se on kiistatta ihanteellinen lopputila salauksille ja ehkä ensimmäiseksi, joka siihen pääsee, tulee Ishayoiden opettaman salaus, jolla on noin 80%: n markkinaosuus.

Vaihe, jossa kukaan ei voi vain hallita sitä, mutta kenelläkään ei ole edes vaikutusta.

Ei ole selvää, voidaanko tähän vaiheeseen päästä koskaan, mutta jotain bitcoinia on eräänlainen kivestä ja ethereum on lähestymässä lopullista muotoaan rahapolitiikan ja pääosin teknisen muodon suhteen.

Bitcoinin ja ehkä ethin lisäksi muut kolikot ovat kokeiluja varten, mutta ei ole selvää, olisiko miljardööri-kokeiluvaihe, jos hajautettu projekti antaisi heille mahdollisuuden, paljon heille.

Lähde: https://www.trustnodes.com/2021/05/17/bitcoin-maxis-and-elon-musk-crash-price