Steriilisiä keskusteluja sen ympäristövaikutuksista käyttävät Bitcoin-vastustajat menettävät asian

TBitcoinin ympäristövaikutukset ja sen energiankulutus ovat aiheita, jotka tulevat usein esiin. Yleensä he seuraavat Bitcoin-härkäajoa. Kun Bitcoinin hinta on alle 4 2020 dollaria, kuten se oli maaliskuussa XNUMX, kukaan Bitcoinin vastustajista ei vaikuta häiritsevän Bitcoinin ympäristövaikutuksia.

Kuitenkin, kun Bitcoinin hinta saavuttaa uuden ATH: n (kaikkien aikojen korkein), joka on lähellä $ 65K huhtikuussa 2021, tästä näyttää olevan ratkaiseva asia.

Näyttää siltä, ​​että nämä Bitcoinin vastustajat heräävät vasta, kun mahdollisuus Bitcoinin menestykseen saavuttaa heidät. Kaikki Bitcoiners tiesivät jo, että Bitcoinin menestys on väistämätöntä. Naysayersille asia tuli selväksi, kun he näkivät Bitcoinin markkina-arvon ylittävän ensimmäisen biljoonan dollarin ensimmäisen kerran helmikuussa 1.

Yli 100 miljoonan käyttäjän verkkossaan Bitcoin seuraa kasvumallia, joka on verrattavissa Internetin alkuaikoihin. Bitcoinin näkeminen miljardiin käyttäjään vuoteen 2030 mennessä on todennäköisempää.

Joten Bitcoinin vastustajat kertovat, että Proof-of-Work -algoritmi, joka on sen yksimielisyysmekanismin ydin, on liian energiaintensiivinen. He menevät sivustoille, jotka yrittävät arvioida Bitcoinin energiankulutusta yrittäen pelotella suurta yleisöä.

- Bitcoinin energiankulutusindeksi arvioi koko verkon nykyisen kulutuksen olevan hieman yli 120 TWh vuodessa:

- Cambridgen yliopiston ylläpitämä indeksi antaa saman kokoisen Bitcoin-järjestelmän vuotuisen sähkönkulutuksen. Se vertaa sitä maihin ja osoittaa, että Bitcoin kuluttaa vuodessa hieman enemmän energiaa kuin esimerkiksi Alankomaat:

Kun arviot tästä energiankulutuksesta ovat ulkona, Bitcoin-vastustajat selittävät, että tämä on liikaa. Haluaisin vastata, että mitä se on liikaa?

Tämä energiankulutus on välttämätöntä maailman turvallisimman hajautetun verkon turvallisuuden varmistamiseksi.

Eri indeksit yrittävät sitten arvioida Bitcoin-verkon hiilijalanjäljen. Tätä on erittäin vaikea tehdä, koska on vaikea tietää tarkalleen, kuinka suuri osa Bitcoin-verkon käyttämästä sähköstä tulee fossiilisista polttoaineista ja kuinka paljon uusiutuvasta energiasta.

Siitä huolimatta Bitcoinin energiankulutusindeksin takana oleva sivusto antaa seuraavan arvion:

Bitcoinin vuotuinen hiilijalanjälki vastaisi siis Libyan kaltaista maata. Tämän karkean arvion perusteella Bitcoinin vastustajat käyttävät tilaisuutta halventamaan Bitcoinia sanomalla, että se on todellinen ekologinen katastrofi, joka odottaa meitä.

Niitä on vahvistanut Elon Musk, joka on lopettanut tuen Teslan sähköautojen Bitcoin-maksuille juuri huolestuneisuuden vuoksi Bitcoinin ympäristövaikutuksista.

Se, että Elon Musk halusi todennäköisesti manipuloida Bitcoinin hintaa eduksi, ei häirinnyt heitä. He halusivat keskittyä siihen, mistä he olivat kiinnostuneita. Tyypillinen Bitcoin-vastustajille.

Joka tapauksessa kaikki nämä keskustelut Bitcoinin liiallisesta virrankulutuksesta sekä sen kielteisistä ympäristövaikutuksista kaipaavat mielestäni yhtä olennaista kohtaa.

Bitcoin ratkaisee ihmiskunnalle olennaiset ongelmat. Se antaa kaikille maailman kansalaisille pääsyn salattuun P2P-valuutaan. Bitcoinilla on uskomattomia myönteisiä vaikutuksia ihmiskuntaan, ja tämä vain lisääntyy tulevaisuudessa. Itse asiassa Bitcoinia ei voida hylätä pilaantumattomana sen ympäristövaikutusten vuoksi.

Se ei toimi niin. Ensimmäiset hiilivoimalat olivat erittäin saastuttavia. Onko tämä syy lopettaa tämä merkittävä innovaatio? Ei tietenkään! Ihmiset ovat päinvastoin pyrkineet parantamaan nykyään sähköllä toimivien junien ympäristövaikutuksia.

Ranskan kaltaisissa maissa, joissa suurin osa sähköenergiasta tulee ydinvoimasta, suurnopeusjunien hiilijalanjälki on erittäin pieni.

Olettaen, että Bitcoin on täällä pysyäkseen ja että sen menestys on väistämätöntä, keskustelusta on oltava rakentavaa. Steriilin kritiikin sijasta meidän on keskityttävä ratkaisujen toteuttamiseen, jotta Bitcoinin ympäristövaikutukset eivät enää ole ongelma.

On hauska huomata, että Hal Finney oli jo alkanut miettiä tätä asiaa Bitcoinin alkuaikoina:

Tätä varten on olemassa ratkaisuja. Kaivostyöläisten käyttämän sähkön on oltava pääasiassa uusiutuvista energialähteistä. Siksi Bitcoin kannustaa tuuli-, aurinko- ja vesivoiman kehittämiseen.

Se, että Kiina päätti uhata kaivostyöläisiä äskettäin toukokuussa 2021, on Bitcoinille hyvä asia tästä näkökulmasta.

Bitcoinin Hash Rate siirtyy vähitellen Kiinasta ja muualle maailmaan, jossa uusiutuvaa energiaa käytetään enemmän. Bitcoinin hiilijalanjälki, joka on aihe, joka huolestuttaa niin monia Bitcoinin vastustajia, on aihe, joka otetaan erittäin vakavasti ja joka paranee vain ajan myötä.

Michael J. Saylor ja muutamat muut, mukaan lukien Elon Musk, toukokuun lopussa 2021 käynnistämä aloite Bitcoin Mining Councilin perustamiseksi etenee oikeaan suuntaan. Ilmoitettu tavoite on tuoda yhteen Pohjois-Amerikan Bitcoin-kaivostyöläiset sitoutumaan suurempaan avoimuuteen kaivostoiminnassa käytetyistä energialähteistä, mutta myös nopeuttamaan siirtymistä uusiutuvan energian käyttöön.

Tähän meidän on pyrittävä. Tuetaan edelleen Bitcoinin kehitystä samalla kun yritämme parantaa asioita ympäristön kannalta. Lyhyesti sanottuna meidän on oltava rakentavia, koska Bitcoin on täällä pysyä.

Joten en ole huolissani siitä. Bitcoin-yhteisö vastaa tulevaisuudessa ympäristöhaasteisiin menestyksekkäästi. Suuri kysymys on, mitä muita steriilejä hyökkäyksiä Bitcoin-vastustajat käyttävät väärin halventamaan Bitcoinia.

Sinun tehtäväsi on olla joutumatta heidän loukkuunsa ja ottaa aikaa tarkastella kokonaisuutta.

Lähde: https://www.inbitcoinwetrust.net/bitcoin-opponents-who-engage-in-sterile-debates-about-its-environmental-impact-miss-the-point-ba433d1546d1?source=rss——-8— ————– kryptovaluutta