Bitcoin palautuu upotuksen jälkeen 40,000 XNUMX dollariin

Ethillä oli vielä huonompi yö, ja se putosi alle 3,000 dollarin ja laski edelleen, kunnes 2,800 dollaria pidettiin. Se on nyt takaisin yli 3,000 XNUMX dollaria, kun markkinoiden laajuinen elpyminen tai helpotusralli tarttuu.

Shanghain aamulla Hang Seng -futuurit laskivat jopa -5 prosenttiin. Nyt ne ovat vihreitä vain noin 0.12%.

Mitä tapahtui? No, se ei ole liian selvää. Kiinan uutiset voivat viedä jonkin aikaa matkustaakseen joidenkin tiedotusvälineiden kanssa, jotka osoittavat pörssiyhtiöitä, kuten Tencent, ostaneet osakkeita 17. syyskuuta lähtien.

Sitten Wall Street meni rauhoittamaan sijoittajia. Barclays, Citigroup, JP Morgan, Fidelity, UBS ja muut analyytikot kertoivat melko yksimielisesti sijoittajille, etteivät he usko, että tämä on Lehmanin hetki.

”Laajan tartunnan odotukset voivat olla liioiteltuja. Vaikutus kasvuun on selvästi olemassa. Luulen kuitenkin, että keskeinen asia tässä on se, että uskon edelleen, että tämä hetki ei ole samanlainen kuin meillä vuonna 2008. Kiinan poliittisten päättäjien signaali on varmasti muuttunut hienovaraisesti. Paljon tästä mielestämme näkyy jo hinnassa ”, Vishwanath Tirupattur Morgan Stanleystä sanoo.

Kiina on lomalla, ja huomio kääntyy Jerome Powelliin Fedissä ja hänen huolellisesti järjestettyyn konserttiinsa, joka yrittää miellyttää sekä inflaatiohaukkoja että elvytyskyyhkyjä.

Olemme kaikki kuulleet, että inflaatio on nyt 5%, mutta se on ohi viime vuonna, kun oli maailmanlaajuinen lama. Odotat tätä jotenkin, ja Fedin osalta se voi olla jopa erittäin hyvä, koska he voivat tehdä paljon inflaatiota vastaan, mutta eivät todellakaan kovin paljon deflaatiota vastaan.

Lisäksi luulet, että heillä on erittäin vaikea tehtävä tasoittaa joukkovelkakirjalainoja, koska se voi nostaa hallituksen maksamaa korkoa, mikä tekisi hallituksen köyhäksi.

Joten Biden yrittää korottaa veroja noin 3 biljoonalla dollarilla, jos demokraatit saavat poneja ja yksisarvisia, ja tämän pitäisi johtaa pitkälle inflaation hidastamiseen, ehkä jopa liikaa.

Kaikki viittaavat siihen, että Fed saattaa jatkaa toimintaansa, kunnes kuva tulee hieman selvemmäksi sekä inflaation että kasvun suhteen, mutta nyt se ei ole kovin selvää, koska tuskin on oikea neljännes mahdollisesta elpymisestä.

Ei yllätyksiä Fedissä, joten heidän pitäisi olla heidän motto, luulit joka tapauksessa. Mutta ei ole kovin selvää, pitäisikö meidän odottaa muita yllätyksiä Indo-Tyynenmeren alueella.

Nyt on alkamassa uusi aikakausi, jossa Amerikka ei ole enää mikään suurvalta, ainakaan sellaisella tavalla kuin se oli, koska se ei voi hallita enää täysin, jos se ei ole niin ylivoimainen, että se murskaisi helposti kaikki se haluaa.

Sen sijaan se tarvitsee nyt liittolaisia, erityisesti silloin, kun se koskee Kiinaa, jota ympäröi meren naapurusto, jonka yhdistyessä se voi jopa itsenäisesti vastustaa Kiinaa, jos se haluaa, mutta muuten se olisi täysin hallittavissa.

Joten Kiina on luonnollisesti käyttänyt keräilystrategiaa yksitellen ja kiusannut Australiaa jo kuukausia saadakseen polvistumaan kaikenlaisten taloudellisten pakotteiden kautta.

Australia on nyt antanut heille vastauksensa suurella voitolla saarelle, ja Iso -Britannia saa myös maailmanlaajuisen Britanniansa, kun taas Yhdysvallat saa osoittaa, että sillä ei ole vain joitain liittolaisia, vaan jopa melko suora jalka koko Etelä -Kiinan sokkeloon Meri myymällä Australian ydinvoimalla varustettuja osia.

Ranska kuitenkin ajatteli, että suora jalka oli heidän, ja nyt koko alueen strategia on sekaisin tai uudessa mahdollisuudessa.

Amerikka on selkeästi astunut Ranskan etujen kimppuun ja lopettanut kumppanuuden Australian kanssa, joten meidän aikamme uusi kysymys: onko kansainvälinen järjestys edelleen voimassa vai onko se nyt oma itsensä?

Luulisi vähän molempia, kun Australia on edelleen eräänlainen liittolainen ja Amerikka, mutta tämä uusi maailma saattaa olla enemmän liittoutumien tanssi, joka liittyy valtavaan vaaraan sen purkautumisesta kuin vuosisata sitten.

Globaalista näkökulmasta tämä romahdus voi itse asiassa mennä enemmän rauhan avustamiseen kuin muuten, koska täysin yhtenäinen EU-Yhdysvallat sokkelossa on saattanut johtaa provosoivampaan tai aggressiivisempaan USA: han mahdollisesti suurilla kustannuksilla.

Amerikan on siis oltava maltillisempaa, kun taas Euroopan on opittava, että Euroopan edut ovat ilmeisesti toissijaisia ​​Amerikan edun kannalta.

Ranskan on myös opittava, että käsitellessään 2 miljardia ihmistä on oltava erittäin diplomaattinen. Indonesia on enimmäkseen muslimi, samoin kuin Malesia, molemmat erittäin nopeasti kasvavia talouksia ja molemmat mahdollisesti suuria liittolaisia ​​Euroopalle, koska ne ovat demokratioita.

Euroopassa on kuitenkin Saksa, joka toivotti tervetulleeksi miljoonan muslimia pakenevan sodasta, joten ei ole paljon syytä, miksi Euroopalla ei voi olla omaa itsenäistä politiikkaansa Aasian ja Tyynenmeren alueella.

Kaikki tämä palaa bitcoiniin, koska geopolitiikalla on merkitystä kryptovaluutalle, mutta tässä tapahtuva kehitys näyttää enemmän odotetulta kehitykseltä huolimatta uusien liittoutumien uudesta aikakaudesta, joka voi sisältää Kanadan ja Euroopan kumppanuuden.

Lopuksi El Salvador osti upotuksen ja r/tekniikka sai puhua siitä, kuten usein nykyään bitcoinien kohdalla.

Mielenkiintoista on, että pesämieli on ikään kuin koodi pani merkille bitcoinin huonon ja bitcoinin hyvän äänestämisen, ja heidän argumenttinsa ovat melko muuttumattomia kymmenen vuotta sitten.

Yksi heistä oppi kuitenkin, että bitcoin -tapahtumat ovat nyt melko ilmaisia ​​Lightning -verkossa. Kun elät menneisyydessä sellaisena kuin se tapahtuu, et voi nähdä edes nykyisyyttä puhumattakaan tulevaisuudesta.

Silti he puhuvat jatkuvasti bitcoinista, koska asioita tapahtuu jatkuvasti bitcoineissa pienen pojan kanssa, joka näennäisesti pelaa makrossa.

Kuten jokainen lapsi, joka yrittää tehdä fysiikkaa, luultavasti saatat hieman hämmentyä siitä, mitä se tekee, ja niin tässä tämä pieni hintaliike on ehkä enemmän bitcoinia, joka selvittää, mikä tämä makro on.

Koska se laski nousun sijasta ja laski oletettavasti siksi, että "ammattimaiset" keinottelijat pitävät sitä "riskialtisena" omaisuutena, kun yksityishenkilöt ja kentällä vaikuttavat ihmiset pitävät sitä todennäköisesti "turvallisena" omaisuutena pankeissa, fiatissa tai geopolitiikassa tilanne muuttuu hieman vaarallisemmaksi.

Bitcoinin on näin ollen puolustettava itsenäisyyttään, ja se voi tehdä niin, jos markkinat oppivat, että vaikka alun perin bitcoin saattaa käyttäytyä samankaltaisesti kuin osakkeet, koska ne, jotka ovat aina käyneet kauppaa osakkeilla, käyvät kauppaa myös bitcoinilla, pian sen jälkeen, bitcoin käyttäytyy hyvin eri tavalla kuin se palvelevat todellista käyttöä kentällä toisin kuin osakkeet, jotka ovat enemmän vain spekulatiivisia sijoituksia.

Jos bitcoin näyttää niin paljon, odotat edestä juoksevan tuon "väliaikaisen" ikkunan aikana, joten väliaikaista ikkunaa ei olisi ollenkaan.

Mutta tämä väliaikainen ikkuna on hieman uusi, joten kokemuksen on osoitettava, johtuuko se todellakin siitä, että "ammattilainen" on arvioinut väärin, vai saatko sen enemmän hyväksymällä.

Joka tapauksessa bitcoin kasvaa ja kasvun mukana tulee muutoksia, mutta ei aivan pohjimmiltaan. Joten kuinka paljon se muuttuu, jää nähtäväksi.