Bitcoin, Uusi taloudellisen vapauden indeksi

Bitcoin voi olla maailman neutraalin vapauden mittari, jota mikään maa ei voi syyttää läntisestä puolueellisuudesta, toisin kuin jotkut muut vapausindeksit.

Se johtuu siitä, että FT: n kartta (yllä oleva kuva) näyttää yleensä vastaavan käsitystä maan vapaudesta ja niiden bitcoin-hoidosta.

Alkaen kahdesta outosta, Kanada ei ole aivan asettanut virallista bitcoin-pankkikieltoa sikäli kuin tiedämme, että Kanadan keskuspankki ei ole kiertokirje, joka estää liikepankkeja käsittelemästä salaukseen liittyviä fiat-tapahtumia.

Sen sijaan Kanadan yksityiset liikepankit, kuten Bank of Montreal ja Royal Bank of Canada (RBC), päättivät vuonna 2018 omasta valinnastaan ​​estää salaukseen liittyvät luotto- ja maksukorttitapahtumat, kun taas Kanadan hallitus on itse sallinut bitcoinin ja ethereumin ETF: t noteerataan Toronton pörssissä.

Laittaisimme heidät enimmäkseen ilmaiseksi, paitsi että on pettymys, ettei kukaan kanadalainen ole nostanut näitä pankkeja oikeuteen puuttumisen vuoksi omistusoikeuksiin ihmisoikeussopimuksen vastaisesti.

Venäjä melkein meni Kiinan tietä lokakuussa 2017, mutta edelleen Venäjän presidentti Vladimir Putin oli äskettäin tavannut ethereumin perustajan Vitalik Buterinin ja tullut hieman pakkomielle tämän salauksen estoketjuista. Joten Putin käski Venäjän keskuspankin vetäytyä syrjään heidän salaussuunnitelmistaan.

Meidän mielestämme meillä olisi kaksi luokitusta Venäjälle. Poliittisesti he ovat selvästi enimmäkseen vapaita viimeaikaisesta täysin kohteliaasta mielenosoituksesta, joka kohdistui lähinnä Venäjän keski- ja ylempiin keskiluokkiin.

Taloudellisesti voi kuitenkin olla, että Venäjä on enimmäkseen vapaa ilmoittamatta häirinnästä ulkomaisten tai jopa kotimaisten omistusoikeuksien ala-pakotetuissa teknologian siirroissa tai yllätyksellisessä tuotteiden kieltämisessä.

Tehdään heistä sui jeneris outossa yhdistelmässä, jota voidaan kuvata tsaarin talousliberalismina.

Eniten erottuu siitä, kuinka harvat maat ovat ehdottomasti kieltäneet bitcoinin. Algeria on tai oli diktatuuri vapauden kynnyksellä, ja siellä esitetyt mielenosoitukset kaatoivat edellisen presidentin, joka halusi ehdolla viidenteen vaalikauteen Hirak-liikkeellä.

Heillä oli juuri vaalit lauantaina, mutta äänestysprosentti oli vain 30%, mikä on alin 20 vuoteen, kun Hirak-liike boikotoi sitä sen jälkeen, kun seitsemän sen johtajaa pidätettiin torstaina.

Algerian kansalaiset näyttävät yleensä olevan melko ystävällisiä Eurooppaa kohtaan tämän kehitysmaiden, mutta öljyn takia rikkaan maan kanssa, jolla on melko mukavia rakennuksia, mutta myös hiekkaisia ​​kaupunginosia.

Vaikka yleiskuva heistä saattaa olla eräänlainen arabialainen, he ovat itse asiassa eräänlaisia ​​eurooppalaisia, ja poliittisella ja taloudellisella liberaalilla on mahdollisuus menestyä, mutta mitä todellisuudessa tapahtuu, tietysti tapahtumat kertovat.

Egypti on tragedia, jossa vapaudet koskevat sitä, että Eurooppa ei pysty käyttämään vaikutusvaltaansa omalla naapurustollaan, mikä antaa vapaan hallinnan silloiselle kokemattomalle Obamalle.

Poliittisesti he ovat diktatuuria, eräänlaista sotilaallista diktatuuria, ja kenraali Abdel Fattah Saeed Hussein Khalil el-Sisi ottaa vastuunsa vuoden 2014 vaaleissa, joissa hän 'voitti' 97 prosentilla äänistä ja hallitsee edelleen.

Hän otti vastuun sen jälkeen, kun egyptiläiset äänestivät väärin tuodessaan muslimiveljeskunnan jäsenen Mohamed Morsin hetkeksi valtaan vuosien 2012 ja 2013 välillä, mikä lopetti tämän muinaisen maan kokeman lyhyen demokratian.

Taloudellisesti Egypti on myös oletettavasti vapaa, koska he ovat kieltäneet ainoat käytössä olevat sharia-yhteensopivat rahat syistä, joita kukaan ei voi ymmärtää, paitsi että ehkä 67-vuotiaalla diktaattorilla ei ole aavistustakaan tästä salaustavarasta ja on todennäköisesti liian paranoidi salliakseen hänen ihmisille jopa vähän vapautta.

Bolivia oli eräänlainen epäoikeudenmukainen siinä mielessä, että vuoden 2019 vaaleissa oli väitteitä petoksilla, jotka johtivat Evo Moralesin karkottamiseen, ja nyt vaalien jälkeen uusi presidentti Luis Arce väittää palauttaneensa demokratian.

Uskomme sen, kun he avaavat bitcoinin tilanne täällä hieman mielenkiintoisella tavalla, koska keskuspankki 'kieltää' sen ilmoittamalla vuonna 2014:

"On laitonta käyttää minkäänlaista valuuttaa, jota ei laskene liikkeeseen eikä hallitse hallitus tai valtuutettu yksikkö."

Vuosi 2014 on hyvin erilainen aikakausi, jolloin salaukset ovat huolissaan tuskin Boliviassa oli enemmän kuin kourallinen salauksia, jos niin, mutta päätös siirtyä suoraan kieltoon kertoo melko vähän tästä maasta ja ehdottaa, että ne ovat enimmäkseen vapaita, vaikka se voi hyvinkin muuttua.

Bangladeshin tilanne näyttää hieman heikolta. Keskuspankki antoi varoituksen vuosina 2014 ja 2017, varoituskryptot ovat laittomia rahanpesulakien nojalla, mutta saattaa olla, että tästä ilmoitetaan väärin suorana kiellona ja Bangladesh todennäköisesti seuraa Intiaa joka tapauksessa, joka ilmeisesti aikoo luokitella bitcoin varaksi.

Samoin Nepalissa väitetty kielto näyttää olevan niukalla pohjalla, kun Rastra Bank julkaisi vuonna 2017 ilmoituksen, joka kieltää bitcoinin vuoden 2019 valuuttasääntelylain ja Nepalin Rastra Bank Act 2058 BS: n perusteella.

Tätä haastetaan oikeudenkäynnissä Nepalin kanssa, joka näennäisesti on demokratia, mutta ehkä enemmän rajoittavaa demokratiaa kohti.

Nigerian keskuspankki otti vasta äskettäin käyttöön salauspankkisaatavan, mutta näin on haastoi sen kanssa, että on epäselvää, vaikuttaako Kiina heihin tässä asiassa, kun he pohjimmiltaan kopioivat lähestymistapaansa salauksiin ja Kiina ilmeisesti lainaa paljon Nigerialle.

Kiina asetti tietysti saarton vuonna 2017. Yhdysvallat on nyt kauppasodassa heidän kanssaan, kun Kiinan fasistinen lähestymistapa talouteen kävi hiljaiseksi.

Kiina ei ole aivan kommunismi eikä kapitalismi, jota yleensä kutsutaan valtion kapitalismiksi, mutta se on väärä nimi.

Oikea termi on fasismi, vaikka se tuntuisi veloitetulta, koska sillä on sama taloudellinen malli kuin fasistisella Italialla ja natsi-Saksalla kommunistisen puolueen hallitukseen kuuluvien yritysten johtajissa.

Viimeaikaiset Jack Ma -tapahtumat paljastavat myös niin paljon, että Kiinassa ei ole omistusoikeuksia, kaikki kuuluvat valtiolle, mutta yksityinen yritys on tietysti sallittu, mutta sen on edistettävä valtion tavoitteita.

Koska bitcoin ei ole valtion hallinnassa, luonnollisesti tällainen fasistinen hallitus ei voi sallia sen ilmaista toimintaa, sillä se helpottaa salauksen kaivostyöläisiä, koska se palvelee valtion tavoitetta lisätä vientiä, samalla kun se sortaa kotimaista bitcoin-kulutusta, koska se häiritsee heidän toimintaansa. CNY: n keinotekoinen kiinnittäminen liian aliarvostettuun dollariin nähden.

Pyysimme a Kiinan boikotointi tuolloin, mutta ei ole selvää, voidaanko tällaisella passiivisella toiminnalla saavuttaa paljon. Vivahteikkaampi lähestymistapa on ehkä parempi, joka heikentää niiden kieltoa joko salausvaihdolla, joka helpottaa Kiinan sisäisiä liiketoimia, tai kryptoilla, jotka menevät sinne puhumaan kryptoja ja vahvistamaan yhteyksiä, joten adoptio kasvaa riippumatta.

Salausalue on Kiinassa edelleen melko suuri tästä kiellosta huolimatta, ja täytäntöönpano on parhaimmillaan satunnaista, koska ylemmissä kerroksissa on todennäköisesti poliittinen jakauma, joka näkyy selvästi niiden jatkuvalla kieltämisellä ja vapauttamisella.

Laaja sensuuri, poliittisen edustuksen tai järjestäytyneen keskustelun puute, omistusoikeuksien puute, koska valtio näyttää väittävän etuoikeutta puuttua mihin tahansa yritykseen, ja muun muassa toimikausirajojen poistaminen tekee Kiinasta useimmiten vapaan sekä poliittisesti ja taloudellisesti omistusoikeuksien osalta.

Se voi muuttua, kun fasismilla on yleensä jonkin verran voimakasta kasvua etenkin alikehittyneessä maassa, mutta tällaisella kasvulla ei ole tapana kestää, koska organisaation edut antavat nopeasti tilaa huonolle hallinnalle ja kapriisille toimille, jotka vääristävät markkinoita ja tuhoavat kasvua.

Saudi-Arabia on utelias. Tämä on absolutistinen monarkia, joten poliittisesti se ei selvästikään ole ilmaista, mutta taloudellisesti he ovat tavallaan vapaita, ja uutiset tulevat sieltä enimmäkseen positiivisiksi salauksissa.

Ehdotus, että pankkisauma on, perustuu enimmäkseen a selvitys liikkeeseen laskettu vastaavalta keskuspankilta vuonna 2018.

On kuitenkin vaikea nähdä, miten se voidaan tulkita kielloksi, kun FT on hyvin puolueellinen kryptoihin nähden, joten he todennäköisesti tukeutuvat heikkoihin perusteisiin.

Dubain kiinteistöjättiläinen Emaar alkoi hyvin tasa-arvoisessa Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa bitcoinin hyväksyminen vuonna 2019 ja sitten jopa suunniteltu käynnistämään ethereum-tunnus.

Lisäksi Saudi-Arabian rahat on sidottu dollariin, joten heillä ei ole omaa rahapolitiikkaa, mikä tekee bitcoinista kohtuullisen suojauksen.

Tästä syystä suurin osa maailmasta on yleensä ainakin taloudellisesti vapaa tämän kuvan ohella, lukuun ottamatta etenkin Kiinaa, jolla on hyvin sortava hallintomalli taloudessa.

Taloudelliset diktatuurit näyttävät olevan hyvin harvinaisia, ja niissä on enimmäkseen rajoituksia, koska vapaus näyttää yleensä hallitsevan maailmaa ainakin taloudellisesti.

Lähde: https://www.trustnodes.com/2021/06/13/bitcoin-the-new-economic-freedom-index