IoT:n ja Blockchainin yhdistäminen: Katsaus tulevaisuuteen IoTeXin Larry Pangin kanssa

Lohkoketjua ja kryptoa ei yleensä yhdistetä esineiden Internetiin. IoTeX pyrkii muuttamaan tämän kaiken visiollaan rajattomasta ekosysteemistä. Tässä jaksossa Monika Proffitt istuu haastatteluun Larry Pang, IoTeX:n liiketoiminnan kehitysjohtaja, kun he puhuvat IoT:n integroimisesta kryptovaluuttaan ja lohkoketjuun. Larry jakaa näkemyksensä nykyisestä lohkoketju- ja krypto-avaruudesta ja siitä, mihin hän uskoo sen menevän. Lisää krypto- ja blockchain-uutisia ja -keskusteluja kuuntelemalla tänään.

-

Katso jakso täältä:

[Upotetun sisällön]

Kuuntele podcastia täältä

IoT:n ja Blockchainin yhdistäminen: Katsaus tulevaisuuteen IoTeXin Larry Pangin kanssa

Olen täällä Larry Pangin, liiketoiminnan kehitysjohtajan ja perustajajäsenen kanssa IoTeX. Larry, kiitos paljon liittymisestäsi.

On hienoa olla täällä, Monika. Kerron hieman siitä, mitä teemme täällä IoTeX:ssä, ja annan laajempia näkemyksiä kryptoekosysteemistä.

Olin hämmentynyt, kun näin sinun saapuvan postilaatikkooni. Ajattelin: "IoT ja lohkoketju? Sitä ei tapahdu paljon." Se ei ole tarttunut. Meillä ei ole vielä niin, että meillä olisi lohkoketjun mahdollistamia älykelloja. Kun kuulin, että sinulla on laitteita, se oli niin mielenkiintoinen risteys, joka suoraan sanoen hämmensi aluksi vain. Olen iloinen, että selitit sen minulle ennen kuin aloitimme asian. Jokainen, joka näkee IoTeX:n kuten IoT:n ja lohkoketjun, olisi yhtä hämmentynyt. Voitko puhua hieman kahdesta päätuotteesta, joita sinulla on ja kuinka lohkoketjukomponentti tekee niistä niin erilaisia?

Kirjoittaisin tekstiviestillä, mitä se on. Se on ensimmäisen kerroksen lohkoketju, EVM-yhteensopiva, halvempi, nopeampi, hajautetumpi kuin Ethereum, kuten kaikki muutkin ensimmäisen kerroksen lohkoketjut. Se, mikä erottaa IoTeX:n muista kerroksista, on se, että keskitymme suuresti IoT-suuntautuneiden väliohjelmistojen ja näiden aliprotokollien lisäämiseen, jotta laitteet voivat saada identiteettejä, suoratoistaa tietoja suoraan älykkäisiin sopimuksiin ja hyötyä tästä lohkoketjun tarjoamasta huipputurvallisuudesta. Meillä on verkossa kaksi laitetta. Yksi kutsutaan Ucam.

Ucam on kodin turvakamera, joka on ollut myynnissä Amazonissa syyskuusta 2020 lähtien, noin 8,000 60 yksikköä maailmanlaajuisesti yli XNUMX maassa. Se on oma datakamerasi. Se käyttää hajautettua identiteettiä sisäänkirjautumismekanismina ja poistaa sähköpostin salasanan perinteisesti. Otamme käyttäjän yksityisen avaimen, jonka vain hän omistaa ja jolla on pääsy. Käytämme sitä kaikkien videoiden salaamiseen päästä päähän. He ovat ainoita, joilla on salauksen purkuavain, joten vain he voivat katsella videoitaan. Heillä on valtuutusvalvonta ja vastaavat. Se on ensimmäinen lohkoketjun käyttötapaus kameran identiteettikerroksena.

Meillä on myös muita laitteita, jotka tekevät enemmän kuin vain omistavat. Tätä kutsutaan Pebble Tracker. Tämä on omaisuuden seuranta. Se lukee tietoja, kuten GPS, lämpötila, kosteus, ilmanlaatu, ilmanpaine, liike, tärinä ja valo. Se antaa sinulle täyden 360 asteen näkymän mistä tahansa omaisuudesta, jota tämä on tarkoitettu seurattavaksi, olipa kyse sitten henkilöstä, koirasta, ajoneuvosta, kontista tai kuorma-autosta. Se tarjoaa puolueettoman 360 asteen näkemyksen siitä, mitä tälle omaisuudelle tapahtuu.

Vielä tärkeämpää on, että se allekirjoittaa nämä tiedot, kun niitä kaapataan, jotta tiedät, että ne ovat aitoja ja kuka tämän laitteen omistaa, omistaa myös tiedot. Se on omistusnäkökohta, kuten Ucam, mutta tämän laitteen avulla ihmiset voivat napata tietoja todellisesta maailmasta, liittää ne älykkäisiin sopimuksiin ja luoda vastauksia siitä. Olen varma, että sukeltamme paljon käyttötapauksiin, jotka nämä laitteet voivat mahdollistaa. Toimintamme ytimessä tuomme Web 3.0:n IoT:hen ja tuomme myös IoT:n Web 3.0:aan. Nämä miljardit ja miljardit laitteet tuottavat 80 settaatavua dataa, mikä on 1 zettatavu, on 1 biljoona gigatavua vuoteen 2025 mennessä.

Päivittäin vuorovaikutuksessa olevien laitteiden ja tämän orastavan lohkoketjuinfrastruktuurin välillä on valtava mahdollisuus. Tähän asti IoT ja lohkoketju ovat olleet melko kehittyviä, mutta Iowa, Texas on ajanut paljon innovaatioita avaruudessa. Olen iloinen voidessani sukeltaa kaikkiin erilaisiin mahdollisuuksiin.

Aloitetaan videokamerasta. Videoteline on kamera, mutta myös tallennuslaite.

Tämän kameran kanssa työskentelimme yrityksen kanssa nimeltä TENVIS. He ovat valmistaneet turvakameroita vuodesta 2005. He ovat aiemmin myyneet miljoonia kameroita valtioille, vähittäiskaupalle ja yrityksille. He tulivat meille etsimään yksityisyyttä kameroiden seuraavana suurena ominaisuutena. Kun siirryt Amazoniin, suodatat Primelle ja suodatat neljä tähteä, saat silti yli 10,000 2019 tulosta. Tällaisilla kyllästetyillä markkinoilla he tunsivat yksityisyyden olevan suuri ominaisuus, joten työskentelimme tämän kameran parissa yhdessä. Vuoden 2020 lopulla julkaisimme ensimmäisen prototyypin. Kävimme CES:ssä ja voitimme CES Innovation Award -palkinnon kyberturvallisuudesta ja henkilökohtaisesta yksityisyydestä tällä kameralla vuonna XNUMX, mikä oli hienoa.

Käyttäjänä haluan omistaa kaikki videot kaikesta, mitä taloni valvonnassa tapahtuu. Aion kiinnittää yhden takapihastani ja etupihastani. Naapurini saattavat vihata minua, mutta mitä tahansa. Aion laittaa nämä ylös. Kokemukseni tavallisista videokameroista, jotka olivat kaikki Amazonin halvimpia, en tarvitse paljoa, mutta minulla olisi kamerat paikallani, kun minulla oli taiteilijaresidenssi New Mexicossa.

Kaikki nämä kamerat ovat ympärilläni ja voisin tarkistaa sen puhelimellani, nähdä asioita, jotka liikkuvat ja saada ihmiset tekemään mitä tahansa. Se oli tallennettu puhelimeeni ja jos halusin tallentaa sen johonkin paikkaan, voisin ladata sen ja säilyttää, muuten mitä siellä on? En ole koskaan ajatellut, missä se on säilytetty. Ajattelin vain pääsyni siihen. Millainen olisi käyttökokemukseni, jos olisin asentanut kamerasi Amazonissa valitsemieni kameroiden sijasta, paitsi että olisin ollut paljon kätevämpi ja paljon parempi laatu?

Keskityimme asioiden käyttökokemukseen. Tämä on ongelma kryptossa yleensä, miten saat ihmiset luomaan lompakon ja kokemaan krypton. Naamioimme paljon sitä taustalle. Kun joku avaa Ucam-sovelluksen, hänelle luodaan yksityisen avaimen tili. Heidän tarvitsee vain palauttaa avain. Ero rengaskameran ja Ucam-kameran välillä on se, että se seuraa Web 3.0:n ja krypton trendejä paljon.

On olemassa suosittu sanonta, että data on uutta kultaa tai data on uutta öljyä. Jos data on uutta kultaa, niin koneemme ja laitteemme ovat kultakaivoksia. Klikkaa piipittää

Kaikki nämä suuren teknologian perinteiset Web 2.0 -sovellukset hallitsevat keskuspalvelinta. He omistavat palvelimen avaimet. Heillä on täysi näkyvyys kaikkeen palvelimella, ja he perustivat liiketoimintansa näihin lupauksiin: "Me välitämme turvallisuudestasi ja yksityisyydestäsi." Ucamin kaltaisilla kameroilla voit esittää väitteitä tai antaa lopullisia lausuntoja, että kukaan muu ei voi nähdä videoitasi paitsi sinä.

Et tule koskaan kuulemaan sitä suurelta teknologiayritykseltä. He tanssivat sen ympärillä ja saavat sen näyttämään siltä. Olemme nähneet tämän niin monta kertaa, että nämä palvelimet ovat haavoittuvia eivätkä näille yrityksille ole ensisijaisen tärkeää investoida tietojesi suojaamiseen kaikissa näissä tietomurroissa. Hassua on, kun kävimme CES:ssä ja voitimme tämän palkinnon Ucamille. Tämä oli aikaan, jolloin kaikkia niitä kehäkameroita hakkeroitiin joulun aikaan, perinteisiä sähköpostin salasanatyyppisiä asioita.

Jotkut kutsuvat sitä käyttäjävirheeksi, mutta ihmiset toimivat näin. Se, että joku puhuu lapsellesi kamerasi kautta, ei ole mitään sellaista, mitä ihmiset olisivat odottaneet aikoinaan. Sellaiset otsikoiden shokkitekijät pakottavat ihmiset katsomaan yksityisempiin tuotteisiin. Jo aiemmin vuonna 2021 näimme massiivisen siirtymisen WhatsAppista Signaliin. Kun ihmiset alkavat miettiä yksityistä taloutta, viestejä, yksityisiä tietoja, erityisesti puettavien laitteiden, terveydenhuollon laitteiden, älykodin kameroiden ja lukkojen kaltaisten asioiden osalta, kaikki tämä on myös yksityistettävä.

Se on ollut mielenkiintoinen matka. Käyttäjien halu yksityisyyteen kasvaa, mutta se ei välttämättä ole vain yksityisyyskameroita. Se on myös oma datakamerasi. Monien ihmisten on ymmärrettävä, että omistaminen tarkoittaa sitä, että sinulla on täysi määräysvalta siitä. Jos et omista sitä, et hallitse sitä. Sitä meidän on mietittävä, kun ajattelemme kaikkia näitä laitteita, jotka kiinnitämme kehoomme, laitamme ne koteihinsa ja annamme rakkaillemme. Millaisia ​​asioita taustalla tapahtuu, enimmäkseen näkymättömiä, mutta tämä on lohkoketjun tarjoama mahdollisuus, parempi taustajärjestelmä, joka jonain päivänä voi saavuttaa saman käyttökokemuksen ja ominaisuudet kuin perinteinen tuote.

Voin kuvitella, kuinka video on yksi asia, jonka avulla voimme varmistaa, että se on yksityistetty näissä tiedoissa. GPS-kappale on minulle uusi. Kun ajattelen GPS:ää, Google sanoo: "Haluaisimme käyttää sijaintiasi, salli tai älä." Se on yhtä suuri valinta kuin kuvittelin, mutta sitten yhtäkkiä näen asioita, jotka jos sanon, että älä käytä sijaintiani ja kirjoitan Home Depotin, se antaa minulle tavaraa Manhattanilta, kun m San Juanissa, Puerto Ricossa tai päinvastoin.

Se ei välttämättä pysy ajan tasalla ilman GPS:ää, kuten hakukyselyhistoriaa, mutta se näyttää sattumanvaraiselta. Tämä on ainoa konteksti ymmärtääkseni, missä sijaintitiedoillani on käyttökelpoisuutta, ja haluaisin joko rajoittaa niitä edelleen tai varmistaa, että ne on johdonmukaisesti annettu tietyllä luvalla oikeille tahoille. Voitko puhua hieman siitä, kuinka toinen tuotteesi käsittelee GPS:ää ja kuinka nämä tiedot ovat vuorovaikutuksessa lohkoketjun kanssa?

Minulla on myös toinen versio, joka on selvä tapaus. Tältä se näyttää sisäpuolelta katsottuna. Tonnia antureita juuttunut siihen. Siellä on GPS-anturi, ilmasto-anturi, joka mittaa lämpötilan, kosteuden, ilmanlaadun, ilmanpaineen, kuuden akselin kiihtyvyysanturi, gyroskooppi, joka mittaa liikevärähtelyä ja valoanturi.

Suuri osa tästä tiedosta on raakadataa, mutta se ei ole meitä kiinnostavaa. Olemme kiinnostuneita oivalluksista, joita nämä tiedot voivat kertoa meille. Mieti, mitä valoanturi voi kertoa meille. Se voi kertoa, onko paketti avattu vai ei. Mieti, mitä kiihtyvyysanturigyroskooppi voi kertoa meille. Jos jonkin on tarkoitus liikkua, se voi kertoa sinulle, että tämä asia liikkuu, koska se aistii jonkin verran nopeutta tai kiihtyvyyttä. Jos jotain ei ole tarkoitettu liikkumaan, se voi tunnistaa sen myös lämpötilan tai kosteuden perusteella.

Nämä ovat kaikki tärkeitä tekijöitä, kun toimitamme helposti pilaantuvia tuotteita, rokotteita tai mitä tahansa ilmastolle herkkiä tavaroita. GPS ei vain voi kertoa sinulle, missä tärkeät omaisuudet sijaitsevat, vaan voit jopa tehdä siitä abstraktin sanomalla: "Tämä omaisuus on viiden mailin päässä määränpäästä. Voitte mennä eteenpäin ja jatkaa työnkulkua." Kaikki nämä asiat riippuvat käyttötapauksesta, jota yrität tehdä, kuten Pebble Trackerin kiinnittäminen ajoneuvoon on hyvin erilaista kuin Pebble Trackerin kiinnittäminen koiraan, jota yrität hallita ja varmistaa, että koirasi ei Älä jätä tiettyä geo-aitaa.

Ajoneuvon kanssa voit lähettää GPS-tietosi sopimukseen. Ajattele hajautettua Waze-sovellusta. Kaikki nämä ihmiset tekevät huomautuksia ja lisäävät karttaa. Tämä näytelmä on kuin ansaita vähän asioita ja edistää digitaalista julkista palvelua, mutta voit myös saada palkintoja. Sinulla on oltava todennettavissa oleva GPS-sijainti saadaksesi nämä rahalliset edut, muuten hunajapotti. Tämän avulla luomamme suunnittelutila yhdistää tosielämässä tekemämme asiat digitaaliseen omaisuuteen ja digitaaliseen maineeseen.

Pelaa ansaitaksesi nämä kaikki, kuten Axie Infinity -tyyliset pelit, ovat kertoneet meille, että ihmiset voivat tehdä asioita digitaalisessa maailmassa ansaitakseen digitaalista omaisuutta ja digitaalista mainetta. Tämä on nousussa Dow'n näkökulmasta pelin näkökulmasta. Se, mitä IoTeX yrittää tehdä, on avata tätä jalanjälkeä entistä enemmän, jotta ihmiset voivat tehdä asioita todellisessa maailmassa ja myös ansaita digitaalista omaisuutta ja digitaalista mainetta. Tyhjyyden todistamisessa kryptokirjoissa on yleinen asia.

Monet ihmiset ymmärtävät työntodistuksen ja panoksen todistamisen. Nämä ovat todisteita siitä, että annat lohkoketjulle. Todistan lohkoketjulle, että olen ratkaissut tämän laskennallisesti vaativan pulman, jotta voin olla Bitcoin-lohkotuottaja. Todistin Ethereum-lohkoketjulle, että minulla on 32 ETH:ta, joten voin olla panostaja tai validoija. Mitä muita asioita voimme todistaa lohkoketjulle?

Ihan kuin pystyisin todistamaan, että pelasin Pokémon Goa lohkoketjun steroideilla, menin tuon huoneen nurkkaan, seisoin siinä kolme sekuntia ja otin kuvan. Voin todistaa niin tapahtuneen ja sitten saan siitä palkinnon. Tietyssä mielessä se voisi melkein mahdollistaa enemmän kuin hajautetun Oracle-näkökulman asioihin. Onko tämä jotain, jota voitaisiin käyttää kiinteistöjen kannalta? Olen saanut ihmiset sanomaan: "Kuinka varmistaisit, että kiinteistöomaisuudesta huolehditaan?" Olen kuin: "Meillä olisi arvioijia." Se on keskitetty lähestymistapa.

Miksi et kannustaisi yleisöä olemaan kuin: "Mennään St. Louisiin. Lähdemme retkille." Lisäksi mukana on viisi erilaista Dowia, joihin aion mennä ja tehdä työtä jokaisen kanssa, joten se maksaa matkan. Otan kuvia ja varmistan, että tämä talo on siinä kunnossa. Voin panostaa itseni töihin ja saada nämä palkinnot siitä, että olen liittynyt siihen, missä nämä palkkiot ovat olemassa, ja käyttää tätä tekniikkaa, joka voi varmistaa, että tein sen, mitä sanoin tekeväni. Toimiiko tämä kappale yhdessä näin?

Tästä näkökulmasta puhuimme monien mielenkiintoisten yritysten kanssa, jotka ovat esittäneet meille hyvin samankaltaisia ​​käyttötapauksia.

Mitkä ovat suosikkiyrityksesi, jotka ovat tarjonneet sinulle? Mitkä ovat suosikkikäyttötapasi, joista pidät: "Se on hyvä?"

On jotain nimeltä geokätköily. Se on mielenkiintoinen peli perinteisessä Web 2.0 -maailmassa. Ihmiset asettavat haasteita julkisilla alueilla tällaisissa konttilaatikoissa. Siellä on kartta, jonne ihmiset voivat mennä: "Voin vielä ratkaista haasteen Golden Gate Parkissa San Franciscossa tai Central Parkissa New Yorkissa." He menevät avaamaan nämä laatikot, ratkaisevat pulman ja kirjoittavat vastauksen sovellukseen. Siinä mielessä se on kuin peliä. Se on kaksipuolinen markkinapaikka. Ihmiset voivat luoda tai ratkaista haasteita.

Jos ajattelet sen poistamista ja peer to peer -haasteiden luomista, jotkin Pebble Trackerin suosikkikäyttötapauksistani ovat olleet raadon metsästys uusissa maissa. Kuvittele, että menet Australiaan tai Uuteen-Seelantiin ensimmäistä kertaa. Kun tein sen, ennen kuin aloitin IoTeX:n, katselin kaikkia näitä erilaisia ​​reittejä, kuten: "Minulla on seitsemän päivää Eteläsaarella. Minulla on kymmenen päivää Eteläsaarella." Reitit ovat täysin erilaisia.

Minua kiehtoi matkasuunnitelman laatijat. Tämä on luojatalouden alku. He luovat kokemuksia muille ihmisille. Se ei ole kuin "Minulla on matkasuunnitelma vain Uuteen-Seelantiin." Monet näistä ihmisistä ovat globaaleja. "Jos menet Thaimaahan, tekisin tämän. Näin tekisin, jos olisin tässä maassa tai tässä maassa." Heillä on fanikunta, joka arvostaa reittejä.

Tekijä voi itse luoda tunnuksen. "Todista minulle, että olet suorittanut matkasuunnitelmani, ja annan sinulle palkintoja, jotka avaavat ensiluokkaisia ​​​​reittejä tulevaisuudessa ja jotka voidaan lunastaa matkahyvityksiin tai vastaaviin." Todiste on se, missä koneet tulevat käyttöön. Ei mikä tahansa kone, vaan puolueettomia peukaloinnin estäviä koneita, jotka toimivat todellisina tietooraakkeleina. He kertovat lohkoketjulle jotain henkilöstä tai asiasta ja siitä, mitä he ovat tehneet todellisessa maailmassa ja käyttävät sitä if-lauseena osana if then -liikelogiikkaa.

Jos voin todistaa jotain lohkoketjulle siitä, mitä olen tehnyt, olipa se sitten 5 mailia juossut, tämän matkareitin suorittaminen tai verenpaineen alentaminen luotettavalla puettavalla varusteella, voin tehdä mitä tahansa asioita. Silloin osa on erittäin ilmeikäs. Voin korjata NFT-sopimuksia, suorittaa maksuja, lähettää ilmoituksia tai alentaa vakuutushintojani.

alentelen verenpainetta. Teen niin hyvää työtä, jossa glukoositasoni paranee. En ole enää esidiabeettinen. Ehkä lohkoketjua käyttävä vakuutusyhtiö sanoisi: ”Kun saamme tämän, säädämme korkoasi. Olet niin alhainen kuin voimme saada, koska olet niin paljon terveempi."

Se voi olla jopa reaaliaikaista. Kaikki tietävät Discount Double Check Aaron Rodgersin, kuten Allstate Insurancen, jossa jos et joudu onnettomuuteen koko vuoden aikana, he alentavat vakuutustasi. Se, ettei joudu onnettomuuteen, ei kerro heille, että olet hyvä kuljettaja. Ehkä olet erittäin onnekas. Ehkä ajat niin nopeasti, että kaikki poikkeavat tieltä, jos sinulla on kaikki nämä tiedot ajoneuvostasi.

Tulevaisuudessa tietojamme käytetään ensisijaisesti, toissijaisesti ja jopa tertiäärisesti. Klikkaa piipittää

Jokaisessa ajoneuvossa on jopa kaksikymmentä plus elektronista ohjausyksikköä. Kaikkea turvavyöstäsi ratissa oleviin käsiimme, kun meillä on kamerat ja kojelautakamerat, jotka osoittavat ajoneuvon sisä- ja ulkopuolelle. Nämä ovat kaikki tietopisteitä, jotka voivat kertoa vakuutusyhtiöllesi kuinka hyvin ajat ja haluatko ajaa nopeusrajoituksen alapuolella vai et.

Jos haluat jättää sen läpinäkymättömäksi ja sanoa: "Kiitos onnettomuudesta. Tuo on tarpeeksi. Siksi opit tuntemaan, tämän muun pitäminen on minun."

Se on ajatus ajoneuvon tietojen omistamisesta. Jos olet syyllinen onnettomuuteen, sinun ei tarvitse luopua näistä tiedoista, koska omistat ne yksinomaan. Hallitus ei voi millään tavalla haastaa organisaatiota, joka pitää tietosi palvelimellaan, koska se on sinun ja lohkoketjun suojaama.

Jos joudut onnettomuuteen, jos sinulla on allekirjoitettu puolueeton video luotettavalta laitteelta, joka todistaa, että katseeni on tiellä, että tämä kaveri oli ajautumassa minun kaistalleni ja minulla on kaikki videolla, kaikki ajoneuvoni tiedot. Millaisia ​​oikeudellisia menettelyjä on suoritettava? Heidän ei tarvitse ottaa käyttöön tarkastajaa tai käydä läpi tätä prosessia nähdäkseen, kuka on syyllinen, koska minulla on tiedot ja voin todistaa ne sinulle, todisteet turvallisuudesta tai todisteet siitä, ettei tapaturmaa ole tapahtunut.

Tämä tarkoittaa melkein sitä, että hän, jolla on eniten tietoja, voittaa. Kun olemme selvittäneet, kuka sen omistaa, voittaa henkilö, jolla on käytettävissään eniten tietoja itsestään. Jos kaistallesi kääntyvällä kaverilla ei ole mitään autossaan ja sinulla on tonneittain autossasi, sinulla on kaikki todisteet. He voivat kiusata heitä mitä haluavat, mutta he eivät voi tehdä mitään. Jos sinulla on enemmän tietoja, sinulla on enemmän mahdollisuuksia todistaa tai kumota haluamasi.

Saattaa olla mielenkiintoista nähdä, että on tietoja, joita haluat esittää, ja muita osia, joita et halua esittää. Kysymys siitä, että joko annat kaikesta periksi tai et, jos et halua saada osittaista kuvaa, jossa manipuloit totuutta tiettyihin puutteisiin, se on silti asia, jonka voit ratkaista algoritmisesti.

Siellä asioiden juridinen puoli tulee peliin. Yksi asia, josta olen erittäin kiinnostunut, on tuomioistuin. Kuinka todistat jollekulle, että kuvaamassani videossa on salauskirjoitus, joka todistaa tämän videon aitouden ja omistajuuden? Kryptografiset todisteet lentävät tuomioistuimessa. Se on mielenkiintoinen puoli asiaa. Miten saamme tästä standardi, johon ihmiset luottavat? Elämme jo tiedon aikakautta. On olemassa suosittu sanonta, että data on uutta kultaa tai öljyä. Jos data on uutta kultaa, niin koneemme ja laitteemme ovat kultakaivoksia. Millaisia ​​tietoja kirjoitamme itse?

Koska minulla on datayhtiö ja olen niin täynnä dataa joka puolelta, minun täytyy ihmetellä digitaalista tavoitetta, koko tätä Bitcoin-juttua. Onko sinulla kolikkoa? Oletko keskittynyt kolikkoon? Onko sillä ollut suuri vaikutus joihinkin liiketoimintasi kehittämispäätöksiin? Oletko samaa mieltä: "Teemme kryptoa, mutta työskentelemme strategisten kumppanuuksien parissa? Olemme todellinen yritys. Voit spekuloida sillä mitä haluat. Meillä on myös ajoneuvo, joka on Dogecoin, mutta aiomme tehdä tämän," tai oletko ollut kuin: "Emme edes vaivaudu tokenointiin. Itse data on tavallaan oma tunnus?"

IoTeX itsessään on laaja ekosysteemi. Kasvamme erittäin nopeasti. Meillä on ketjussa noin 50,000 25 panostavaa käyttäjää noin XNUMX dAppia. IoTeX on kerroksen yksi lohkoketju. Meillä on oma tunnus, ja sen tarkoituksena on ylläpitää yksimielisyyttä ja luottamusta tällä perustavalla alustallamme.

Mikä on token?

Sitä kutsutaan IOTX.

Mistä ihmiset löytäisivät sen merkin?

Löydät sen Coinbasesta, Binancesta, WellBestä, kaikkialta paitsi FTX:stä, mikä on surullista, koska rakastan FTX:ää.

Haastattelin yhtä FTX:n avainhenkilöitä tälle ohjelmalle pari vuotta sitten. Minä rakastan niitä.

Jos ajattelet, mitä Ethereum tekee alkuperäisellä tunnuksellaan, sen on tarkoitus luoda kannustimia validaattoreille konsensuksen ylläpitämiseksi. Se on tarkoitettu toimimaan käyttäjien apuohjelmatunnuksena. Se on sama asia IoTeX: n kanssa. Meillä on oma alusta. Se on rakennettu tyhjästä, ei haarukoita. Tämän kerroksen yksi alustan päällä meillä on kaikki nämä dAppit, palvelut ja työkalut, joiden tunnusmerkit on tarkoitettu kannustamaan tiettyjen sovellusten käyttöä. Kaikkea DeFistä GameFiin ja tähän uuteen konseptiin, jota kutsumme MachineFiksi.

Kerro minulle, mikä MachineFi on. DeFi on hajautettua rahoitusta. GameFi, ymmärrän sen, mutta MachineFi? Kuulostaa kyberneettiseltä.

Se on tavallaan metafyysistä. Kaikessa kryptossa on Fi-elementti. Blockchain itsessään on hämmästyttävä arvonsiirto, arvonvaihtomekanismi ja loistava orkestrointityökalu, mutta se on hallitseva ymmärrys. Lohkoketju ei ole loistava laskentakone, mutta luottamukselle ja tämän tyyppisille asioille lohkoketjut ovat siinä suhteessa erittäin vahvoja.

Jopa pelaamisen yhteydessä näemme paljon rahallistamista. Teet tämän pelissä. Saat sen lompakkoosi. MachineFi on tapa, jolla käytämme dataa ja palveluita, joita koneet voivat tarjota. Jotkut koneet, kuten Hello Tracker, tuovat dataa lohkoketjuun. Muut tulevaisuuden koneet alkavat olla täällä vähän hienostuneita. Ajattelet näitä autonomisia laitteita ja koneita, jotka tulevat esiin tulevaisuudessa.

Kaikkea kaupunkejamme tarkkailevista droneista satelliitteihin, jotka ottavat ilmakuvia, autonomisiin ajoneuvoihin, myyntiautomaatteihin, lentokenttien kaappeihin, kaikkiin tällaisiin miehittämättömiin, autonomisiin koneisiin, kuten Boston Dynamics -roboteihin. Kuka ne tulee omistamaan? Koneet edustavat koko tulevaisuuden työvoimaa. Siitä tulee todella suuri katastrofi, jos pääsemme 0.5 vuoden päähän. Kaikki nämä autonomiset koneet, kaikki AWS:n, Amazonin ja Googlen omistamat tiedot ovat valtava tiedon kultakaivos. Se tulee kuulumaan suurelle teknologialle, ja tuottoa ei jatkossakaan jaeta käyttäjille.

Olet käyttänyt kustannusperusteista taloudellista mallia. Saatat päätyä kannustamaan käyttäjiä vaihtamaan ja tekemään jotain erilaista samalla tavalla kuin ihmiset pettyivät WhatsAppiin ja menivät Signaaliin. Kun ihmiset tietävät, asiat ovat varmasti peer to peer. Ne ovat erilaisia ​​ja erillisiä. Jos siellä on taloudellinen kannustin, joukko liikkuu sinne, missä raha virtaa. Jopa Malcolm X sanoi: "Jos haluat muuttaa asioita, sinun on muutettava sen taloutta." Et voi pitää kylttiäsi ja protestoida moraalista vetoomusta vastaan. Sinun on tehtävä siitä taloudellisesti hyödyllisempi.

Se liike on alkamassa. Vaihtoehdoista puhuttaessa se on koko konsepti tietojen käyttämisestä ulkoisiin tarkoituksiin metatietona poissa silmistä ja mielen ulkopuolelta. Digitaalisen omaisuuden omistamisen käsite on edelleen hyvin hämmentävä ihmisille. NFT:t alkavat saada ihmisten päähän: "Tämä on eksklusiivista. Vain minä omistan tämän." Se on hyvin ymmärrettävää ei-korjattavasta näkökulmasta. Kun ajattelet dataa, joka on lähes näkymätön, sitä ei esitetä JPEG-muodossa. Se on ykkösiä ja nollia.

Poistut lopulta NFT:stä. Jos ajattelet tätä, keität sen, jokainen henkilö omistaa tietonsa, mutta autonomia on elävä ei-korjattava esitys tiedoista.

Jokainen laite tulee olemaan myös ei-korvattava laite. Kaikki nämä asiat, joita ihmiset ja laitteet tuottavat, jos voimme tuoda kaiken ymmärryksen lohkoketjuun, täältä tulevat nämä jos sitten lausunnot. Kaikki nämä älykkäät sopimukset ovat yksinkertaisista erittäin monimutkaisiin ja sisäkkäisiin, jos sitten -lauseisiin. Jos tämä tapahtuu, aion tehdä tämän. Hyvä asia on, koska älykkäät sopimukset ovat kaikki avoimen lähdekoodin, tiedät varmasti, että jos teen tämän, se tekee tämän ja vain tämän.

Malli, jonka mukaan elämme, on, että jos teen tämän ja annan tämän Googlelle, niin aion saada nämä tulokset, mutta on myös kaikkia näitä mustan laatikon asioita, joiden tiedämme tapahtuvan, mutta emme voi lopettaa. Tulevaisuudessa tiedoillamme on ensisijainen, toissijainen ja jopa tertiäärinen käyttö. Tiedot, joita voimme käyttää ensisijaisena tarkoituksena. Jos jaan GPS-sijaintini, saan tämän tuloksen, voin maksaa tietullin tai avata jonkinlaisen luvan.

Tietojen toissijainen käyttö on se, kuinka myyn nämä tiedot arvon ansaitsemiseksi. Jos ajan samaa reittiä joka ikinen päivä vuoden ajan töihin ja takaisin, tämä tietojoukko on erittäin arvokas Ubereille, DoorDasheille ja jopa kaupunkisuunnittelijoille ympäri maailmaa. Ehkä se ei ole tuhansien ja tuhansien dollarien arvoinen, mutta se tulee olemaan jonkin arvoinen, ja se on sen toissijainen käyttö.

Siellä on myös säätiö, jossa voit sanoa: "Aion tehdä lahjoituksen näistä tiedoista ja sillä on rahallinen arvo." Jos lahjoitan autoni, saan vähintään 500 dollaria. Jos lahjoitan tietoni, joku, joka haluaa ostaa ne, voi kannustaa minua, ja sitten siitä tulee osa avoimen lähdekoodin mahdollisuutta muille samalla tavalla kuin LexisNexis on kuin oikeudellinen tietokanta, johon lakimiehillä on yksinomainen pääsy, koska he maksavat vuosi. Jos joku haluaa sanoa: "Teemme siitä avoimen lähdekoodin", tee siitä avoimen lähdekoodin.

Siellä on myös kolmannen asteen käyttö ja mikä tahansa neljäs käyttötarkoitus. En tiedä mitä terminologiaa käytetään, mutta niitä on vielä löydettävä. Se on jännittävä osa kaikesta tästä. Kun saamme nämä tiedot ketjusta, on jännittävää nähdä, mitä ihmiset keksivät, kuten raadonsyöjä-juttu. Monet primitiivit, joita DeFi ja GameFi näyttävät meille, pelaavat ansaitakseen ja yhdistääkseen likviditeettiä, lainaamista ja lainaamista, kaikki nämä asiat ovat aiheena. Token ja parillinen data ovat myös digitaalinen esitys arvosta.

Kaikki nämä primitiivit, jotka kukoistavat DeFissä, hankkivat likviditeettiä dekkiin ja antavat 0.3 % kaikista transaktiomaksuista likviditeetin tarjoajille. Entä jos LexisNexis hajautettiin tulevaisuudessa? Kaikki, jotka osallistuvat tähän juridiseen tietokantaan, aina kun joku tekee kyselyitä tietokannasta, tuotot jaetaan tämän tietokannan joukkorahoittaneiden ihmisten kesken. Ehkä se ei ole edes 0.3 %.

Toinen esimerkki ovat nämä Shutterstock- tai Getty-kuvat. Ne yhdistävät kaikki varastokuvat ja saavat 30 tai 40 % alennusta jokaisesta myynnistä, mikä on hullua. Se näkee valokuvaajia ja sisällöntuottajia. Jos voit hajauttaa sen ja jopa antaa ryhmälle pääsyn kuvien arkistoon, mitä hyödyllisempiä kuvia lisäät arkistoon, sitä enemmän saat omistuksen tulevasta tuotosta. Se on täsmälleen sama kuin kannet, kuten likviditeettipooli, paitsi että käytetään erityyppisiä omaisuuseriä.

Sen sijaan, että nämä suuret teknologiayritykset poimiisivat, keitä me olemme näiden luonnostelevien kulissien takana olevien toimintojen perusteella, mitä jos voisimme todistaa ihmisille, keitä olemme, tai kertoa ihmisille, keitä olemme? Klikkaa piipittää

Se ei ole vain suora arvon esitys merkin muodossa. Se voi olla epäsuorasti: "Kuinka paljon tämä valokuva ja arkistokuva ovat arvokkaita?" Puhumme nollarajakustannustuotteista, joissa voit myydä niitä yhä uudelleen ja uudelleen. On mielenkiintoista pohtia sitä, varsinkin GameFi käskee tehdä asioita digitaalisen julkisen hyödyn palvelemiseksi ja digitaalisen maineen ansaitsemiseksi.

Pelaa ansaitaksesi on yksi niistä iskulauseista, joita heitit sinne. Ajattelin: "Käyttäjäkeskeinen ansaita. Tuo on uskomatonta."

On jopa ajaa ansaita, juosta ansaita tai elää ansaita. Se on se kaksipuolinen markkinapaikka. Kysyntäpuolella joku haluaa sinun tekevän jotain ja he maksavat sinulle X summan sen tekemisestä. Tällä puolella sinulla on mahdollisuus osallistua siihen. Se ei ole vaatimus, mutta jos päätät ottaa tämän kannustimen ja teet sen, mitä he sanovat, se voi olla vakuutusyhtiö, vakuutusasiakas, ravintola ja heidän suojelijansa tai mikä tahansa kaksipuolinen markkinapaikka, voit alkaa rakentaa näitä intensiivisiä.

Koneet ovat niitä, jotka todistavat sen sijaan, että niillä olisi välikäsi, joka on inhimillinen, virhealtis ja manipuloitavissa. Sinulla voi olla puolueeton kone, joka todistaa, että mitä tahansa tämä henkilö yrittää kannustaa tekemään, olet tehnyt sen. Se on erittäin puhdas peer to peer -tyyppinen sopimus. Lohkoketju ja koneet ovat iso osa sitä.

Se on esimerkki siitä, että sinulla on paljon tietoja autollasi ajamisesta ja sitten joku on ajautunut kaistallesi, eikä heillä sattunut olemaan niitä valvontatietoja autoissaan. Voit todistaa, mitä he tekivät, eivätkä he voi vastustaa todisteita siitä, että olet toiminut huolimattomuudestasi, koska todisteesi sattuu olemaan ainoa saatavilla oleva todiste. Hän, jolla on eniten dataa, voittaa, kunhan hänellä on omat tietonsa.

Asia, jota rakastan kryptossa, on sanoa, että olit koomassa ja sinulla oli muistinmenetys. Unohdit kaiken, etkä ymmärrä kuinka todellinen maailma toimii. Jos meidän pitäisi suunnitella nämä asiat uudelleen oikeudenmukaisemmiksi, suunnittelisimme ne tällä tavalla. Suuri osa muutosten hallinnasta, muuntaminen Web 2.0:sta Web 3.0:ksi tulee olemaan erittäin mielenkiintoista nähdä, mitkä asiat nousevat ensimmäisenä.

Kaikkea ohjataan taloudellisesti kryptossa. Jopa Yhdysvaltojen ulkopuolella ihmiset alkavat ajatella: "Jos pankkini tai hallitukseni voi tehdä tämän varoillani, niin mitä he voivat tehdä digitaalisesti?" Kiina on tästä loistava esimerkki. Kaikki nämä koneet seuraavat kaikkea. Todiste kulkemisesta suojatien yli tai missä olet päivällä, siitä on jo todisteita kaikkialla. Jos otat tämän mallin, mieti, mihin voisimme pyrkiä, ei hallituksen, vaan enemmän yritysten näkökulmasta. Haluammeko Amazonin, Googlen ja Facebookin tietävän, missä olemme joka hetki? Sitä kohti me vetoamme.

Olisiko mielenkiintoisempaa, jos kaikki tiedot murtautuisivat Kiinassa, koska heillä on niin paljon dataa? Siellä on puolikas ja se heitettiin ketjuun ja sen on saatava kiinni, koska niin paljon tietojen päivittäminen kestää niin kauan. Sitten tulet sisään, vahvistat minun kasvojentunnistuksella ja valitset tietosi takaisin.

Jos Anonymous sattuu lukemaan tätä ohjelmaa ja halusi hyvän idean, mietin, miltä se voisi näyttää, jos näkisimme sen datan uudelleenjakamisen massiivisesti. Ei ole tarpeeksi ihmisiä, jotka tietäisivät tuon yhden asian saamisen voiman, mutta näen tämän lopulta olevan näin.

Jos ihmiset eivät olisi tyytyväisiä hajautetun järjestelmän tapaan, voimme nähdä yhä enemmän mahdollisuuksia muokata sitä uudelleen ja käyttää sitä yhtä asiaa. Elämme erittäin mielenkiintoisia aikoja. Elämiemme loppuun mennessä tulemme näkemään tämänkaltaisen voimaantumisen omaksuvan ja meillä on paljon mahdollisuuksia nähdä ja ilmetä maailmassa monissa paikoissa, olipa se sitten laillista tai hallitusta.

Kaikki katsovat Web 2.0:aa, Googlea, Facebookeja ja maailman Amazoneja. Siellä on tämä dokumentti, The Social Dilemma. Se selittää sinulle, kuinka nämä yritykset ansaitsevat rahaa. Nämä ovat mainosmoottoreita. He nappaavat kaikki tiedot, jotka heillä on kaikista näistä sovelluksistamme, ja he tekevät erittäin tarkan arvauksen siitä, kuka tämä henkilö on? Mistä he ovat kiinnostuneita? Joskus se skannaa, millä verkkosivustoilla vierailemme. Joskus se kuuntelee meitä mikrofonidemme kautta ja näet sen Instagram-syötteessäsi.

Ystäväni sai illallisen Henry Goldingin vaimon kanssa. Näin postauksen ja kommentoin sitä Instagramissa. Katselin YouTubea televisiostani, ja siinä oli mainos Henry Goldingilla. En kirjoittanut Henry Goldingia. Tämä on hänen vaimonsa, mutta siellä tapahtuu outoja asioita. Se ei ole kuin "Puhuin Lake Tahoesta ja sitten näen Lake Tahoe -mainoksen." Siellä on todella syvällistä oppimista. Kuinka voimme kääntää tämän mallin?

Sen sijaan, että nämä suuret teknologiayritykset poimiisivat, keitä me olemme näiden luonnosteltujen kulissien takana olevien toimintojen perusteella, mitä jos voisimme todistaa tai kertoa ihmisille, keitä olemme? Jos meillä on lohkoketjulompakkomme ja se kertoo jollekulle kaikista älykkäistä sopimuksista, joiden kanssa olemme koskaan olleet tekemisissä, tai kaikista koskaan tehdyistä liiketoimista, jos on olemassa mainontamalli, tämä on kaksipuolinen markkinapaikka.

Tässä valitsen kuinka paljon myyn. Voit myydä minulle valkoisena naisena jonka nimi on Monika tai voit myydä minulle, niin voin tarkistaa enemmän ja enemmän laatikoita.

Olen käyttänyt rahaa tällä lennolla matkoille, jotka käyttävät kryptoa. Nämä ovat kaikki todisteita jostakin. Todistin, että olen leiriläinen ja matkustaja. Mainostajat, jotka eivät tiedä nimeäsi tai väestötietojasi, koska he tietävät, että olet heidän tuotteidensa asiakas, voivat lähettää sinulle tarjouksia ja alennuksia. Kaikki rahat, jotka he säästävät pelaamalla tätä Google-mainospeliä, ota ne pois ja ohjaa se luomaan puhtaampia asiakassuhteita.

Sitä alkaa muodostua näiden tosielämän toimintojen myötä. On vaikea sanoa: "Näin sinun vaihtaneen 100 miljoonaa dollaria FTX:llä viikonloppuna. Haluatko ostaa kameran?" DeFistä ei voi poimia paljoakaan reaalimaailman ymmärrystä, mutta GameFi:stä, MachineFi:stä ja kaikista näistä muista käsitteistä, joissa opetamme lohkoketjun asioita ihmisistä ja asioista, joita maailmassa tapahtuu. pystyä kääntämään monia näistä malleista ja erottamaan joitakin maailman suurimmista teollisuudenaloista. Se on 1 biljoonan dollarin mahdollisuus.

On niin paljon pyöreitä reikiä, että voimme jatkaa alaspäin. Kun julkaiset seuraavan laitteen jossain vaiheessa tulevaisuudessa, meidän on otettava sinut takaisin käyttöön ja suoritettava toinen osa, koska tämä on niin hyvä. Haluan varmistaa, että esitin sinulle muutaman perustavanlaatuisen kysymyksen, joita yritän yleensä kysyä ihmisiltä. Olet loistava. En usko sanovani mitään yllättävää.

On selvää, että olet ajatellut tämän läpi ja teet hämmästyttävää työtä maailmassa, mutta se ei ole abrakadabra, joka näkyy. En epäröi loistaa ihmisiä ja olla kuin "vahvistetaan" ilman kontekstia. "Mistä sinä tulit? Kuinka kauan olit hämmentynyt asioista ennen kuin sanoit: "Minä teen niin?" Pidin puheita taideteoksestani taiteen parissa vuosia sitten.

Yritin aina lisätä maalauksiani, joita vihasin. Sanoisin: "Vihaan tätä maalausta. Tästä syystä se ei koskaan toiminut. Se vaivasi minua ikuisesti." Sitten menin jonnekin muualle ja se näkyy näin: "Tästä syystä pidin uusista asioista, miksi palaan tähän ja miksi sillä on minulle merkitystä." En aio pyytää sinua kertomaan minulle hetkeä elämässäsi, jolloin vihasit sitä tai kärsit menetyksestäsi, mutta voitko kertoa hieman siitä, mitä opiskelit koulussa? Kaikki kääntyivät tähän tilaan, koska kukaan ei syntynyt siihen. Miten löysit tiesi?

Menin virran mukana pitkään. Kasvoin LA:ssa ja minulla oli erittäin kylmä, rento lapsuus. Menin MIT:iin ja opiskelin siellä talous- ja rahoitusta sekä vähän kuvataidetta ja muuta. Koko yliopiston ajan kokeilin monia erilaisia ​​asioita. Suhtaudun hieman bisnestä. Tiedän, etten halunnut tehdä mitään liian syvällistä tekniikassa. Kokeilin harjoittelupaikkoja, kauppaa, pankkitoimintaa ja sijoitustutkimusta. Sanoin: "En pidä mistään näistä asioista." He sanovat: "Jos et tiedä, mitä haluat tehdä, menet konsultointiin." Niin minä tein. Työskentelin Oliver Wymanilla, jota pidetään viiden parhaan globaalin konsulttiyrityksen strategiapuolella.

Yleensä ihmiset konsultoivat kaksi vuotta. He menevät kauppakorkeakouluun, hyppäävät laivaan PE-yritykseen tai jotain sellaista. Konsultoin viisi vuotta, mikä on myös merkki siitä, että minulla ei ollut aavistustakaan, mitä halusin tehdä sen jälkeen. Kiipesin nopeasti. Olin hyvä työssä, mutta viisi vuotta on pitkä aika. Konsultointi toimii tavalla, jossa sinut ylennetään lähes 1-2 vuoden välein ylempään rooliin. Minun piti nähdä koko pino.

Alkaen aloitustason konsultista, täyspäisten kaavojen ja Excel-taulukoiden tekemisestä, asiakirjojen ja PowerPointien kirjoittamisesta aina siihen pisteeseen asti, jossa johdin suurempia tiimejä ja suppiloa pitkin, koordinoin toimintaani johtavien kumppaneiden kanssa. hanke. Ensimmäinen työpaikka, pitäisin sitä todellisen liiketoiminnan ammattikouluna, mikä on hienoa.

Konsultointi on loppujen lopuksi kova elämäntapa. En ollut enää 21-vuotias. Olin 25 tai 26. Se ei kuulosta liian vanhalta, mutta joka viikko lennoilla 4 tai 5 vuoden ajan vaatii lopulta veronsa. Joidenkin kahden viimeisimmän projektini aikana aloin kuulla lisää Bitcoinista. Teimme World Economic Forumille projektin maksujen tulevaisuudesta.

Mikä vuosi oli?

Se oli noin 2015. Sen tilasi Alankomaiden kuningatar. Se esiteltiin Davosin huippukokouksessa. Yksi käsittelemistämme aiheista olivat mobiilimaksaminen M-Pesalla Keniassa ja rajat ylittävät rahalähetykset. Bitcoin alkoi nousta siellä. Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulin Bitcoinista. Minusta se oli mielenkiintoista, mutta se tapahtui silloin, kun kukaan ei ymmärtänyt tai edes uskonut tuota tekniikkaa. Olin kuin: "Tämä on mielenkiintoista."

IOT ja lohkoketju ovat olleet melko syntymässä, ja IoTeX todella ajaa paljon innovaatioita avaruudessa. Klikkaa piipittää

Aloin lukea aiheesta lisää. Se oli noin ICO:n aikaan. En osallistunut, mutta toivoisin osallistuvani. Viimeisin tekemäni projekti oli sellainen, joka oli kuin "Tällä tavaralla on arvoa." Ei krypton, vaan lohkoketjun näkökulmasta. Konsultoin OCC:tä. Sitä kutsutaan Options Clearing Corporationiksi. Ne selvittävät ja maksavat lähes 98 prosenttia kaikista johdannaissopimuksista Yhdysvalloissa. Se on voittoa tavoittelematon järjestö, jonka omistaa joukko näitä dinosaurustekniikkaa käyttäviä pankkeja. He kokoavat tiedot kaikista näistä vaihdoista, selvittävät ja selvittävät liiketoimet. Se on palvelu.

Tämä on erittäin helppo koodata. Esitimme heille: "Sinun pitäisi harkita tätä lohkoketjupohjaista järjestelmää, rakentaa oma tapasi ja hajauttaa tie ulos tästä." Oli vielä hieman liian aikaista edes pohtia näitä asioita, mutta silloin konsultointiväsymykseni ja kiinnostukseni lohkoketjuun sulautuivat yhteen. Silloin päätin siirtyä IoTeX:iin. Se on ollut vuosia krypto-kanin kokonaisuutta ja se on ollut hauskaa.

Se on paljon kiinnostavampaa kuin miljoona erilaista konsultointiprojektia. Olen hämmästynyt siitä, että lohkoketjutilasta on aina enemmän irti. Lohkoketju, krypto, DeFi ja aina MachineFiin asti. Siitä tulee Fi-henki. Se jatkuu. Minulla ei ole ollut hetkeäkään tylsää sen jälkeen, kun muutin tähän tilaan. Kuulostaa siltä, ​​että vaikka sinulla on yleensä viimeinen käyttöpäivä 4–5 vuotta tai 5 tai 6 vuotta, et myöskään usko, että olet menossa mihinkään. Olet jumissa.

Olen erittäin onnekas saadessani mahdollisuudet konsultointiin. Näissä konsulttiyrityksissä on paljon erilaisia ​​käytäntöjä, asioita, jotka tekevät asioita, jotka liittyvät taloudellisiin riskeihin, verkkokauppastrategiaan tai näihin asioihin. Olin digitaalisessa ryhmässä. Tämä tapahtui aikana, jolloin pilviinfrastruktuuri ei ollut samanlainen kuin nyt. Monet tekemämme projekteista olivat sellaisia, että "Kuinka siirretään nämä suuret yritykset toimitiloista, palvelinkeskuksista pilveen?" Vuosina 2015 ja 2016 tämä vei hampaita, koska kukaan ei ollut varma pilvestä. On vain siihen asti, kunnes FINRA, joka on valtion yksikkö, päätti laittaa tietonsa pilveen.

Voimme tehdä sen, koska FINRA tekee sen. Meitä ei tarkasteta, ja he kysyvät: "Mitä tarkoitat?" Heillä on aina tämä kana ja muna -juttu. He päättävät niin paljon enemmän kuin heidän pitäisi, koska he ovat niin usein jäljessä. Sinun on varmistettava, ettet tee mitään, mikä on vastoin heidän intuitionsa sanoja, koska he voivat kääntyä ympäri ja tehdä elämästäsi helvetin.

Crypto odottaa sitä hetkeä. Näet monia suuria yrityksiä, kuten Visa, ratkaisemassa sopimuksia Ethereumissa, mutta kun valtion taho käyttää lohkoketjua esimerkiksi CBDC:hen, se ei ole krypton hajautettu versio, mutta se on alku, joka antaa ihmisille vihreää valoa alkaa tutkia tätä. vähän enemmän. Istuin tekniikan, liiketoiminnan ja toiminnan risteyksessä.

Välissä istuminen auttoi minua krypton parissa, koska puhuin useiden ryhmien kieliä. En ole kehittäjä, mutta voin keskustella ja ymmärtää käsitteitä, miksi nämä asiat tapahtuvat. Tämä johtuu siitä, että olen kirjoittanut vaatimuksia ja asiakirjoja, jotka ovat olleet 80 sivua pitkiä. Tiedän, mitä näillä järjestelmillä on tarkoitus tehdä ja mitä ne voivat tehdä. En aio rakentaa niitä itse korkean tason näkökulmasta.

Se, mikä auttaa minua kryptossa, on seuraava: "Tämä järjestelmä on tarkoitettu tähän liiketoimintaan, ja näin hallinto ja kaikki nämä asiat yhdistävät toiminnot tapahtuvat yhdessä." Se on ollut matka, mutta aloitamme. Olen kiinnostunut siitä, kuinka kaikki nämä erilaiset primitiivit leikkaavat NFT:n tai DeFin välillä.

Se on hullua aikaa, varsinkin itse DeFi-maailman kanssa. Tämä julkaistaan ​​vuoden 2021 lopulla ja se on hullua aikaa. Se tulee ja menee niin kauan kuin olet ollut olemassa tarpeeksi kauan. Olet siellä vuoden 2017 villityksen puolesta. Tiedät kuinka se menee. Sinulla on seuraava. Olemme hullussa. Se pahenee, eli paranee. Se pudottaa toisen kryptotalven, joka on tulossa, mutta se on mukavaa. Olet kuin: "Tämä on poljinnopeus, jolla hengitämme." Heidän markkinansa tulee olemaan kunnossa.

Jos kävisimme tämän keskustelun vuosi sitten, olisi edelleen epäilystä siitä, selviäisivätkö lohkoketju ja krypto. DeFis ja NFT ovat täällä, joten nämä ovat liikkeitä. Ei ole paluuta. Kyse ei ole siitä, jos. Se on milloin. Mikä olisi seuraava asia? Olipa kyseessä ensi vuosineljännes, ensi vuosi tai toivottavasti, ei seuraava vuosi, vaan IoT, älylaitteet ja tosielämän data, monet ihmiset alkavat puhua siitä, mutta se ei ole saavuttanut fandomia.

Sitä ei saavuteta keskusteluun, minkä vuoksi on niin tärkeää, että saat mahdollisimman paljon näkyvyyttä Amazonissa olevien reaalimaailman kohteiden ympärillä. Jos haluat tehdä tämän, kokeile tätä. Se opastaa sinut sen läpi. Siirry Amazoniin ja tarkista nämä tuotteet siellä. Niitä ei ole vielä paljon. He tulevat poimimaan. Tulee lisää ja IoTeX johtaa syyttämistä. Se on aika uskomatonta.

Jos olet kryptosijoittaja, sinun tulee tarkistaa heidän merkkinsä. Tämä ei ole taloudellista neuvontaa, mutta kun opit yrityksestä ja haluat muistaa sen, pidät sormea ​​pulssissa, yksi tapa on ostaa pieni pala sen ylärajaa. Se laittaa psykologisen ihosi peliin. Minun on aina hankittava itselleni kirjanmerkki, jotta voin katsoa sitä. Se on aina kuin "Puhu se siellä tai täällä." Se pitää minut liikkeellä. Vaikka se on 5 dollaria, olen sijoittanut siihen, mitä tapahtuu. Minulla voi olla syy katsoa sitä pikemminkin kuin kuluttaa tietoa. En ole varma, mitä aion tehdä sillä. Se on kuin aktiivinen tietolähde, joka on myös toiminnallinen.

Toivon, että lukijat tarkistavat tuotteesi ja saavat käsityksen siitä, mitä tuot markkinoille. Ihmiset voivat sukeltaa IoTeX-verkkosivustollesi ja saada lisätietoja tekemästäsi. Se on erittäin jännittävää aikaa. Laitteiston ja IoT:n tuominen tähän tilaan on kiitettävää. Se on raskas nosto tehdä valmistusta sekä kaikkea lohkoketjun abstraktiota. Rakastan työtä, jota teette. Olen niin iloinen, että voimme tuoda sinut esitykseen. Kiitos paljon, Larry. Se on ollut täysi ilo.

Minulla oli hauskaa. Jos jokin keskusteluistamme herättää lukijoiden kiinnostuksen, ota rohkeasti yhteyttä. Keskustele aina kaikista hulluista käyttötapauksistasi tai erittäin välittömästi vaikuttavista käyttötapauksista, joita voimme alkaa käyttää. Minulla on Permissionless. Se on avoimen verkoston globaali yhteisö, joten kaikki ovat tervetulleita. Olen iloinen voidessani keskustella kenen tahansa kanssa. Arvostan sinua, Monika. Teemme sen uudelleen.

Kiitos paljon, Larry. Olen täällä Larry Pangin, liiketoiminnan kehitysjohtajan ja perustajajäsenen kanssa IoTeX, upea IoT-yritys, joka tuo lohkoketjun parhaat puolet todellisiin puettaviin ja käytettäviin laitteisiin. Se on aivan loistava. Tarkista se. Otan sinut kiinni seuraavassa jaksossa. Kiitos paljon.

Tärkeitä linkkejä:

Pidätkö esityksestä? Tilaa, arvioi, arvostele ja jaa!

Liity New Trust Economy -yhteisöön tänään: