Maailman nopeasti kasvavan väestön asuminen vaatii valtavaa kaupunkilaajenemista ja paljon betonia ja terästä, mutta näillä materiaaleilla on valtava hiilijalanjälki. Siirto kohteeseen kaupunkien rakentaminen puusta voisi välttää yli 100 miljardia tonnia hiilidioksidipäästöjä uuden tutkimuksen mukaan.
Teräsbetonin korvaaminen puulla saattaa kuulostaa järjettömältä, mutta puun innovaatiot tarkoittavat, että se on nyt mahdollista rakentaa monikerroksinen rakennuss ilman perinteisiä materiaaleja. Niin sanottu "massapuuta" Sitä käytetään yhä enemmän rakenne- ja kantaviin elementteihin keskikerroksisissa rakennuksissa, mikä tarkoittaa 4-12 kerroksisia rakennuksia.
Yksi tärkeimmistä myyntivalteista of puumassa on, että se on paljon vähemmän hiili-intensiivistä kuin teräs ja sementti. Teoriassa se on itse asiassa hiilinegatiivinen, koska puut imevät hiilidioksidia puun tuotantoprosessissa. Mutta kysymysmerkkejä on jäänyt siitä, kuinka paljon ilmastoystävällisempää puupohjainen rakentaminen on ja mitä vaikutuksia puun kysynnällä voi olla ympäristöön.
Nyt tutkijat Potsdamin ilmastonmuutoksen tutkimuslaitos Saksassa ovat osoittaneet, että jos vähintään 90 prosenttia maailman uusista kaupunkiväestöstä asuu puurakennuksissa betonin ja teräksen sijaan, voimme välttää yli 100 miljardin tonnin hiilidioksidipäästöt. kautta 2100. Lisäksi he sanovat, että tämä voidaan saavuttaa samalla kun suojellaan biologista monimuotoisuutta ja ilman, että puun kysyntä kilpailee maatalousmaan kanssa.
"Tutkimuksemme korostaa, että puusta valmistetuilla kaupunkikodilla voi olla keskeinen rooli ilmastonmuutoksen hillitsemisessä niiden pitkän aikavälin hiilen varastointimahdollisuuksiensa vuoksi", tutkimusta johtanut Abhijeet Mishra. said lehdistötiedotteessa. Mutta hän lisääed, "STarvitaan vahvaa hallintoa ja huolellista suunnittelua biologiseen monimuotoisuuteen kohdistuvien kielteisten vaikutusten rajoittamiseksi ja kestävän siirtymisen varmistamiseksi puukaupunkeihin."
Tukkukaupan massapuuhun siirtymisen mahdollisten vaikutusten arvioimiseksi tutkijat laskivat, kuinka paljon hiiltä varastoituu puisiin rakennusmateriaaleihin, kuinka paljon hiilidioksidipäästöjä syntyy erilaisten rakennusmateriaalien valmistuksessa ja miten maankäyttö muuttuisi lisääntyneen kysynnän vuoksi. puutavaraa.
Jonkin sisällä paperi sisään Luonto Viestintä, he tutkivat neljää eri skenaariota, joissa 10 prosenttia, 50 prosenttia, ja 90 prosenttia uusista asunnoista on puuta, samoin kuin mitä tapahtuisi jos siellä waRakennuskäytännöt eivät muutu. Optimistisimmassa skenaariossa he laskivat, että maailma tarvitsee 140 miljoonaa hehtaaria uusia puuviljelmiä ja merkittävää luonnonmetsän korjuuta kysynnän tyydyttämiseksi.
Mutta heidän simulaationsa osoittivat, että tämä voidaan saavuttaa kasvattamalla puita hakatuilla metsäalueilla - välttämällä kilpailua ruoan kasvattamiseen käytetyn maan kanssa - ja välttämällä luonnonpuun korjuuta koskemattomilta metsiltä tai biologisen monimuotoisuuden suojelualueilta.
Siitä huolimatta tutkijat myöntävät, että luonnon monimuotoisuuteen on edelleen todennäköisesti vaikutuksia, koska neitseellisen metsän korvaaminen monokulttuureilla." Näiden suojelualueiden nimenomainen suojeleminen on avainasemassa, mutta silti puuviljelmien perustaminen muut suojelemattomat luonnonalueet voisivat siten entisestään lisätä luonnon monimuotoisuuden vähenemistä tulevaisuudessa”, said Alexander Popp, lehden toinen kirjoittaja.
Toiset ovat selkeämpiä mahdollisista riskeistä. "Luonnolliset, biologisesti monimuotoiset metsät kestävät paremmin kuivuutta, tulipaloja ja sairauksia, joten ne ovat paljon turvallisempi hiilivarasto kuin puuviljelmät, joita olemme nähneet tänä kesänä savuun Portugalista Kaliforniaan", Sini Eräjää, Greenpeacen eurooppalainen ruoka ja metsäkampanjan johtaja, kertoi Guardian. "Puulla voi olla suurempi rooli rakentamisessa, mutta maailman puuviljelmien kaksinkertaistaminen korvaamattoman luonnon kustannuksella on pelkkää hölynpölyä, kun liha- ja maidontuotannon vaatimattomat vähennykset vapauttaisivat tarvittavaa maata."
Tutkimuksen arviot tällaisen siirtymän hiilivaikutuksista jättävät huomiotta myös yksityiskohdat siitä, mitä näille rakennuksille tapahtuu niiden elinkaaren lopussa. sanoo rakennussuunnitteluasiantuntija Ljubomir Jankovic Hertfordshiren yliopistosta Iso-Britanniasta. "Jos puretun rakennuksen materiaali viedään kaatopaikalle ja jätetään mätänemään ilman kaasujen talteenottoa tai jos se poltetaan, puuhun varastoitunut hiili palaa ilmakehään, eikä hiilen nettovarastoa synny, " hän sanoo.
Suuria kysymysmerkkejä herättää myös pääosin puupohjaiseen rakentamiseen siirtymisen turvallisuusvaikutukset. Vaikka paperissa todetaan, että valmistettu puu "liittyy palonkestävyyteen", tuomaristo on edelleen poissa onko se todella yhtä turvallinen kuin perinteiset rakennusmateriaalit.
Siitä huolimatta tutkimus osoittaa, miten merkittävä vaikutus puun käytön lisäämisellä rakentamisessa voi olla ilmastonmuutoksen torjuntaan. Vaikka puutavaran massavallankumous ei ehkä olekaan nurkan takana, tekninen puu on todennäköisesti tulevaisuuden kaupunkien pääteline.
