Korttien hankintamarkkinat Yhdistyneessä kuningaskunnassa: kuten tavallista, PSR kaatuu (Bob Lyddon)

6. lokakuuta 2022 PSR julkaisi lopulliset päätöksensä viitenumerolla PS22/2 "työstään" korttien vastaanottomarkkinoiden korjaustoimenpiteiden alalla. Kyseessä on laaja ja monivuotinen ohjelma, joka koskee Yhdistyneen kuningaskunnan kauppiaiden kustannuksia, jotka aiheutuvat korttimaksujen hyväksymisestä, mikä tarkoittaa ensisijaisesti kortteja. merkkituote
Visalle ja Mastercardille.

PSR:n "korjauskeinot" jäävät alle alhaisimpien odotusten siitä, mikä voisi vaikuttaa kokonaiskustannuksiin, koska PSR on päättäväisesti pysynyt kannassaan, jonka mukaan kustannukset tarkoittavat palvelumaksuja, jotka kauppias maksaa sopimussuhteiselle kauppiaalle,
näkemättä päättäväisesti kustannusten pääkomponentin: nimellisarvosta tehdyt vähennykset, jotka jaetaan muiden markkinatoimijoiden kesken laajoissa korttiekosysteemissä.

PSR:n asiakirjan pitäisi saada mainetta vääristä syistä: se on osoitus toimitusmaksuasetuksen (EU) 2015/751 – IFR:n – turhautumisesta, jonka noudattamista PSR itse on "toimivaltainen viranomainen".

IFR oli "maksimaalinen harmonisointi" ja erottuu tekijän mielestä monesta muusta EU:n lainsäädännöstä: se oli perusteltu ja sen olisi pitänyt poistaa useita haittoja Ison-Britannian maksumarkkinoilta. Asetuksena sillä oli välitön oikeudellinen sovellettavuus
Yhdistyneessä kuningaskunnassa sen voimaantulopäivästä joulukuussa 2015; se ei vaatinut saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä, kuten EU:n direktiivi.

IFR:llä olisi pitänyt olla kaksi lopputulosta: (i) nimellisarvosta tehtyjen vähennysten rajaaminen 0.2 prosenttiin pankkikorteilla ja 0.3 prosenttiin luottokorteilla, jotta kauppias saisi 99.8 %/99.7 % tuotteidensa tarran hinnasta ja palvelut selvitystyössä; ja (ii) sen varmistamiseksi
kauppiaat saivat kattavat palvelutiedot ehdotuksissa, sopimuksissa ja kerran tuotannossa, jotta he voisivat tarkistaa nykyiset maksut, varmistaa, että nämä maksut olivat ostajan kanssa tehdyn sopimuksen mukaisia, vertailla erilaisten tarjouksia.
ostajat, harkitse ostajan vaihtamista ja tarkista jälkeenpäin, että voittaja veloitti juuri sitä, mitä he sanoivat veloittavansa.

Nimellisarvosta tehdyt vähennykset olisivat tästä lähtien pieni osa kokonaiskustannuksista, eikä niiden voida odottaa olevan suuria eroja ostajien välillä. Hyvin alhaisilla vähennyksillä "kauppiaan välinpitämättömyyden testi" täyttyisi, kuten on erityisesti esitetty
IFR:ssä: korttimaksujen kustannukset olisivat samalla tasolla kuin käteisen, shekin ja pankkisiirron kustannukset.

PSR:n "korjauskeinot", jotka on esitetty s. 1.4 kohdassa. PS4/22:n 2 kohta, kiertää vähennyskysymystä, ei edes keskustele ostajien maksutaulukoiden erityispiirteistä ja rajoittuu palvelutietoon. PSR olisi voinut säästää itsensä vaivalta.
IFR:n 9 ja 12 artikla ovat tällä alalla täsmällisiä ja kattavia. Ainoa asia, jonka PSR lisää, on vastaanottosopimuksen voimassaoloajan rajoittaminen 18 kuukauteen. Iso juttu.

Tietäen, että sen "korjauskeinot" ovat heikot IFR:n päällekkäisyyteen, PSR esittää väärän väitteen s. 2.42:ssa. 15 väittäen, että koska IFR:ssä luetellut vaatimukset annettiin kohdassa "Unblending", ne
palveli vain "unblending" -tavoitetta. Tämä on käsinkosketeltavaa hölynpölyä. Sillä ei ole mitään väliä, minkä otsikon alla vaatimukset on annettu. Ratkaisevaa on vain se, että vaatimukset mainittiin IFR:ssä ja kauppiaille vaadittiin täsmälleen samaa
avoimuuden taso, jonka PSR sanoo nyt, että sen "korjauskeinot" ovat tarpeen.

Kaikki tämä todistaa sen, että teollisuus ei nyt toimita näitä tietoja. Toimiala ei ole IFR:n mukainen. PSR "toimivaltaisena viranomaisena" ei ole kyennyt valvomaan noudattamista kuuden vuoden aikana. PSR heittää savuverhon
peittää oman epäonnistumisensa.

Tämä ei kuitenkaan ole pahin asia, ei kuitenkaan etäisyyden päässä.

PSR-asiakirja, 1.116 kohta s. 52, tekee tunnustuksia, joiden pitäisi olla järkyttävää. PSR:n pitäisi olla järkyttynyt itse, eikä se saa siirtää näitä asioita eteenpäin tavalla, joka antaa ymmärtää, että ne ovat tunnettuja ja tavanomaista toimintaa. PSR myöntää mahdollisuuden
että vähennysten IFR-kattojen etua ei välttämättä siirretä monille kauppiaille, ja PSR:n esitys siitä, kuinka teollisuus on soveltanut IFR-kattoja, todistaa IFR-säännösten räikeistä rikkomuksista.

Sanamuoto "kustannussäästöt IFR-katoista, joita ei siirretty kauppiaille" viittaa siihen, että kustannussäästöjä on olemassa, mutta yksi tai useampi muu markkinatoimija kuin kauppias säilyttää ne. IFR on selvä, että vain kauppias eikä mikään muu markkina
näyttelijä voi hyötyä IFR-katoista.

Toiseksi PSR:n sanamuoto osoittaa, että toimiala kohtelee operatiivisesti eri tavalla kuin IFR:ssä säädetään. IFR ei edellytä suurempaa vähennystä kuin 0.2 %/0.3 %. Kauppiaan tulee saada 99.8 %/99.7 % tarran hinnasta
tavaroiden ja palveluiden ja normaalin selvitysjakson aikana, joka maksupalveludirektiivin II vastaisesti tapahtuu 2-3 päivän kuluttua myynnin tekemisestä, vaikka maksaisit punnissa Isossa-Britanniassa myöntämältä kortilta.[1]

Sen sijaan lause, jonka mukaan kustannussäästöt oli "välitettävä" joillekin kauppiaille, päättelee, että alussa tehtiin suurempi vähennys kasvoista ja että teollisuus sovelsi oman muotoilunsa prosessia hyvittääkseen tämän osan tai kaikki. vähennys,
ja tasapainon säilyttämiseksi. IFR riistää teollisuudelta valtuudet ottaa käyttöön tällainen prosessi: IFR rajoittaa lähdevähennyksiä. Sitä ei voi kohdistaa hyvitysmenettelyyn.

Kolmanneksi PSR:n mukaan kauppiaille välitettyjen säästöjen vuotuinen luku vuodelle 2018 on 600 miljoonaa puntaa. PSR:ssä todetaan sitten: "Nämä ovat tyypillisesti suurimpia kauppiaita". Tämä osoittaa, että ala tekee eroa
suurten ja pienten kauppiaiden välillä siitä, kenelle IFR-kattojen edut laajennetaan. IFR ei anna teollisuudelle tällaista vapautta.

Tästä tehtävät johtopäätökset ovat tuhoisia teollisuudelle ja vielä enemmän PSR:lle. Ala toimii räikeästi IFR:n vastaisesti. PSR:n PS22/2 on PR-harjoitus, jonka tarkoituksena on selvittää, että IFR oli laajuudeltaan ja sisällöltään rajoitetumpi kuin
se on, jotta säästyisi PSR:n omalta punastumiselta.

Pienemmillä kauppiailla kasvojen vähennykset ovat paljon korkeammat kuin IFR-katot, ja ne muodostavat suurimman osan korttimaksujen hyväksymisen kokonaiskustannuksista. PS22/2 ryhtyy vinoon toimenpiteisiin all-in-kustannuksissa toistamalla sen, mitä IFR jo sanoo ja ottaen huomioon
vain pienempään osaan kokonaiskustannuksista: ostajan maksamiin ja pitämiin palvelumaksuihin. Prosessissa PSR asettaa tiiviin savuverhon sen ympärille, mitä IFR sanoo, sen asemaa suoraan sovellettavana EU-asetuksena ja mitä noudattamatta jättäminen tarkoittaa
laajempi talous ja mikä on PSR:n rooli sovellettavan lain "toimivaltaisena viranomaisena".

Kuinka laajennettujen korttien ekosysteemien markkinatoimijoiden täytyy nauraa.

[1] Tämä lasketaan kansalliseksi maksuksi jäsenvaltion valuutassa, ja se tulee maksaa samana päivänä