Cardanon perustaja sääntelyn selkeyden puutteesta: Ehkä $ETH on nyt turva

Äskettäisessä Twitter Spaces -keskustelussa, jota isännöi amerikkalainen lakitoimisto BakerHostetler, Cardanon ($ADA) perustaja Charles Hoskinson puhui turhautumisestaan ​​Yhdysvaltojen sääntelyn selkeyden puutteeseen.

Hoskinson, joka on Cardanon tutkimus- ja kehitystoiminnan takana olevan lohkoketjuteknologiayrityksen Input Output Globalin ("IOG") perustaja ja toimitusjohtaja, kertoi Perianne Boring, joka on digitaalisen kauppakamarin perustaja ja puheenjohtaja, että kryptolaskuongelma ("Digital Commodities Consumer Protection Act") ehdotettu Yhdysvaltain senaattorit Debbie Stabenow ja John Boozman ovat sitä mieltä, että se ei tee mitään omaisuuden luokittelulle (eli helpottaa sen määrittämistä, pidetäänkö tiettyä kryptoomaisuutta hyödykkeenä vai arvopaperina sääntelytarkoituksiin):

"Tapasin juuri CFTC:n puheenjohtajan ja kahden CFTC:n komissaarin muutama viikko sitten. Ja hän itse asiassa mainitsi Stabenow-laskun, ja olin yllättynyt, koska se oli ensimmäinen kerta, kun kuulin jonkun puhuvan siitä, ja DC:ssä on tällä hetkellä paljon kohua siitä. Sana kadulla on, että sillä näyttää olevan paremmat poliittiset näkymät kuin mahdollisesti RFIA:lla [toim.: "Responsible Financial Innovation Act"].

"Ongelmana on, kuten juuri mainitsit, että vaikka lakiesitys laajentaa CFTC:n toimivaltaa ja antaa sille enemmän budjettia ja varmasti enemmän valtuuksia, ongelmana on, että lakiehdotuksella ei tehdä mitään omaisuuden luokittelulle… Ongelmana on, että me en tiedä miten päästä aidan yli ja milloin olet ja milloin et ja sitten tosiasiat ja olosuhteet muuttuvat. Ja Yhdysvaltain laki ei anna sinulle mahdollisuutta muuttua sen mukana.

"Joten esimerkiksi Ethereum oli aiemmin todiste työjärjestelmästä, ja joidenkin komissaarien keskuudessa näyttää vallitsevan yksimielisyys siitä, että sillä hetkellä [ed: eli kesäkuussa 2018, kun William Hinman antoi kuuluisan puhe] Ethereum ei ollut arvopaperi tai sillä ei ainakaan ollut tarpeeksi arvopaperin kaltaisia ​​ominaisuuksia, jotta mikään poliittinen harkinta ei voisi tyydyttää ajamalla, mutta että nyt se on todiste panosjärjestelmästä ja sen toiminnan tosiasiat ja olosuhteet ovat erilaisia ​​ja sitten ehkä nyt se on turva. Kuka tietää?

"Tiedätkö, he eivät todellakaan ota virallista kantaa tavalla tai toisella. Ja siksi tarvitsemme jonkinlaista ohjausta lainsäätäjiltä siitä, kuinka aiomme päättää tämän tavalla tai toisella. Tämä on ollut keskeinen puute kaikessa lainsäädäntöehdotuksessa muutamien paljon aikaisemmin ehdotettujen lakiehdotusten, kuten Token Taxonomy Actin tai muiden asioiden lisäksi, mutta niillä ei ole takanaan poliittisia näkymiä.

"Joten se on minulle turhauttavaa, koska haluan vain tietää, mitä standardit ovat ja miten niitä noudatetaan ja mitä tehdä ja ovatko ne kestäviä standardeja, ja ongelmana on se, että elän edelleen valvontaympäristön asetuksessa ja ruosteessa. ympäristömme, kun meillä on radikaaleja eroja politiikassa kahden tai neljän vuoden välein poliittisten muutosten vuoksi."

Lokakuun 13. päivänä Hoskinson selitti, että on tärkeää, että meillä on sääntely, joka arvostaa kryptovaluuttojen tarjoamia etuja.

Mukaan raportti The Daily Hodl, IOG:n toimitusjohtaja sanoi:

"Se on välttämätöntä, jotta pääsemme seuraavalle tasolle. Kuten monet teistä tietävät, haluamme Cardanosta ja kryptovaluutoista yleensäkin tulevan maailman talouskäyttöjärjestelmiin. Ja suuri intohimoni elämässäni on aina ollut pankkittomia pankkeja ja heidän hallitsemansa pankkittoman taloudellisen identiteetin antaminen, joka on itsenäinen ja lopulta globaali, sekä ihmisoikeuksien, yhdistymisvapauden, kaupan ja sananvapauden varmistaminen.

"Tämän saavuttamiseksi tarvitaan sääntelyjärjestelmä, joka tunnustaa kryptovaluuttojen olemassaolon, pitää niitä positiivisina asioina ja arvostaa vapautta, jota ne tarjoavat ihmisille."

Image Credit

Suositeltava kuva Pixabay