Cardanon menestys: Hoskinson korostaa vahvaa verkon käyttöä kritiikin keskellä

Cardanon menestys: Hoskinson korostaa vahvaa verkon käyttöä kritiikin keskellä

Aikaleima: 19. joulukuuta 2023 7
Cardanon menestys: Hoskinson korostaa vahvaa verkon käyttöä kritiikin keskellä PlatoBlockchain Data Intelligence. Pystysuuntainen haku. Ai.

Eilen Charles Hoskinson, Input Output Globalin (IOG) perustaja ja toimitusjohtaja, käsitteli Cardanon verkkokapasiteettia koskevia kasvavia huolenaiheita. Hänen kommenttinsa tulevat keskelle laajempaa keskustelua alustan skaalautumisesta ja hyödyllisyydestä, haastaen aiemmat kertomukset, joissa Cardano on leimattu "haamuketjuksi".

18. joulukuuta 2023 Hoskinson otti sosiaalisen median alustan X:n (aiemmin nimellä Twitter) vastatakseen joihinkin huolenaiheisiin Cardanon lohkoista liian täyteen. Hän muistutti aikaisemmista kritiikistä, jossa Cardanoa kutsuttiin "haamuketjuksi", jolla ei ollut käyttöä tai hyötyä.

Tämän vastakohtana nykyiseen korkean verkon aktiivisuuden skenaarioon Hoskinson ilmaisi tyytyväisyytensä ja huomautti, että Cardano on suunniteltu käsittelemään tällaisia ​​kuormia. Hän huomautti myös mahdollisuudesta optimoida verkkoa ja DApps-sovelluksia edelleen skaalautuvuuden vuoksi sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä jakamalla linkin YouTube-videoon saadaksesi lisätietoja.

[Upotetun sisällön]

Hoskinson korosti, että Cardanon kasvu saavutettiin yhteisön sitoutumisen kautta, mikä rinnastaa Bitcoinin kasvumalliin, riippumatta riskipääomasta, kryptomediasta tai vaikuttajista.

Viime kuussa suoritetussa suorassa lähetyksessä Hoskinson kritisoi Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomiteaa (SEC) sen kokemasta lempeydestä Bitcoinia kohtaan, erityisesti sen hajauttamisen suhteen. Hän väitti, että Bitcoin ei ole niin hajautettu kuin usein väitetään, mikä viittaa siihen, että sen hash-voimarakenne tekee siitä alttiin 51 prosentin hyökkäykselle. Hoskinson haastoi SEC:n soveltamaan Howey-testiä Bitcoiniin ja kyseenalaisti, kuinka se eroaa Ethereumista ja Cardanosta. Hän huomautti, että Bitcoin-sijoittajat, joita hän kutsui "orange pill moonboysiksi", odottavat tuottoa, mikä on tekijä, jota käytetään määritettäessä, onko omaisuus arvopaperi.

<!-

Ei käytössä

-> <!-

Ei käytössä

->

Hoskinson syytti SEC:tä tehottomasta oikeudellisesta taistelusta kryptoteollisuutta vastaan ​​ja ennusti SEC:lle jatkuvia tappioita oikeudenkäynneissä. Hän ilmaisi uskovansa, että tämä sääntelytaistelu päättyisi ilman virallista virheiden tunnustamista tai korvausta SEC:ltä. Lisäksi Hoskinson osoitti tukea libertaarisille lainsäätäjille, jotka pyrkivät vähentämään hallituksen vaikutusvaltaa, ja yhtyi hänen näkemykseensä, että kryptovaluuttojen pitäisi rakentaa uudelleen "hirvittävästi rikki" yhteiskuntasopimus.

Adam Back, merkittävä hahmo kryptomaailmassa ja Blockstreamin toimitusjohtaja, osallistui keskusteluun Charles Hoskinsonin kanssa SEC:n kannasta Bitcoiniin. Back väitti, että Bitcoinin ainutlaatuiset ominaisuudet erottavat sen kryptovaluutoista, kuten Cardano ja Ethereum. Hän korosti Bitcoinin alkuperäisen kolikkotarjouksen (ICO) puuttumista, sen perustamista nollaarvolla, hajautettua luonnetta, keskeisen hahmon tai säätiön hallussa olevan merkittävän reservin puuttumista ja sen ei-korporatiivista asemaa. Nämä näkökohdat, Back ehdotti, jättävät Bitcoinin Howey Testin arvopaperin määritelmän ulkopuolelle ja luokittelevat sen enemmän hyödykkeeksi.

Vastauksena Hoskinson korosti, että Cardano ei käynnistänyt ICO:n kautta, vaan pikemminkin lentopudotuksen kautta, jota seurasi riippumaton ADA-kauppa pörssissä. Hän viittasi myös erilliseen omaisuuden myyntiin, joka toteutettiin Yhdysvaltojen ulkopuolella ja jonka hinta oli jeneissä, erottaakseen Cardanon lanseerauksen tyypillisistä ICO:ista.

Back väitti kuitenkin, että tietyt Cardanon lanseerauksen elementit, kuten airdrop-, premine- ja markkinatakaustoiminnot, voidaan silti pitää ICO:n ominaisuuksina. Hän totesi myös luottamuksen johtoryhmään Cardanon tapauksessa, mikä vastaa Howey Testin arvopaperia koskevia kriteerejä, jotka perustuvat johdon ponnistelujen tuotto-odotuksiin.

Vertailua laajentaen Back vertasi Bitcoinia luonnonhyödykkeisiin, kuten kultaan ja timantteihin, joita ei luokitella arvopapereiksi, vaikka niihin kohdistuu markkinadynamiikkaa. Sitä vastoin hän piti Ethereumia, Cardanoa ja vastaavia kryptovaluuttoja arvopapereina, koska he pitivät niitä rekisteröimättöminä ja niiden rekisteröintikyvyttöminä nykyisten säännösten mukaan.

Aikaleima:

Lisää aiheesta CryptoGlobe