Viime kuussa CCC:n neuvoston jäsen Katie Siek, yhdessä kahden tohtoriopiskelijan kanssa, Zaidat Ibrahim ja Alexander Hayes Indianan yliopistosta julkaisi artikkelin The Conversation -lehdessä julkisesta huolesta ajanjaksonseurantasovellusten käytöstä.
Viime aikoina monet, mukaan lukien tutkijat ja asiantuntijat, ovat ilmaisseet huolensa yli käyttänyt ajanjaksonseurantasovelluksia Roe v. Wade -tilanteen kumoamisen jälkeen peläten, että osavaltiot ja paikallishallinnot saattavat yrittää haastaa käyttäjien ajanjaksotietoja näiden sovellusten omistajilta. Jotkut ovat jopa menneet niin pitkälle, että syöttäneet vääriä tietoja näihin ajanjaksonseurantasovelluksiin toivoen, että nämä "roskatiedot" sekoittavat sovellusten algoritmit ja saavat sovellukset luomaan epätarkkoja ovulaation ja hedelmällisyyden ennusteita.
Tämä pyrkimys, vaikka se on ehkä hyvää tarkoittava, on kuitenkin harhaan johdettu.
Ensimmäinen ongelma tässä lähestymistavassa on, että "roskaposti" ei ole uusi ilmiö. Jokaisen sovelluksen ja tekniikan, joka hyväksyy käyttäjän syötteen, on suojattava roskatiedoilta tekemällä algoritmeistaan kestävämpiä. Kuten artikkelissa sanotaan, "Vaikka roskadata onnistuneesti "sekoittaisi" algoritmin tai antaisi liian paljon dataa viranomaisten tutkittavaksi, menestys jäisi lyhytaikaiseksi, koska sovellus olisi epätarkempi aiottuun tarkoitukseen ja ihmiset lopettaisivat sen käytön. Ja jopa näiden algoritmien sekoittamisen aloittaminen vaatisi miljoonia käyttäjiä syöttämään vääriä tietoja, saavutus on melko epätodennäköistä, ainakin ilman automaattisia botteja. Otetaan esimerkiksi sovellus Flo; Flo on markkinoiden suurin ajanjaksonseurantasovellus, ja sillä on 2 rekisteröitynyttä käyttäjää30 miljoonaa. Alla oleva Hayesin luoma kaavio osoittaa, kuinka paljon Flo-sovelluksen algoritmi muuttuisi, jos 3.5 miljoonaa käyttäjää syöttäisi roskatietoja.
Sininen viiva edustaa yhtä käyttäjää. Oranssi viiva on 230 miljoonan käyttäjän keskiarvo. Vihreä linja yhdistää 230 miljoonaa käyttäjää, jotka lähettävät hyviä tietoja, ja 3.5 miljoonaa käyttäjää, jotka lähettävät roskatietoja. Huomaa, että oranssin ja vihreän viivan välillä on vähän eroa. Alexander Lee Hayes, CC BY-SA
Toiseksi, kuten Siek itse huomauttaa haastattelussa Herald-Times, "Sovellus on tavallaan pienin huolenaihe." Tohtori Siek tarkoittaa tällä sitä, että on olemassa lukuisia muita sovelluksia, laitteita ja tietueita, jotka antaisivat paljon selkeämpiä vastauksia koskien raskaustilaa. Kuitit raskaustesteistä tai lääkärikäynneistä, hakukonetulokset, GPS-seuranta, puhelin- ja pankkitiedot; mikä tahansa näistä henkilökohtaisista tiedoista antaisi todennäköisesti paljon vakuuttavampia vastauksia henkilön raskaustilasta kuin kuukautisten seurantasovelluksen tulokset.
Joten mitä ihmiset voivat tehdä puolustaakseen yksityisyyttään? Katie Siek neuvoo huolissaan olevia kansalaisia keskustelemaan liittovaltion ja paikallisten lainsäätäjien kanssa ja vakuuttamaan heidät suojelemaan henkilötietojen yksityisyyttä. Kun etsit tietoa aborteista, Siek neuvoo myös pienentämään tietojalanjälkeäsi tekemällä hakuja incognito-tilassa. Monet ajanjaksonseurantasovellukset, mukaan lukien Flo, ovat ilmoittaneet julkaisevansa sovelluksiensa "anonyymit tilat" käyttäjille, jotka haluavat olla vaikeammin tunnistettavissa. Se, missä määrin Flo ja muut aikakauden sovellukset erottavat tekniset tunnisteet, kuten nimen tai sähköpostiosoitteen, käyttäjien tiedoista jää nähtäväksi, mutta tietosuojan kannalta nämä ovat askeleita oikeaan suuntaan.
Jos haluat tarkastella Siekin et al.:n The Conversation -artikkelia, klikkaa tästä.
