Kiinan ryöstö osoittaa teollisen Bitcoin-kaivosongelman hajauttamisen kannalta

Kiinan viimeaikainen kaivostoiminta on aiheuttanut jyrkän helpotuksen Bitcoinin riippuvuudesta laajamittaisesta kaivosinfrastruktuurista ja maantieteellisestä keskittymisestä. Toukokuussa Kiina ilmoitti olevan vaikeuttaminen salauksen louhinnassa ja kaupassa vastauksena taloudellisiin riskeihin. Kansakunnan salakirjoittaminen salakirjoitukseen ei ole uusi asia, pikemminkin se on toistettu aikaisempi kanta digitaalisen valuutan riskeistä talouden vakaudelle vastauksena viimeaikaisiin hintavaihteluihin.

Ensimmäistä kertaa kryptovaluutta kaivostyöntekijöille kohdistetaan voimassa olevien ohjeiden noudattaminen. Kaivoslaitteisto aiheuttaa edelleen potentiaalisen riskin, vaikka kaivostoiminta siirtyisi muualle. Tämä voi todistaa, että Ethereumin estoketjun siirtyminen panostustodistukseen (PoS), joka voi toimia kuluttajalaatuisilla laitteilla, on luotettavampi tie hajauttamiseen ja tarjoaa paremman sietokyvyn tällaisia ​​riskejä vastaan.

Bitcoin (BTC) kaivostoiminta on riippuvainen suurista teollisista krypto-valuutan kaivostiloista ja on keskittynyt suurelta osin Kiinaan, joka kirjaa 65% maailmanlaajuisesta hajautusasteesta. Mukautettujen laitteistojen valmistus Kiinassa on tukenut tätä suuntausta, ja joka toinen tuotetuista ASIC-kaivostyöläisistä jaetaan kiinalaisille kaivostyöläisille. Tukahduttaminen on aiheuttanut merkittävää myllerrystä Bitcoin-markkinoilla.

Bitcoin-verkko hajautusaste on laskenut 12 kuukauden alimmalle tasolle, kun useat maakunnat ohjaavat kaivostyöntekijöitä lopettamaan toimintansa. Epävarmuus siitä, mitä takavarikoidun kaivoslaitteiston kanssa voi tapahtua, on kokenut verkkoa kovasti. Tämä on massiivinen menetys kiinalaisille kaivostyöläisille monen miljardin dollarin teollisuudelle.

Kiinan poliittinen kanta Bitcoiniin pyrkii "Taloudellinen vakaus ja sosiaalinen järjestys", ja se on mahdollisesti seurausta geopoliittisista eduista, jotka liittyvät pyrkimykseen poistaa kilpailijat omalle kansalliselle digitaaliselle valuutalleen, digitaaliselle juanille, asetettujen tavoitteidensa lisäksi. vähentää hiilidioksidipäästöjä ja ohjaamalla energiaa muille teollisuudenaloille. Nopea teho on osoittanut, että Bitcoinin riippuvuus teollisuuden mittakaavassa olevista kaivostiloista, laitteistojen toimitusketjuista ja sähköstä - jotka kaikki ovat riippuvaisia ​​hallituksen politiikasta - voi olla sen Achillesin kantapää.

Kaivostyöläiset pyrkivät nyt siirtymään viileään ilmastoon, halpaan energiaan ja "salauksen ystävällisiin" lainkäyttöalueisiin. Tämä voi avata terveen kilpailun muille sala-ystävällisille poliittisille tehtäville muilla lainkäyttöalueilla houkutellakseen alan toimijoita - kuten olemme nähneet esimerkiksi Wyomingin omaksumalla lainsäädäntöä ystävällinen hajautetuille itsenäisille järjestöille ja salaus yleensä. Silti on epäselvää, pitääkö laitteiston siirtäminen sen poissa käytäntöjen törmäysten ulottuvilta.

Onko hajautettu vielä?

Laitteisto on aina ollut merkittävä haavoittuvuus hajautetussa infrastruktuurissa. Blockchain-pohjaisissa kryptovaluutta-verkoissa, jotka toimivat työtodistuksen (PoW) konsensusalgoritmilla, kuten Bitcoin, yleisesti sovittu tapahtumarekisteri perustuu hajautettuun tietokoneiden verkkoon.

Tämä on altis rakenteelliselle hyödyntämiselle, mukaan lukien laitteistojen louhinnan keskittäminen teollisuuden laajuisiin tehtaisiin tietyillä maantieteellisillä alueilla (kuten Kiinassa), salauksen "ensiluokkainen" päivitetyllä laitteistolla, jota ei vielä ole saatavana laajemmilla markkinoilla (kuten uudet ASIC-mallit), tai toimitusketjun viivästykset.

Suurimman osan hajautusvoimasta, joka on keskitetty yhteen maahan, riippuen kalliista laitteistokokoonpanoista, ja sääntelyyn kohdistuvan törmäyksen kohteena on vastakohta Satoshi Nakamoton hahmottelemalla Bitcoinin "hajautetulla" eetoksella. Alkuperäinen visio Bitcoinista valkoisessa kirjassaan oli vertaisverkko-järjestelmä, jossa yksityishenkilöt pystyivät hoitamaan infrastruktuuria yleiskäyttöisellä tietokoneella hajautetusti (CPU-kaivoksen kautta), jotta koko verkkoa ei voitu sulkea alas kohdistamalla yksi epäonnistumispiste.

Tämä voi myös osoittaa, miksi Ethereumin siirtyminen PoS-konsensukseen on tärkeä - ja miksi sillä on potentiaalia olla luotettavampi ja hajautetumpi pitkällä aikavälillä. PoS-verkon hyökkäys on kalliimpaa ajassa ja rahassa kuin laitteistojen vuokraaminen tai ostaminen PoW-lohkoketjun hyökkäykseksi, koska hyökkääjän kolikot voidaan automaattisesti "leikata".

Lisäksi PoS-validointisolmun suorittaminen kannettavalla tietokoneella on paljon vähemmän huomionarvoista kuin laajamittaisen laitteiston kaivostoiminnan suorittaminen. Jos joku voi käyttää solmua mistä tahansa kuluttajalaitteilla, niin useammat ihmiset voivat osallistua verkon validointiin, mikä tekee siitä hajautetumman, ja sääntelyviranomaisten mielestä on melkein mahdotonta estää ihmisiä suorittamasta solmuja. Sitä vastoin Bitcoinin kaivostoiminnasta löytyvät valtavat energiaa kuluttavat tehtaat ovat paljon helpommin kohdennettuja.

Mitä laitteistolle tapahtuu?

Kaivostoiminta on liikkeellä, ja kaivostyöläiset siirtävät laitteitaan lähialueille, kuten Kazakstaniin ja Venäjälle. Jotkut salausystävälliset lainkäyttöalueet - kuten Texas, joka tarjoaa oikeudellista selkeyttä yrityksille - kilpailevat houkuttelemaan kaivostyöläisiä. Laitteita on myös myynnissä logistiikkayritysten kanssa raportointi tuhansia kiloja kaivoskoneita lähetetään Yhdysvaltoihin myymään.

Vaikka Kiinan politiikalla on aiheutti jonkin verran pelkoa, epävarmuutta ja epäilyksiä markkinoilla se voi auttaa poistamaan rakenteellisia haavoittuvuuksia verkosta, minkä vuoksi jotkut Bitcoin-kannattajat ovat suhtautuneet myönteisesti iskuihin. Bitcoinerien tavoite on pitkäaikainen hajauttaminen. Laitteiden siirtäminen ei kuitenkaan ole sama kuin verkon hajauttaminen edelleen ja haavoittuvuuksien poistaminen kaivostyöntekijöiden lakisääteisistä törkeistä.

Laitteiston siirtäminen vs. haavoittuvuuksien poistaminen

Laitteisto on vaikea ongelma hajautetuissa verkoissa. Bitcoinin vaatimus laajamittaisesta infrastruktuurista on tehnyt sen alttiiksi Kiinan kaltaisten maiden politiikoille ja politiikalle. Vaikka kaivostoiminta siirtyisi muualle, sitä ei välttämättä hajauteta, mikä tarkoittaa, että se voi joutua uhan alaiseksi muilla lainkäyttöalueilla tavalla, jota PoS-verkot, jotka luottavat ohjelmistoon, joka voi toimia tavallisella kannettavalla tietokoneella, todennäköisesti ei.

Related: Tulevaisuuden hajauttaminen: Onko Bitcoin-hajautusaste laskenut mahdollisuuden peitellä?

Nämä tapahtumat osoittavat lohkoketjujen ja kansallisvaltioiden politiikan ja intressien keskinäisen riippuvuuden. Sillä, miten lainkäyttöalueet vastaavat mahdollisuuteen houkutella laitteistolouhintaa, samoin kuin miten he lähestyvät PoS: ään siirtyviä lohkoketjuja, on merkittäviä vaikutuksia estoketjujen verkkojen rakenteeseen ja riskeihin pitkällä aikavälillä.

Kelsie Nabben on RMIT Blockchain Innovation Hub -tutkija ja Ph.D. ehdokas RMIT-yliopiston Digitaalisen etnografian tutkimuskeskuksessa. Hän on myös hallituksen jäsen Blockchain Australiassa.

Lähde: https://cointelegraph.com/news/china-crackdown-shows-industrial-bitcoin-mining-a-problem-for-decentralization