Christensen tulipalossa MakerDAO:n jäsenten äänestäessä hänen uudelleenjärjestelysuunnitelmaansa

Rune Christensen voitti. Mutta nyt alkaa varsinainen kilpailu.

Tämä on lopputulos MakerDAO:n jäsenten juuri päättyneestä äänestyksestä ja sen vaikutuksista DeFi-yhteisöön.

DeFi No. 1 -protokollan jäsenet äänestivät ylivoimaisesti sen puolesta, että projektin rakenteeseen tehdään suuria muutoksia MakerDAO:n perustajan Christensenin toukokuussa laatiman Endgamen tiekartan mukaisesti.

Huono ehdotus

Mutta äänestys, kysely nro 882, on joutunut web3-alan tunnettujen äänien kohteeksi, sillä heidän mukaansa vain 15 % MKR:stä, Makerin hallintotunnuksesta, oli mobilisoitunut äänestämään. Lisäksi Christensenin delegoimat äänet edustivat lähes kolmea neljäsosaa annetuista. "Loppupelisuunnitelma on poikkeuksellisen huono ehdotus, ja on todella surullista Makerille, että se läpäisi signaalin ([Rune Christensen] työnsi sen läpi yksittäin vahvan ja oikeutettua kritiikkiä) sanoi Hasu, MakerDAO:n hallintovaltuutettu ja Flashbotsin strategiajohtaja.

Silti Christensen sanoi, että äänestäjien osallistuminen on yksi ongelmista, jonka hän ilmoitti kuukausia sitten, ja se on hänen ehdottamiensa muutosten ytimessä. "Maker Foundationin hajoamisen jälkeen on ollut selvää, että äänestäjien osallistumisen puute ja avoimen hallinnon monimutkaisuus ovat eksistentiaalisia riskejä Makerille ja DAO:ille yleensä", Christensen sanoi The Defiantille. on suunniteltu ratkaisemaan käyttämällä hajautettuja mekanismeja, kuten äänestäjien kannustimia, rajoitettua ja muuttumatonta hallinnon monimutkaisuutta ja korvaamalla vastuuttomat mustat laatikot -budjetit suorituskykyyn perustuvilla kannustimilla, kuten tulojen osuudella, sekä muilla tarkastuksilla ja tasapainoilla."

Edustajat

Sebastien Derivaux, MakerDAO:n omaisuus- ja vastuupäällikkö, jakoi tiedot Tämä osoittaa, että kolme neljäsosaa äänistä olivat Christensenin tukemat edustajat. 

– Vaikka 122 henkilöä on äänestänyt, vain yhdellä on merkitystä, sillä hän edustaa 63 prosenttia liikevaihdosta ja 74 prosenttia, jos käytämme vaikutusvaltaa, Derivaux twiittasi. "Sen ei tarvitse olla näin, koska MKR on melko hajautettu omistuksessaan, ihmiset eivät vain äänestä eivätkä delegoi."

Tämä jakso on vain viimeisin leimahduspiste Makerin pyrkimyksissä tasapainottaa osuustoiminnallisen hallintomallinsa ja tulojen kasvun välttämättömyyden välillä. Samaan aikaan Maker ja Christensen kamppailevat parhaan tavan torjua sääntelyriskejä Tornado Cash -sanktioiden ja stabiilien kolikoiden altistumisesta Washingtonin täytäntöönpanotoimille. 

MakerDAO on vakuudellinen velkaprotokolla, jonka avulla käyttäjät voivat lyödä DAI-stabiileja kolikoitaan vakuusvaroja vastaan. Se on suurin DeFi-protokolla, jonka kokonaisarvo on lukittu 7.5 miljardiin dollariin Defiant Terminal.

Sarja ehdotuksia

25. lokakuuta Endgame Prelaunch Maker -parannusehdotussarja hyväksyttiin 80 %:n tuella. Kysely edusti sarjaa ehdotuksia MakerDAO:n rakenteen uudistamiseksi Christensenin mukaan. Endgame tutkielma.

Endgamessa Christensen valitti, että Maker's hajautettu hallinto epäonnistui äänestäjien välinpitämättömyyden, kilpailevien ryhmittymien etujen ja MakerDAO:n toiminnan lisääntyvän monimutkaisuuden vuoksi. Hän kehotti järjestämään Makerin uudelleen sarjaksi omavaraisia ​​MetaDAO:ita, jotka kehittävät itsenäisesti omia liiketoimintamallejaan ja kasvustrategioitaan ja toimivat rinnakkain.

Jokaisella MetaDAO:lla on omat tunnuksensa ja äänestyskomiteansa, joiden tunnukset myönnetään tuottoviljelyn kautta kannustaakseen osallistumaan hallintoon. Rakenteen avulla Maker voi myös jakaa ja hallita riskialttiita toimintoja, kuten todellista omaisuuslainausta, nimeämällä tietyt MetaDAO:t.

MakerDAO käynnistää nyt kuusi MetaDAO-klusteria, joiden tehtävänä on kehittää MetaDAO:iden hallintoprosessia. Maker luo myös "Protocol-Owned Vaultin", jonka tehtävänä on kerätä stETH:tä, ja laajentaa projektin DAO-pohjaista hallintoa kattamaan MetaDAO:ihin liittyvät asiat. 

Ehdotuksissa siirretään myös vakuusomaisuuserien sisällyttämistä ja poissulkemista koskeva hallinto Makerin nykyisestä hallintorakenteesta sen Strategic Finance-, Risk- ja CES-ydinyksikköihin.

Reaalimaailman omaisuus

Äänestystä kuitenkin panostettiin suurelta osin sosiaalisessa mediassa sen alhaisen äänimäärän ja Christensenin vaikutuksen vuoksi osallistujiin.

"On todella sairasta, että ehdotus, joka muuttaa niin dramaattisesti… jokaista pöytäkirjan osaa, voi mennä läpi alle 15 prosentin ääniosuudella", Hasu sanoi Twitterissä. "Jos 50 prosentin päätösvaltaisuus olisi ollut, ainakin [Christensenin] on lobbattava ja vakuutettava muut haltijat saadakseen hänen ehdotuksensa läpi… Toivon, että muut projektit ottavat MakerDAO:ssa tapahtuneen opetuksena ja kehittävät porrastetun hallintojärjestelmän."

Fortunafin toimitusjohtaja Nick Garcia oli samaa mieltä. "Hyvä esimerkki protokollahallinnon nykyisestä synkästä tilasta", hän Tweeted. "Et voi korjata tällaista hallintotasoa. Se on yksinkertaisesti rakennettava uudelleen alusta alkaen."

Erinomainen esimerkki protokollahallinnon nykyisestä synkästä tilasta. Et voi korjata tällaista hallintotasoa. Se on yksinkertaisesti rakennettava uudelleen alusta alkaen.

Nick Garcia

London Business School Blockchain Society oli yksi niistä edustajista, jotka äänestivät ehdotussarjaa vastaan. "Tärkein ongelma, jonka näemme Makerin kanssa tällä hetkellä, on yksimielisyyden puute sen ensisijaisesta tarkoituksesta/strategisesta tarkoituksesta." Tweeted Park Y, yhteiskunnan edustaja. "Valitettavasti Endgame esittelee uusia ja monimutkaisia ​​hallintaominaisuuksia, jotka eivät välttämättä ratkaise tätä ydinongelmaa."

Endgame-suunnitelma pyrkii myös luomaan etenemissuunnitelman Makerin todellisen omaisuuden käyttöönotolle eteenpäin.

Sääntelyriski

Christensenin alkuperäinen Endgame-suunnitelma puhui myönteisesti RWA:ista väittäen, että MetaDAO:t tarjoavat Makerille tehokkaamman rakenteen lisätäkseen altistumistaan ​​reaalimaailman instituutioille ja monipuolistaakseen tulolähteitään. 

Kuitenkin sen jälkeen, kun Yhdysvaltain valtiovarainministeriö sanktiot Tornado Cashille kehotti keskustaa musta lista 38 USDC:tä sisältävää lompakkoa Christensen muutti mieltään ja väitti, että keskitetyt vakaat kolikot sisältävät riskit voivat olla vaarallinen sääntelyriskin lähde.

An päivitetty versio Endgame-suunnitelmassa väitti, että MakerDAO:n pitäisi rajoittaa riskialttiutta 25 prosenttiin. Christensen sanoi myös, että Maker saa vapaasti kellumaan DAI:ta dollaria vastaan ​​kolmen vuoden sisällä, mikä houkuttelee monien web3-yhteisön jäsenten vastustusta.

[Upotetun sisällön]

"Hintavakaudesta luopuminen RWA:n tavoittelemiseksi näyttää mielestämme kauhealta kompromissilta", Park Y väitti. Makerin ydintuote on DAI, mikä tarkoittaa, että hintavakauden tulisi olla sen ykköstavoitteena. Float aiheuttaisi luottamuksen menetystä, joka on paljon haitallisempaa." "Uskomme, että tässä kompromississa voi olla toimiva keskitie - ehkä sellainen, jossa MakerDAO rakentaa monipuolisen vakuussalkun ETH:sta, talleista ja muista ketjussa olevista omaisuus, RWA, eikä kummankaan ääripäät”, Park Y jatkoi.

"Loppupeli on huono vain, jos se purkaa todellisen DAI:n" sanoi Curve Finance, TVL:n paras DEX.

Nyt tulee ratkaiseva seuraava vaihe MakerDAO:n uudelleenjärjestelyssä.

Negatiivinen tavoiteprosentti

Äänestyksen nro 882 läpäisemisen jälkeen MakerDAO:n odotetaan äänestävän kolmen eri strategian välillä RWA-altistuksensa ja DAI:n kiinnityksen hallitsemiseksi: "Pigeon Stance", "Eagle Stance" ja "Phoenix Stance".

Pigeon Stancen mukaan, jonka mukaan sääntelyn uhka on alhainen, Makerin riskipainotetulle riskille ei aseteta rajoituksia ja DAI:n sidonnaisuus dollariin säilytettäisiin vähintään kaksi ja puoli vuotta. 

Eagle Stance johtaisi siihen, että DAI:sta tulisi vapaasti kelluva saman ajanjakson jälkeen, mahdollisesti "negatiivisen tavoitekoron" rinnalla, jonka tarkoituksena on vähentää tunnuksen kysyntää. Phoenix Stance kieltäisi kaiken RWA-altistuksen "varmistaakseen maksimaalisen suojan viranomaistoimia vastaan".