Coinbasen toimitusjohtaja miltä "modernin päivän Howey-testi kryptovaluuttalle" voi näyttää

Aiemmin tällä viikolla Brian Armstrong, salauspörssin Coinbasen toinen perustaja ja toimitusjohtaja, jakoi ajatuksensa krypton säätelystä Yhdysvalloissa.

Jonkin sisällä blogi Julkaistiin 19. joulukuuta 2022, Armstrong sanoi, että salauspörssin FTX romahduksen jälkeen Yhdysvaltojen ja muiden suurten lainkäyttöalueiden oli ryhdyttävä edellä mainittuihin toimiin "luottamuksen palauttamiseksi":

• "Luo sääntelyn selkeyttä keskitetyille toimijoille"
• "Varmista tasapuoliset toimintaedellytykset"
• "Anna innovaatioiden tapahtua hajautetun krypton avulla"

Mitä tulee sääntelyn selkeyteen, Armstrong totesi:

"Ehkä monimutkaisin asia, joka vaatii selvyyttä, on se, mitkä kryptovarat ovat hyödykkeitä ja mitkä arvopapereita. CFTC ja SEC ovat keskustelleet tästä asiasta Yhdysvalloissa jo useita vuosia, mutta valitettavasti ne eivät ole antaneet markkinoille mitään selvyyttä. Tässä vaiheessa näyttää selvältä, että kongressin on astuttava asiaan ja hyväksyttävä lainsäädäntö. Tämä voidaan tehdä päivitetyllä Howey-testin versiolla, joka koskee salaustokeneita, jotka saattavat kuulua sijoitussopimuksen määritelmän piiriin."

Tässä on Coinbasen toimitusjohtajan ehdotus Howey-testin modernista versiosta, joka voisi auttaa määrittämään, onko tietty kryptoaset hyödyke vai arvopaperi:

"Oliko rahasijoitus? Jos kryptoomaisuuden liikkeeseenlaskija ei ole myynyt omaisuutta rahalla projektin rakentamista varten, se ei ole arvopaperi.

"Onko investointi yhteiseen yritykseen? Jotta kryptoomaisuus olisi arvopaperi, sitä on valvottava ja käytettävä keskitetyn organisaation, kuten yrityksen, toimesta. Jos projekti on hajautettu riittävästi, se ei ole turva.

"Onko odotettavissa voittoa? Jos kryptoomaisuuden ensisijainen käyttötarkoitus on jokin muu hyödyllisyys (äänestäminen, hallinto, yhteisön kannustaminen jne.), on erittäin epätodennäköistä, että sitä pidettäisiin arvopaperina.

"Tuleeko voitot saada ensisijaisesti muiden ponnisteluista? Jos tuotto-odotus tulee ensisijaisesti osallistujilta, jotka eivät liity omaisuuden liikkeeseenlaskuun, niin hanke on riittävän hajautettu eikä sitä pidettäisi arvopaperina."

Sitten hän huomautti, että "kaikkien näiden neljän koukun on oltava täytettynä, jotta omaisuutta voidaan pitää arvopaperina" ja "jos sinulla on niitä vain muutama, se ei riitä".

7. joulukuuta 2022 Yhdysvaltain senaattori Cynthia Lummis (R-WY) sanoi haastattelussa, että US Securities and Exchange Commission ("SEC") saattaa kutsua Ethereumia ($ETH) arvopaperiksi.

Mukaan lehdistötiedote 7. kesäkuuta 2022 julkaistut Yhdysvaltain senaattorit Kirsten Gillibrand (D-NY), senaatin maatalouskomitean jäsen, ja Cynthia Lummis (R-WY), senaatin pankkikomitean jäsen, esittelivät Responsible Financial Innovation Actin, molemminpuolisen tärkeän lainsäädännön. joka luo täydellisen sääntelykehyksen digitaaliselle omaisuudelle, joka kannustaa vastuullista rahoitusinnovaatiota, joustavuutta, läpinäkyvyyttä ja vahvaa kuluttajansuojaa integroimalla digitaaliset varat olemassa olevaan lainsäädäntöön."

Haastattelussa CoinDesk TV:ssä Lummis – joka aikoo ottaa uudelleen käyttöön kaksipuolisen laskunsa ensi vuonna – sanoi, että "alkaa näyttää siltä, ​​että bitcoin on ainoa hyödyke kelpaava asia" ja että Ethereum saattaa olla "arvopaperi, koska tavasta, jolla [se] siirtyi todisteesta panoksen todistamiseen, ja "kyvyttömyys [vapauttaa rahakkeita] juuri nyt" teki siitä "alttiita, että sitä [pidetään] arvopaperina".

6 yrittäjän haastattelussa Patrick Bet-David ("PBD") PBD Podcastin jaksossa 212, Michael Saylorilta, Business Intelligence -ohjelmistoyhtiön MicroStrategy Inc:n (Nasdaq: MSTR) perustajilta ja pääjohtajalta, kysyttiin, mitä hän ajattelee Ripplestä (tai pikemminkin XRP:stä).

Saylor, joka vaikuttaa hämmentyneeltä erosta Ripplen, joka on rajatylittäviin maksuratkaisuihin erikoistunut FinTech-yritys, ja XRP:n, joka on digitaalinen omaisuus, joka on XRP Ledgerin (XRPL) alkuperäinen tunnus, välillä, vastasi:

"Ripple on rekisteröimätön arvopaperi… Siellä on yritys. Yhtiö omistaa niistä osan. He myyvät sen suurelle yleisölle, mutta he eivät koskaan vieneet yritystä julkisuuteen. Ei paljastuksia, eikö? Joten SEC:n kanta on "myöt rekisteröimättömän arvopaperin". Se on kryptotunniste, eikö niin?

”Aivan kuten Ethereum on rekisteröimätön arvopaperi. Sitä hallitsevat muutamat ihmiset Ethereum Foundationissa ja Consensysissa… Aivan kuten FTT. Aivan kuten Solana. Ne ovat kaikki rekisteröimättömiä arvopapereita…”

PBD kysyi sitten Saylorilta, ovatko kaikki altcoinit rekisteröimättömiä arvopapereita, miksi SEC menee $XRP:n eikä $ETH:n perään.

Saylor vastasi:

"Luulen, että maailman parasta olisi, jos SEC sulkeisi sen melkein kokonaan. Kaikki on epäeettistä, eikö? Tarkoitan, että Bitcoinin kanta olisi, että Bitcoin on eettinen hyödyke. Kaikki nämä muut altcoinit ovat rekisteröimättömiä arvopapereita. Ne ovat kaikki vain osaketokeneita, jotka yritys on laskenut liikkeeseen päästäkseen pörssilistalle, ja he syyllistyvät arvopaperipetokseen, Ethereum mukaan lukien, tietysti. Varsinkin Ethereum.

"Tiedätkö, Ethereumilla on tällä hetkellä 20 miljardin dollarin ETH-merkkiä kiinni panossopimuksessa, ja muutama ihminen voi antaa sen sinulle takaisin tai ei. Eikö se nyt ole sijoitussopimuksen määritelmä? Jos pankki ottaisi 20 miljardia dollaria varoistasi, jäädytti ikkunan ja sanoisi: "et voi koskaan saada rahojasi takaisin, se saattaa olla vuonna 2024, emme ole varmoja, aiomme vain Säilytä se, voimme itse asiassa antaa sinulle korkoa siitä, voimme ottaa kaiken, voimme leikata sitä.

"Se on arvopaperin määritelmä, eikö? Se on rahan sijoittamista yhteiseen yritykseen, luottaen muiden ponnisteluihin ja voiton odotukseen. Koko pointti on, että jos haluat salata omaisuuden hyödykkeeksi, et voi luottaa neljään, insinööriin, yritykseen tai toimitusjohtajaan. Jos ihminen voi tehdä päätöksen, se ei ole hyödyke."