Coinbasen toimitusjohtaja: Poistuisi Staking Bizista, jos se pakotetaan sensuroimaan liiketoimet

Suurin Yhdysvaltain pörssi muodostaa 14 % kaikesta panoksesta ETH:sta

Useiden päivien kovenevan paineen jälkeen Coinbasen toinen perustaja ja toimitusjohtaja Brian Armstrong sanoi, että hän mieluummin sulkee yrityksen Ethereum-panospalvelun kuin noudattaa hallituksen määräystä sensuroida sanktioituja liiketoimia.

"Se on hypoteettinen, jota emme toivottavasti todellisuudessa kohtaa. Mutta jos menisimme naimisiin B:n kanssa, luulen, Armstrong Tweeted vasteena Rotki perustaja Lefteris Karapetsas, joka oli kysynyt Coinbaselta ja sen vertaisilta, sensuroisivatko he vai jättäisivätkö he panoksen, jos sääntelijät painostavat niitä. 

”Täytyi keskittyä isompaan kuvaan. Saattaa olla jokin parempi vaihtoehto (C) tai myös oikeudellinen haaste, joka voi auttaa saavuttamaan paremman tuloksen, Armstrong jatkoi.

Coinbase muodostaa noin 14 % kaikesta panoksesta Etheristä, ja yli 1.9 miljoonaa ETH:ta on lukittu käyttäjiensä puolesta Beacon-verkkojen ketjussa. Ether käy kauppaa 1,850 3.5 dollarilla keskiviikkoiltana New Yorkissa, mikä tekee Coinbasesin osuuden arvosta yli XNUMX miljardia dollaria.

Tornado Cash Fallout

Tornado Cashille määrätyt sanktiot ja myöhempää pidätystä kehittäjä, joka osallistui sen koodiin, ovat käynnistäneet eksistentiaalisen keskustelun Ethereum-yhteisössä. Ja merkittävät jäsenet vaativat miljardin dollarin pelaajien, kuten Coinbasen, ottavan puolensa.

”Sinulla oli yksi työ – YKSI TYÖ: sensuurin vastustus”, Lane Rettig, entinen Ethereumin ydinkehittäjä, kirjoitti Twitterissä Ethereum-yhteisölle. ”Se on YKSI ASIA, joka tekee kaikesta tuskasta kannattavaa: kaikki vastenmielinen, hidas, tuskallinen hajautusteatteri. Jos et voi tehdä sitä yhtä asiaa, tässä ei ole mitään järkeä, ja meidän kaikkien pitäisi pakata ja mennä kotiin.

Voiman keskittyminen

Neljä entiteettiä - Lido, Coinbase, Kraken ja Binance - hallitsee noin 60 % eetteristä käytetään turvaamaan Ethereums Beacon Chain, proof-of-stake-konsensuskerros, joka toimii rinnakkain Ethereumin nykyisen proof-of-work-ketjun kanssa. Kun nämä kaksi yhdistyvät - kauan odotettu tapahtuma tällä hetkellä suunniteltu syyskuun puoliväliin — Beacon Chain imee tehokkaasti proof-of-work -ketjun vähentäen Ethereumin energian käyttöä yli 99 %.

Mutta se antaa myös merkittäville osallisina oleville yhteisöille valtuudet teoriassa hylätä tietyt liiketoimet. 

Tämä kerran kaukaa haettu hypoteettinen skenaario näyttää nyt aivan liian todelliselta sen jälkeen, kun Yhdysvaltain valtiovarainministeriö hyväksyi Tornado Cash -protokollan ja noin neljä tusinaa siihen liittyvää kryptolompakkoa sillä perusteella, että ne helpottavat valtion tukemien pohjoiskorealaisten hakkereiden ja muiden kyberrikollisten rahanpesua.

Eksistentiaalinen uhka

Aiemmin tällä viikolla, Karapetsas esitti kysymyksen Lidolle, Coinbaselle ja muille suurille panostajille. Jos sääntelijät vaativat niitä sensuroimaan Ethereum-tapahtumat, noudattaisiko ne [A]? Vai poistuisivatko he [B] panostusyrityksestä "verkon eheyden säilyttämiseksi" ja menettäisivät samalla miljardeja dollareita?

"Jos joku heistä päättää [noudattaa], meidän tulisi aktiivisesti pyrkiä siirtymään pois heistä, koska he ovat eksistentiaalinen uhka verkon luvattomuudelle", hän kirjoitti myöhemmässä twiitissä.

Kysymys on herättänyt kiivasta, monitahoista keskustelua – tekisivätkö sääntelijät todella niin? Voisiko he? Mitä Lidon, Coinbasen ja muiden sidoksissa olevien tahojen on tehtävä noudattaakseen vaatimuksia? Ja mikä ehkä tärkeintä: jos he noudattaisivat, kuinka yhteisö voisi vastustaa?

Kryptoasianajaja Geoff Costeloe sanoi, että keskitetyillä panosyksiköillä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin noudattaa hallituksen sensuurimääräyksiä.

"Nämä eivät ole henkilöitä. Ne ovat kokonaisuuksia, joilla on osakkeenomistajia ja voittovelvollisuus, hän Tweeted. "Vain jos A olisi vähemmän kannattava kuin B (tai vastaava), se olisi todellinen kysymys."

Luke Youngblood, DeFi-protokollan Moonwellin kehittäjä, joka työskenteli aiemmin Coinbases ETH -panostarjouksen parissa, kiisti väitteen.

"Yksi asia, jota et ehkä tiedä, on, että kaikki Coinbase-vähittäiskaupan Ethereum-validaattorit toimivat Yhdysvaltojen ulkopuolella (verotuksessa). Joten he eivät vain taistele sensuuria vastaan ​​viimeiseen, kuolevaan hengenvetoonsa, vaan se on Yhdysvaltojen sääntelijöille ponnistus sensuroida liiketoimia."

Sensuurin rangaistus

Siinä tapauksessa, että Coinbase ja yritys noudattavat niitä, Ethereum-yhteisöllä ei kuitenkaan jää muuta keinoa kuin "käyttäjän aktivoima pehmeä haarukka”, tai USAF tarkkailijoiden mukaan.

Twitterin persoonallisuuden ja bitcoiner Eric Wallin mukaan tällainen siirto "poistaisi minkä tahansa sellaisen tahon panoksen, joka järjestelmällisesti harjoittaa peruskerroksen sensuuria noudattaakseen hallituksen määräyksiä". 

Useissa säikeissä, jotka toimivat kehotuksena toimia, Wall on kehottaen hänen seuraajansa painostavat suuria panoksia vastustamaan sensuuria.

USDC Veto

Goldfinchin toinen perustaja Blake West uskoo, että USDC-stablecoinin liikkeeseenlaskijalla Circlellä on käytännössä veto-oikeus Ethereumiin nähden, koska USDC:llä on merkitys ekosysteemissä. Havainnollistaakseen kantaansa hän mainitsee joidenkin yrityksen pitää Ethereumin työtodistusketju hengissä The Mergen jälkeen.

Kaivostyöläiset, operaattorit, jotka käyttävät valtavia määriä laskentatehoa Ethereumin turvaamiseen tänään, tulevat huomaamaan kalliit laitteistonsa hyödyttömäksi yhdistämisen jälkeen ja sitoutunut "haarukkaamaan" verkkoa — toisin sanoen kopioida ja liittää Ethereum sellaisena kuin se on nykyään ja jatkaa sen käyttöä ikään kuin mikään ei olisi muuttunut.

West uskoo, että tämä pyrkimys osoittautuu turhaksi.  

"Kun [todiste-of-work] -haarukka käynnistyy, USDC:n tarjonta - ainakin ketjussa - kaksinkertaistuu välittömästi", hän kirjoitti. "Mutta Circles-pankkitilillä olevat dollarit eivät tietenkään käy. Näin ollen Circlen on valittava yksi ja vain yksi ketju. He valitsivat Proof of Stake. Ja se yksin tappaa PoW-haarukan. b/c ketjun tila muuttuu kaaokseksi, jos USDC-arvo putoaa välittömästi nollaan."

Blockworksin tutkimusanalyytikko Matt Fiebach uskoo, että tämä voi tuhota sensuurin vastaisen USAF:n.

"Tukeeko Circle (USDC) sensuroitua vai sensuroimatonta ketjua?" hän pohdiskeli Twitterissä. "Jos he valitsevat sensuroidun (kuten on todennäköistä), saatamme joutua pilalle luvatta tukevia ystäviäni."