Coinbase sanoo, että se on mediayhtiö. Todella?

Oletko kuullut, että salauksen suurin nimi on nyt myös mediayhtiö? 

Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong sanoi niin itse. Jonkin sisällä blogiviesti tällä viikollaArmstrong ilmoitti, että "jokaisen teknologiayrityksen tulisi mennä suoraan yleisönsä luo ja tulla mediayhtiöksi". Coinbase, Armstrongin mukaan, aloittaa nyt tosiseikkojen tarkastamisen tällä "väärän tiedon aikakaudella" ja pyrkii "julkaisemaan totuuden".

No sitten. Arvaa, että on meille aika Pura sulkea kannettavat tietokoneemme ja löytää jotain muuta tekemistä. Ehkä voimme avata kahvilan tai kokeilla vuohenkarjaa. Tai käydä kauppaa shitcoineilla elantoa varten. Ei tarvita mediaa, jos teknologiayritykset tekevät ystävällisesti työmme puolestamme, eikö?

Mutta ehkä hemmottelette meitä vielä yhdessä sarakkeessa.

Mitä meidän pitäisi tehdä Armstrongin pyrkimyksistä? Yleisin reaktio on ollut hämmennys. Puhuimme useiden media-ammattilaisten kanssa, ja he pohtivat enimmäkseen, kuinka Coinbasen suunnitelma - blogiviestit heidän uutisten ja kiistojen puolen esittelemiseksi - eroaa muista yrityksistä. Sitä kutsutaan PR: ksi

Coinbase on myös mediavarren rakentaminen, muuten. Ja kuten Axios "Toisin kuin tyypillinen uutishuone", toimittaja Coinbase haluaa palkata "raportoi Coinbasen markkinointitiimiin". Se on turvallinen veto, että toimittajan sisällön odotetaan pilaavan Coinbasen totuudenarvioinnista. Jos se näyttää markkinoinnilta ja kuulostaa markkinoinnilta ... onko se media? 

Mutta ehkä meidän ei pitäisi olla niin nopeasti pilkata. Loppujen lopuksi Coinbasen, Andreessen Horowitzin ja muiden Piilaakson nimien median tavoitteet ovat ammuttu jousen yli jo pahoinpidellyssä journalistisessa laitoksessa. Aikaisemmin uutistoimistoilla oli monopoli tietojen jakamisessa, mikä antoi heille valtavan voiman, arvovaltaa ja rahaa. Nykyään kyseinen monopoli on kokonaan kadonnut Internet-alustojen ansiosta, joiden avulla kukaan voi kertoa tarinansa ilman median välittäjiä. Monet journalismin aikoinaan tunnetut nimet ovat rikki, merkityksettömiä tai molemmat.

Armstrong ei ole väärässä, että perinteinen media ei usein kerro oikeudenmukaista tai täysin tarkkaa versiota tarinasta. Yleensä hän toteaa, että tämä johtuu "tietämättömyydestä pahuuden suhteen", mutta joskus ei. Esimerkiksi on vaikea olla huomaamatta New Yorkin ajat' loputtomasti negatiivinen kattavuus Coinbasesta - ja ihmettelekö, pahentaisiko vastustusta Coinbasen päätös eteenpäin Ishayoiden opettaman Times kauhu kiistasta Coinbasen lähestymistavasta Black Lives Matteriin.

Ja ei ole mikään salaisuus, että tiedotusvälineet ovat poliittisia. Rupert Murdoch menettää mielellään miljoonia vuosittain omistamalla New York Post koska tabloidi antaa hänelle megafonin häiritä hänen liberaaleja poliittisia vihollisiaan. Ja patriarkaalinen klaani, joka omistaa Times varmistaa, että paperi esittelee Manhattanin liberaalin maailmankuvan objektiivisena totuutena. Samaan aikaan yksittäiset toimittajat saattavat vetää lyöntejä säilyttääkseen suhteet tiettyihin yrityksiin, tai hakea liioiteltuja otsikoita lukijoiden tai heidän toimittajiensa miellyttämiseksi.

Tässä yhteydessä "mediayhtiö" Coinbase on vain yksi puolueellinen ääni raivokkaalla uutismaisemalla. Ja Armstrong pyrkii ainakin käyttäytymään kunnollisesti - lupaa, että Coinbase tunnustaa virheensä, välttää tarpeetonta vastakkainasettelua ja niin edelleen. (Voimme tosiasiassa tarkistaa hänet siitä ajan myötä.)

Ongelmana on, että Armstrong tekee saman virheen kuin jotkut perinteisissä tiedotusvälineissä, olettaen, että vain Coinbasella on totuus ja että eri mieltä olevien on oltava väärässä ja tarvitsevat korjausta. Tämä mentaliteetti on resepti tribalismille ja ryhmäajattelulle. Yllätys: Coinbasen ”totuus” todennäköisesti heijastaa Coinbasen etuja ja Armstrongin miljardööri Piilaakson libertaristien klikkaa. Joten on olemassa todellinen riski, että Coinbasen "tosiseikkojen tarkistus" siirtyy ennenaikaisesti myöhemmin tapahtuvaan propagandaan. 

Vieläkin huolestuttavampia ovat opetukset, joita Armstrong saa muiden yritysten suhtautumisesta mediaan. Hän syyttää Facebookin epäsuosittavuudesta Facebookin kielteisissä tiedotusvälineissä - tunnustamatta yrityksen häpeällistä käyttäytymistä, joka aiheutti kyseisen esityksen. Hän kiittää Peter Thieliä, joka käytti kymmeniä miljoonia tuhoamaan verkkosivuston Gawker, "kanonisena esimerkkinä" taistelusta vihamielistä mediaa vastaan. 

Mutta pahinta Armstrongin julistuksessa on hänen implisiittinen hylkääminen vapaan lehdistön roolista amerikkalaisessa demokratiassa. Tasavallan perustamisen jälkeen riippumattomat uutispisteet ovat antaneet kriittisen roolin sellaisten tietojen esille tuomisessa, joita voimakkaat ihmiset halusivat pitää haudattuna. Tämä sisältää poliittiset skandaalit - Watergate, Lewinsky ja niin edelleen - mutta myös liikeskandaalit. Toimittajat Wall Street Journal ja rikkaus paljastanut petokset Theranosissa ja Enronissa. On mahdotonta kuvitella, että kyseisten yritysten omat tiedotusvälineet tai "tosiseikkoja tarkistavat" divisioonat olisivat julkaisseet mitä perinteiset tiedotusvälineet tekivät.

Tärkeintä on, että Armstrongin laajennettu kokeilu mediaan ehkä antaa hyödyllistä tietoa salauksesta ja hänen yrityksestään, mutta emme teeskennele, että Coinbase aikoo tuottaa journalismia. Se on työn tehtävä Pura ja muut tiedotusvälineet. Ja emme ole menossa mihinkään.

Tämä on Roberts salaus, viikonlopun sarake Decrypt-päätoimittajasta Daniel Roberts ja purkaa päätoimittaja Jeff John Roberts. Tilaa Pura sähköpostiuutiskirje saadaksesi sen postilaatikkoosi tulevaisuudessa. Ja lue viime viikonlopun sarake: 5 oppituntia Bitcoinin erittäin huonolta viikolta.

Lähde: https://decrypt.co/72109/coinbase-says-its-a-media-company-really