Defille tarvitaan kongressilaki, sanoo SEC: n Gensler

Gensler sanoo kuitenkin käyttävänsä tuomioistuimen ennakkotapausten auktoriteettia, vaikka hän siirtyisi järkkymättömämpiä ja hämmentävämpiä alueita kohtaan.

"Defi voi vaikuttaa arvopaperilakeihin sekä hyödykkeisiin ja pankkilakeihin", hän sanoi. ”Ihmiset voivat käydä kauppaa defi -kaupalla suoraan, 24/7, seitsemänä päivänä viikossa ympäri maailmaa Aasian vähittäiskaupan, Yhdysvaltain vähittäiskaupan, Latinalaisen Amerikan, Afrikan ja Euroopan kanssa. Se on todella maailmanlaajuinen ilmiö. ”

Mikä ihme, hän ei sanonut, mutta hän sanoi: "Amerikkalaiset tekevät defi". Jeehaa!

"Alustan on rekisteröidyttävä, ellei se noudata poikkeuksia", Borg lisäsi, ennen kuin otti naamion pois ja totesi, että "alustat helpottavat pankkijärjestelmän kiertymistä".

Joo, se on vähän koko pointti, koska pankkijärjestelmä romahti ja sillä on taipumus romahtaa jatkuvasti. Sanoisimme sen kuitenkin toisella tavalla, ei välttämättä sivuuttaen, koska Netflix ei aivan sivuuttanut Blockbusteria, vaan paransi sen automaattisesti automaattiseksi läpinäkyväksi maailmanlaajuisesti toimivaksi muuttamattomaksi koodiksi, jonka kuka tahansa voi lukea ja kirjoittaa.

Gensler voi helposti napauttaa pankin toimitusjohtajaa, yleensä saadakseen heiltä kahvia, koska he näkisivät alasti lyhyen kaupankäynnin huijarit, mutta teoriassa ja usein käytännössä ei ole ketään, jota he voivat napauttaa defi -alustoilla, koska kuka tahansa voi hakea koodin ja kuka tahansa voi julkaista Ethereumin lohkoketjussa.

"Rahoitusinnovaatiot eivät menesty sääntelyjärjestelmämme ulkopuolella" Gensler sanoi. ”Rahoituksen perusta on luottamus - jotta Nakamoton visio voidaan saavuttaa, meidän on otettava se osaksi julkista politiikkaamme.”

Se ehkä osoittaa miksi Gensler on pikemminkin byrokraatti kuin valittu poliitikko, koska siitä käytiin koko keskustelu siitä, että Satoshin visio ja kaikki ovat samaa mieltä siitä, että lupa tarvitaan blockchainiin kirjoittamiseen, ovat sitä vastaan.

Se on myös perustuslain vastaista sellaisenaan. Koodi on puhe, ennakkotapaus, joka kiistää paljon Genslerin auktoriteetti.

Vaikka hän myönsi tavallaan, että defi -tilassa hän on voimaton. "Tarvitsemme kongressin lisävaltuuksia halkeamien kattamiseksi", hän sanoi. "Tarvitsemme lisätyötä kongressin kanssa alustoilla."

Koska sananvapauden oikeus kieltää hallitusta sensuroimasta tai vaatimasta julkaisulupaa ja on suojattu ensimmäisellä muutoksella, ei ole selvää, että edes kongressilaki antaisi heille valtuudet, koska korkein oikeus voi aina kumota sen perustuslain vastaisen lain vuoksi .

Genslerin ainoa toivo on siksi epävirallinen uhkailu autoritaarisuuden tunnusmerkiksi tavoittamalla ehkä alustoja ja pelottamalla ne noudattamaan, mikä saattaa aiheuttaa ongelmia defi -startup -yrityksille, joiden on pelättävä julkista vastaiskua.

Huolimatta lohkoketjun opettamisesta MIT: ssä, Gensler on ensin byrokraatti ja entinen pankkiiri, ei aivan bitcoiner, joten onko hän todella ymmärtänyt, mihin hän on joutumassa jopa ehdottamalla, että SEC: llä voi olla rooli defi -toiminnassa, ei ole kovin selvää.

Siitä huolimatta hän sanoo, että niiden sääntelyprioriteetti on "alustoilla, kaupankäynnillä, defi". Tämä kaikki on hyvin kaiku vuodesta 2017, sekä Kiinan tukahduttamisella että nyt SEC: llä, joka vaatii, että kaikki on turvassa - myös aasit vaunussa - vaikka seurataanko vielä 10 kertaa, kuten onnellisen parin jälkeen oli sanottavaa, jää nähtäväksi.

Silti ensivaikutelma Gensleristä sen jälkeen, kun hän oli esiintynyt vähän tunnetulla Aspen Security Forumilla - rahoittajana Carnegie, Gates, Rockefellers - sekoittuu siltä osin kuin hän vaikuttaa avoimelta myönnytyksille.

Kun defi koskee korkeimman oikeuden sananvapautta koskevaa tuomiota, hänellä ei todennäköisesti ole vaihtoehtoja. Sen luonne, jossa koodi on sopimus ja "rahasto" tai "sijoitusrahasto", jossa koodi on säilytysyhteisö ja joka voi toimia ilman kenenkään osallistumista sopimuksen julkaisemisen jälkeen, tarkoittaa monia näistä laeista, jotka ovat syntyneet oikeusjuttuja, joilla pyritään vähentämään sellaisten henkilöiden pettämistä, joilla on omaisuutta muiden puolesta, älä käytä, koska koodi ei voi huijata ilman suostumustasi, koska voit lukea sen tai jopa muuttaa sitä kopioimalla (haarukoimalla) ja julkaisemalla sitten muokatun version.

Kun sopimus itse on säilytysyhteisö, teknisesti ei ole muuta henkilöä, jolla on omaisuutta puolestasi, vaan ethereum -verkko itse pitää niitä, mikä tarkoittaa sitten GPU -kaivostyöläisiä tai panostajia, mikä tarkoittaa sitten pohjimmiltaan kaikkia.

Tämä tekee tästä sisällöstä täysin erilaisen, ei vain muodoltaan. Siten teknologianeutraali lähestymistapa näkisi, että tämä on itse asiassa hyvin uusi asia, jolla ei ole analogisen maailman vaaroja.

Sillä on omat vaaransa, koodissa saattaa olla virheitä, mutta et voi tehdä asialle muuta kuin saada tarkastuksia ja loput, jotka he tekevät, koska he haluavat houkutella omaisuutta.

Siksi ei ole kovin selvää, mitä suojaa SEC voi tarjota täällä. Ilmeisesti he eivät voi hävittää vikoja, he selvisivät dinosauruksista. He eivät voi laillisesti lopettaa koodin julkaisemista, elleivät kumoa korkeimman oikeuden päätöstä. Ja se on joka tapauksessa aivan liian aikaista todelliselle valtavirran käytölle, kuten hänellä saattaa olla mielessä, koska emme halua mummoa lähelle defiä seuraavan kymmenen vuoden aikana tai niin kauan, kun tämä tila on Internetin vastaava vuosi 2005, tällä hetkellä 1995.

Defi, koska se on uusi tapa rahoittaa ilman säilytyskysymyksiä teoriassa ja suurelta osin käytännössä lukuun ottamatta bugeja, joissa de in defi on todella hajautettu, ei pitäisi, vaan pakko ja tulee - koska he eivät voi tehdä mitään, kuten kooderit voivat Nakamoto - annetaan mahdollisuus kehittyä täysin kypsässä muodossa.

Kun defi saavuttaa nykyisen Internetin vaiheen, jossa ei ole niin paljon liikettä, niin ehkä voi olla sääntöjä. Sitä ennen, Gensler tuhlaisi vain aikaa ja hyvin vähän resursseja. Resurssit, joita voidaan käyttää tekemään työtä, jonka nuo vanhat patsaat ovat hänelle laillisesti antaneet, työ, jonka hän on vihjannut keskittyvänsä, mutta kun hänen ensimmäinen puheensa on salaus, se ei ole kovin selvää.

Koska salakirjoitusten osalta meillä menee hyvin ja olemme pärjänneet hyvin ilman häntä ja aiomme nauttia ja nauttia suuresti tästä värien ja innovaatioiden karnevaalista, jossa ICO: t kukoistavat, emme vain kutsu niitä ICO: ksi enää isoisiksi.

Siellä on nyt lentäviä kissoja NFT ja paljon muuta, ja kaikki on koskematonta todellakin Nakamoton takia visio esimerkki, ja se pysyy koskemattomana, kunnes rakennamme sen, mitä haluamme rakentaa. Tämän jälkeen voit tulla steriloimaan tämän tilan mummolle. Siihen asti hänen ja kaikkien näiden "suojaa" tarvitsevien sijoittajien pitäisi vain hankkia kondominsa GME -osakkeista tai Fedin hallitsemista joukkovelkakirjoista tai vielä paremmasta, kaataen kiinalaisia ​​kiviä, kun taas rahoitamme ja rakennamme huomisen maailman kiinni, jos voit dinosauruksia .