Tuomioistuin on osittain OpenAI:n kanssa tekijäkiistassa

Merkittävällä tuomiolla Kalifornian tuomioistuin on tehnyt tärkeän päätöksen tekijänoikeusjutussa OpenAI:n, ChatGPT:n kehittäjien, ja ryhmän kirjailijoita, mukaan lukien koomikko Sarah Silvermanin, välillä.

Tuomioistuin osittain hylätty valituksen säilyttäen vain tekijänoikeusloukkausvaatimuksen ja hylkäämällä muut väitteet. Tämä mielipide on tärkeä virstanpylväs meneillään olevassa keskustelussa tekoälyn ja tekijänoikeuslainsäädännön välisestä suhteesta.

Tekoälyuutisissa Kalifornian tuomioistuin on juuri päättänyt tekijänoikeusjutun OpenAI:ta vastaan ​​ja hylännyt useita syytteitä, mutta ei hylännyt väitettä, että OpenAI rikkoi epäreilua kilpailua käyttämällä tekijänoikeudella suojattuja kirjoja ilman tekijän lupaa voittoa tavoittelemalla.… pic.twitter.com/a57n8QGuP9

— Rebecca Bultsma, APR (@rebeccabultsma) Helmikuu 14, 2024

Lue myös: Taiteilijat kokoontuvat tekoälyn tekijänoikeusloukkauksia vastaan ​​oikeusjuttujen nousussa

Kiistan ydin

Oikeudenkäynti OpenAI:ta vastaan ​​sisälsi kirjailijoiden Sarah Silvermanin, Christopher Goldenin, Richard Kadreyn ja Paul Tremblayn koordinoidun ponnistelun, ja Mona Awad oli alun perin osa kanteen, ennen kuin hän vetäytyi. The kantajat väittivät OpenAI:ta rikkonut useita tekijänoikeuslakeja, mukaan lukien suorat ja epäsuorat tekijänoikeusrikkomukset, DMCA-lain (Digital Millennium Copyright Act) rikkomukset, vilpillinen kilpailu, huolimattomuus ja perusteeton rikastuminen. Heidän väitteensä ytimessä oli usko, että OpenAI oli käyttänyt epäoikeudenmukaisesti tekijänoikeudella suojattua materiaaliaan tekoälynsä kouluttamiseen.

Tämän toiminnan uskottiin saavuttaneen huippunsa, kun he tuottivat tiivistelmiä kirjoistaan ​​ilman heidän suostumustaan. Tuomari Araceli Martínez-Olguínin tuomio tiukenti kuitenkin kanteen laajuutta huomattavasti. Hylkäämällä väitteet sijaisloukkauksista, DMCA-rikkomuksista, laiminlyönnistä ja perusteettomasta edusta, tuomioistuin osoitti skeptisesti laajempia väitteitä OpenAI:n tekijänoikeuksien väärinkäytöstä. Siitä huolimatta välittömien tekijänoikeusloukkausten ja epäreilun kilpailun väitteiden säilyttäminen osoittaa, että tekijänoikeusrikkomusten ydinkysymys on edelleen ratkaisematta.

"Kantajat eivät selitä, mitä tuotokset sisältävät, tai väittävät, että jokin tietty tuotos on olennaisesti samanlainen kuin heidän kirjansa. Näin ollen tuomioistuin hylkää korvaavan tekijänoikeusloukkauskanteen muutoksenhaulla."

Tuomioistuimen perustelut

Tuomari Martínez-Olguín ilmaisi epäilyksensä useista tekijöiden väitteistä. Hän kyseenalaisti syytökset siitä, että OpenAI poisti tarkoituksella tekijänoikeuksien hallintatietoja, ja väitteen todistetusta taloudellisesta vahingosta. Tuomari korosti, että kantajien huolenaiheet koskivat tulevia immateriaalioikeuksia koskevia vahinkoja. Lisäksi hän huomautti, että ei esitetty väitteitä siitä, että ChatGPT:n tuotokset sisältäisivät suoria kopioita tekijänoikeudella suojatuista kirjoista, mikä korosti konkreettisten todisteiden tarvetta.

"Kantajat eivät selvästikään ole väittäneet, että ChatGPT-tulosteet sisältävät suoria kopioita tekijänoikeudella suojatuista kirjoista."

Tämä asenne edellyttää, että kirjoittajat osoittavat huomattavan samankaltaisuuden ChatGPT:n tuotoksen ja tekijänoikeudella suojatun materiaalin välillä, mikä on kriteeri, joka ei vielä täyty. Päätös antaa tekijöille mahdollisuuden muuttaa alkuperäistä valitustaan, mikä tarjoaa mahdollisuuden tarkentaa perustelujaan 13. maaliskuuta mennessä. Tämä joustavuus korostaa tekijänoikeuslain kehittyvää luonnetta tekoälyn aikakaudella, jolloin perinteiset oikeudelliset puitteet kohtaavat ennennäkemättömiä teknisiä valmiuksia.

"Koska he eivät väitä suoraa kopiointia, heidän on osoitettava huomattava samankaltaisuus tulosten ja tekijänoikeudella suojatun materiaalin välillä."

Seuraukset ja jatkuvat kiistat

Vaikka OpenAI voitti osittaisen voiton, pääasiallinen tekijänoikeusrikkomus on edelleen suuri oikeudellinen ongelma. Tämä oikeusjuttu on osa laajempaa tekijänoikeusrikkomustapausten aaltoa, jonka OpenAI joutuu kohtaamaan, mukaan lukien ehdotettu luokan toimintapuku Authors Guildin ja sellaisten merkittävien kirjailijoiden kuten George RR Martinin ja John Grishamin yksittäisiä vaatimuksia. Lisäksi The New York Times aloitti erillisen kanteen OpenAI:ta ja Microsoftia vastaan kun sisällöntuottajien tekijänoikeusasioista tuli yleisön huolenaihe.

Tämä sarja oikeudenkäyntejä herättää kriittisen kysymyksen: Kuinka oikeusjärjestelmä tasapainottaa tekoälyn innovatiiviset mahdollisuudet immateriaalioikeuksien suojan kanssa? Tekoälytekniikan noustessa tällaisten oikeudellisten taisteluiden jälkivaikutusten odotetaan luovan ennakkotapauksia. Nämä päätökset määrittävät digitaalisen sisällön luomisen kehityksen, tekijänoikeuslain ja tekoälyn eettisen soveltamisen tekijänoikeudella suojattujen teosten käyttöön ja uudelleenmuotoiluun.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• Lähde: https://metanews.com/openai-partially-wins-in-high-profile-us-copyright-dispute-with-authors/