Luova lisenssi: kuinka edistää innovaatioita ja luoda uusia ideoita – Physics World

Useimmat ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että luovuudella on tärkeä rooli menestyksekkäässä tieteellisessä urassa. Mutta mitä me tarkalleen ottaen tarkoitamme luovuudella? Ja miten tiedemiehistä voi tulla innovatiivisempia? Fyysikko, konsultti ja kirjailija Dennis Sherwood on tehnyt elämänsä työkseen sukeltaa luovaan prosessiin ja auttaa muita hyödyntämään omaa luovuuttaan. Hän juoksee Silver Bullet Machine – konsultointi, joka auttaa yrityksiä ratkaisemaan ongelmia, luomaan ja toteuttamaan uusia ideoita sekä tarttumaan uusiin mahdollisuuksiin. Sherwood on myös kirjoittanut Luovuus tutkijoille ja insinööreille: käytännön opas (julkaisija IOP Publishing, joka myös tuottaa Fysiikan maailma), joka sisältää useita strategioita tieteellisen luovuuden lisäämiseksi. Teos valittiin parhaaksi”Erikoisyrityskirja”Vuonna 2023 Business Book Awards.

Miten määrittelet luovuuden tieteessä ja miten sitä kehitetään? Tiedämme sen, kun näemme sen, mutta sen määritteleminen on vaikeaa

Kysymys "Mitä luovuus on?" on pitänyt filosofit kiireisinä vuosisatojen ajan. Se on monella tapaa vaikea kysymys, mutta minulle luovuus on vain ideaa. Se on niin yksinkertaista. Ajatus on tietysti jotain kuvitteellista. Se tapahtuu oman pään sisällä. Se on visio tulevaisuudesta, jota ei vielä ole. Joten aina kun sinulla on idea, olet luova. Ja tietysti se on valtavan arvokasta ja tunkeutuu kaikkeen, mitä tiedemies tekee.

Ideoita on usein helppo saada, mutta niiden toteuttaminen voi olla vaikeampaa. Erotteletko "Eureka"-hetken siitä, mikä liittyy siihen, että jotain tapahtuu?

Kyllä, on olemassa todellinen ero luovuuden, jossa idea on ensinnäkin, ja innovaation välillä, joka muokkaa ideasta jotain todellista. Joten minulla saattaa olla fantastinen idea paremmasta hiirenlousta tai hehkulampusta. Innostun siitä ja saan vaimoni hulluksi puhumalla siitä. Mutta ennen kuin pystyn rakentamaan parempaa hiirenloukkua tai saamaan hehkulampun toimimaan, se on vain ajatus päässäni. Luovuus on siis askel yksi nelivaiheisessa prosessissa. Toinen vaihe on arviointi. Onko sillä idealla minkäänlaisia ​​jalkoja? Kannattaako käyttää aikaa, tunneenergiaa, rahaa ja muita resursseja viedä asioita eteenpäin? Kolmas vaihe on kehitys – kaikkien ongelmien ratkaiseminen, jotta se toimisi. Neljäs askel on toteutus – esimerkiksi lehden, konsertissa soitetun musiikin tai tuotteen markkinoille saattaminen.

Luovuus on upotettu jokaiseen näistä vaiheista. Ja yksi hienoista esimerkeistä on tietysti itse hehkulamppu. Luulen, että ensimmäinen havainto, että sähkön kulku aiheuttaa valovaikutuksen, juontaa juurensa 1700-luvulle. Vuonna 1802 Humphry Davy oli ensimmäinen henkilö, joka loi hehkulampun käyttämällä platinajohtoa, joka oli yhdistetty tehokkaaseen akkuun. Mutta vasta monta vuotta myöhemmin Thomas Edison patentoi toimivan hehkulamppunsa vuonna 1880. Niinpä näiden lähes 80 vuoden aikana tiedemiehet olivat kiireisiä kaikkien perusideasta nousseiden ongelmien ratkaisemisessa, ja tarvittiin paljon luovuutta, esim. Suunnittele tyhjiöpumppu niin, että voit poistaa ilmaa polttimon kuoresta, jotta hehkulanka ei palaisi.

Kirjassasi tarkastelet tiettyjä esimerkkejä fysiikan luovuudesta. Voisitko kertoa meille niistä?

Fyysikot voivat hyötyä luovuudesta kaikkialla. Jos olet tutkija, sinun on keksittävä tutkimusprojektisi "suuri idea", hankittava apuraha tai suostuteltava yritys rahoittamaan se. Olet sitten varsinaisessa työssä, jossa sinun on ratkaistava kaikki erilaiset esiin tulevat ongelmat. Jos rakennat tiimiä, sinun on oltava kekseliäs varmistaaksesi, että kaikki toimivat hyvin yhdessä. Jos olet fysiikan opettaja, luovuus on äärimmäisen arvokasta mietittäessä jännittävämpiä tapoja tuoda monimutkaisia ​​käsitteitä opiskelijoille.

Ja luovuus on myös jotain, jota tarvitset myös henkilökohtaisella tasolla. Esimerkiksi kun osallistun konferensseihin, olen yleensä onnellinen yksin. Vaikka yksi syy konferenssiin käymiseen on verkostoituminen ja ihmisten tapaaminen, olin monta vuotta liian ujo mennäkseni jonkun luo esittelemään itseni – en vain pystynyt siihen. Joten minun täytyi olla päässäni ajatus, että sitä pitäisi ainakin kokeilla. Kun tajusin sen ja aloin puhua ihmisille konferensseissa, huomasin, että useimmat olivat melko sivistyneitä ja puhuivat minulle kauniisti. Kaikki ne pelot, joita minulla oli hylkäämisestä, katosivat.

Tietysti luovuudella on keskeinen rooli itse fysiikassa, aivan alusta lähtien Arkhimedes, joka tunnetusti joutui määrittämään kultakruunun muodossa olevan epäsäännöllisen esineen tilavuuden, jossa ehkä oli hopeaa korvattu. Vaikka Archimedes ymmärsi tiheyden käsitteen ja pystyi mittaamaan kruunun kokonaispainon, ongelmana oli selvittää, kuinka mitata tuon abstraktin esineen tilavuus. Sanotaan, että inspiraatio iski häneen kylvyssä, kun hän huomasi veden siirtymisen sisään astuessaan, ja alkuperäinen Eureka-hetki syntyi.

Toinen loistava esimerkki tulee luovuudesta, jota näyttää Johannes Kepler, kun hän katsoi Tycho Brahe's tiedot ja yritti määrittää planeettojen kiertoradat. Tätä varten hänen täytyi heittää pois kaikki ennakkokäsityksensä, sillä hänen alkuperäinen tarkoitus oli todistaa, että kiertoradat olivat ympyröitä. Kun hän tajusi, että tiedot eivät sovi, sen sijaan että sanoisi "tiedot ovat väärin", hän muutti mielensä ja huomasi, että radat ovat elliptisiä. Tuo tieteellinen löytö oli erittäin luova. Mutta minulle hänen mielensä muuttaminen syvällisistä uskomuksista huolimatta on vielä luovampaa.

Onko nyt mahdollista saada ajatuksia tietoisesti?

Joo. Joskus tietysti käy tuuri, ja voit iloita, kun se tapahtuu. Mutta et voi luottaa siihen, kun sinun on saatava tutkimusehdotus tai kirjoitettava väitöskirja. Silloin sinun täytyy osata tehdä luovuudesta harkittua ja jotain, jota voit hyödyntää mielesi mukaan. On olemassa laaja käsitys, että kyse on enemmän intuitiosta tai "lampun" hetkestä. Voit halutessasi lähteä kävelylle joen rannalle, koska se toimi Albert Einsteinille, ja sinulla voi olla inspiraatiota tai sitten ei. Mutta on olemassa tapa tehdä ideoiden luomisesta harkittua ja järjestelmällistä.

Vuosien varrella olen lukenut monia luovuudesta kertovia kirjoja, ja unkarilainen kirjailija kiehtoi minua erityisesti Arthur Koestler. Hänen kirjansa vuodelta 1964 Luomisen teko on kiehtova tutkimus löytö-, keksintö-, mielikuvituksen ja luovuuden prosesseista taiteen ja tieteiden välillä. Koestler koki, että "luomistoimi" ei ole Vanhan testamentin Jumalan omaa – se ei luo mitään tyhjästä. Pikemminkin se syntetisoi, yhdistää ja sekoittaa yhteen jo olemassa olevia tosiasioita, kykyjä, taitoja ja tietoja muodostaakseen uuden mallin.

Päätavoitteena on osata tehdä luovuudesta harkittua ja jotain, jota voit hyödyntää mielesi mukaan.

Minusta se oli todella voimakas lausunto, ja se korosti, että useimmissa tapauksissa luovuus ei ole yksiselitteistä Eureka-hetkeä. Se saattaa loppujen lopuksi näyttää siltä, ​​mutta todellisuudessa tapahtuu sitä, että otat jo olemassa olevia tiedon fragmentteja ja sekoitat niitä yhteen eri tavoilla – vähän kuin leikkisi Legopalikoilla – voit koota niitä kaikenlaisilla eri tavoilla.

Todellakin, jokainen fyysikko ottaa jo olemassa olevat asiat ja yhdistää ne uusiksi malleiksi. Ja kun uutta tietoa tulee, voit tuoda sen myös sekoitukseen ja mennä pidemmälle. Kun teet tämän, saatat joskus joutua purkamaan olemassa olevan mallin paljastaaksesi uusia totuuksia. Joten mitä enemmän tietoa sinulla on (tai sinulla on pääsy siihen), sitä todennäköisemmin olet luova ja valmis muokkaamaan sitä tietoa – ehkä heittämään joitain asioita pois, ehkä tutkimaan erilaisia ​​​​malleja.

Isaac Newton sanoi kuuluisasti seisovansa "jättiläisten harteilla", mikä tunnustaa hänen yhdistämänsä osat. Tietämämme purkaminen ja uusien mallien etsiminen on ehdottoman tärkeää.

Mitkä ovat tutkijoiden kohtaamia luovuuden esteitä, ja onko sinulla vinkkejä niiden ylittämiseen?

Olipa kyse korkeakoulusta tai teollisuudesta, alkuperäinen este ei ole luovan prosessin perusteiden ymmärtäminen. Jos et ole törmännyt siihen, mitä kutsun "Koestlerin laiksi" - tuohon olemassa olevien elementtien uudelleen yhdistämiseen liittyvään lausuntoon - niin et ehkä tiedä, miten edetä siinä.

Hyvin usein luovuus edellyttää, että ensin puretaan olemassa oleva tieto. Toinen suuri este on siis, kun joku ei halua tehdä sitä itse tai antaa jonkun muun haastaa tietonsa – varsinkin jos hän on vanhempi. Tieteen historia on täynnä ihmisiä, jotka keksivät uusia käsitteitä, jotka vastustivat tuolloin vakiintunutta viisautta.

Jos johtat tiimiä tai laboratoriota ja haluat luovuuden kukoistavan, keskity sellaisen ympäristön rakentamiseen, jossa on oikeat olosuhteet sitä varten. Kirjassani on pari lukua, jotka tarkastelevat erityisesti, kuinka käsitellä tätä asiaa akateemisten yhteisöjen erityisessä kontekstissa.

Mitkä tekijät vaikuttavat luovaan prosessiin, ja mitä tutkimuslaitokset voivat tehdä edistääkseen uusia ideoita?

Ihmisiin kohdistuu kaikenlaisia ​​paineita, jotka vaikuttavat heidän luovuuteensa, kuten tapa, jolla tutkijoiden on haettava apurahoja ja saatava rahoitusta. Jos postdoc yrittää saada paikkaa tiedekunnassa ja tietää, että tärkein mittari, jonka perusteella häntä arvioidaan, on suuri joukko julkaistuja artikkeleita, se on tärkein motivaatio. Tämän saavuttamiseksi postdoc ei ymmärrettävästi todennäköisesti halua ottaa liikaa riskejä. Mutta koska luovuus on välttämättä epävarmaa, se lisää painetta pelata varman päälle, mikä väistämättä rajoittaa luovuutta.

Nämä korkeakoulujen sisäiset paineet – apurahojen saamisesta ylennyksiin – syrjäyttävät usein luovuuden. Itse asiassa noin vuosikymmen sitten Tekniikan ja fysiikan tutkimusneuvosto (EPSRC), joka tarjoaa valtion rahoitusta Yhdistyneessä kuningaskunnassa, katsoi, että tutkijat toimivat liian turvallisesti apurahahakemuksissaan, ja perusti komitean käsittelemään asiaa. Yksi suositus oli, että EPSRC:n pitäisi luoda apuraha, jossa minun kaltaiseni ihmiset voisivat työskennellä akateemisten ryhmien kanssa ohjelmassa, jonka nimi on nyt "Creativity@home". Sen päätavoite on "tuottaa ja vaalia luovaa ajattelua, joka voi johtaa mahdollisesti transformatiiviseen tutkimukseen". Konsulttitoimistoni on ensisijainen toimittaja, ja viimeisen 10 vuoden aikana olen tehnyt monia mahtavia toimeksiantoja. Tämä oli EPSRC:n tietoinen yritys rohkaista tutkijoita olemaan hieman rohkeampia ja luovempia.

Mitä enemmän tietoa sinulla on, sitä luovempi voit olla. Ja siksi tiimien luovuus on paljon tehokkaampaa kuin yksilön luovuus. Jaettu ohjelmisto on suurempi, mikä avaa oven uusille ajatuksille ja ideoille.

Tietokoneista Internetiin ja tekoälyjärjestelmien viimeaikaisen kasvun myötä meillä kaikilla on käytössämme uusia työkaluja. Luuletko, että teknologia tekee ihmisistä luovempia, vai onko luovuus ihmiskunnan säilynyt määrä?

Kaikki mainitsemasi asiat rikastavat luovuutta, koska luovuuden raaka-aineita on enemmän. Varmasti tekoäly ottaa osan luovuudesta valtaansa – on esimerkiksi jo monia ohjelmia, joilla voidaan luoda musiikkia. Mutta tekoälyn avulla on erittäin hyvä löytää uskottava uusi nuottien tai esseen sanojen malli tai uuden tuotteen osia. Rikkain luovuus tulee kuitenkin siitä, että minulla on valta muuttaa mieltäni, eikä mikään tekoälyagentti koskaan korvaa sitä. Se tulee aina olemaan puhtaasti inhimillistä.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• EVM Finance. Hajautetun rahoituksen yhtenäinen käyttöliittymä. Pääsy tästä.
• Quantum Media Group. IR/PR vahvistettu. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Lähde: https://physicsworld.com/a/creative-licence-how-to-stimulate-innovation-and-generate-new-ideas/