Salausyhteisö huolestunut infrastruktuurilaskun vaikutuksesta DeFi: hen

Kryptoyhteisön jäsenet ovat äskettäin olleet aseissa 1 biljoonan dollarin infrastruktuurilasku josta Yhdysvaltain edustajainhuoneen odotettiin äänestävän tällä viikolla. Lainsäädäntö sisältää kryptoveroilmoitussäännöksen sekä määritelmän "välittäjälle". 

Edustajainhuoneen lainsäätäjät totesivat, että äänestys infrastruktuuri -esityksestä järjestetään torstaina 30. syyskuuta, mutta kongressin jäsen Nancy Pelosi ilmoitti 29. syyskuuta, että infrastruktuuri -esitysäänestystä lykätään torstain jälkeen. Medialähteet ovat sittemmin panneet merkille, että infrastruktuurilaista voidaan äänestää perjantaina 1. lokakuuta.

Vaikka infrastruktuurilaskun uhkaavat vaikutukset voivat vaikuttaa ilmeisiltä, ​​jotkut salausyhteisön jäsenet ilmaisivat erityisiä huolenaiheita lainsäädännöstä Enterprise Ethereum Alliancen isännöimän "kysy minulta mitään" -paneelin aikana 29. syyskuuta.

Ryan Selkis, toimitusjohtaja ja perustaja, Messari-salausresurssitieto- ja tutkimusyritys-uskoo, että infrastruktuurilaskun tavoitteena on nimetä kaikki DeFi-alustoihin osallistuvat välittäjiksi: ”Tämä sisältää panostajat, validoijat, ohjelmistokehittäjät ja paljon muuta. Täällä kieli on teknisesti toimimaton. ”

Jeremy Sklaroff, Edge & Noden - The Graph -ekosysteemin hajauttamis- ja hallintoaloitteiden parissa työskentelevän tiimin - yleisneuvoja, lisäsi, että vaikka infrastruktuurilaskun kieli todennäköisesti menee läpi, se osoittaa epäoikeudenmukaisesti laajan tavan määritellä osallistujia lohkoketjussa ekosysteemi:

”Verkon validoijat ja kaivostyöläiset tarjoavat palvelua ja ansaitsevat usein transaktiomaksun työstään. Jos tämä laki hyväksytään, validoijat ja kaivostyöläiset toimivat pääasiassa välittäjinä. Vielä huolestuttavampaa minulle ovat ohjelmistokehittäjät. Jos joukkue ylläpitää älykkäitä sopimuksia DeFi -alustalle ja ansaitsee maksun tai hänellä on kannustin hallintomerkillä, tästä tiimistä tulee todennäköisesti välittäjä. ”

Sklaroffin mukaan verkon validoijia, kaivostyöläisiä, ohjelmistokehittäjiä ja muita hajautetun ekosysteemin jäseniä ei tule pitää perinteisinä välittäjinä, koska nämä ovat nimettömiä osallistujia. Sellaisena Sklaroff uskoo, että tämän infrastruktuurilaskun kohdan noudattaminen olisi käytännössä mahdotonta.

Välittäjän määrittelyn lisäksi Sklaroff huomautti, että infrastruktuurilaskun viittaus rahanpesun torjuntaan (AML) ja asiakkaan tuntemiseen (KYC) voi olla haitallista myös DeFi-protokollille. Tarkemmin sanottuna lasku velvoittaa välittäjän raportoimaan KYC: n kaikista 10,000 XNUMX dollarin suuruisista digitaalisista varoista.

Vaikka uudella lainsäädännöllä pyritään painottamaan välittäjän KYC- ja verotietojen raportointijärjestelmiä, Sklaroff selitti, että niitä, jotka eivät noudata, voidaan odottaa rangaistuksia tai jopa vankeutta. Puolestaan ​​Selkis kommentoi että infrastruktuurilaki sulkee todennäköisesti DeFi-innovoinnin Yhdysvalloissa. ”Lasku muuttaisi IRC Section 6050I:tä antaen KYC:lle ja AML:lle laajan valikoiman vertaisliiketoimia varten. Vähintään 10,000 XNUMX dollarin digitaalisen omaisuuden vastaanottajien on ilmoitettava nämä tiedot verohallinnolle, muuten he saattavat joutua rikokseen [syytteisiin].

Sklaroffin huomautukseksi Selkis lisäsi, että sääntelijät näyttävät olevan enemmän huolissaan DeFi-protokollasta kuin Bitcoinista (BTC) ja ei-korjattavat tunnukset tai NFT:t:

”Bitcoin ja NFT ovat suhteellisen turvallisessa asemassa. Infrastruktuurilaki keskittyy todella rahoitusvälineisiin, jotka on rakennettu käyttämällä älykkäitä sopimusalustoja, jotka yrittävät uudistaa perinteistä pankkitoimintaa ja lainanantoa. ”

Infrastruktuurilasku hyökkää jokaiseen kryptoala -alan tasoon

Vaikka DeFi -protokollat ​​saattavat kärsiä eniten infrastruktuurilaskusta, Sklaroff huomautti, että ehdotettu lainsäädäntö hyökkää jokaista kryptoekosysteemin teollisuutta vastaan.

Esimerkiksi ehdotettu kieli Bill voisi määritellä kaivostyöläiset välittäjiksi. Jos näin on, lakiehdotus edellyttäisi kaivosyhtiöitä toimittamaan IRS:lle tietoja, kuten verotettava nettovoitto tai vähemmän, ostajien ja myyjien henkilöllisyys, transaktiosummat, liiketoimien sijainti ja paljon muuta. Kaivostyöntekijöillä ei kuitenkaan olisi mitään keinoa kerätä näitä tietoja, koska he vahvistavat vain lohkot eivätkä niiden sisällä olevia tietoja. Tämän seurauksena kaivostyöläiset eivät pystyisi noudattamaan lakia ja heidän olisi siksi lopetettava toimintansa Yhdysvalloissa.

Tämä koskee erityisesti Sklaroffia, kun hän mainitsi, että Yhdysvallat yleensä yrittää asettaa sääntelyäänen muulle maailmalle: ”Jos emme onnistu selventämään tämän lakiesityksen kieltä, en olisi yllättynyt, jos muut kansat omaksua jotain vastaavaa. "

Related: Infrastruktuurilasku on vaakalaudalla. Mitä sen voimaantulo merkitsisi salaukselle?

John Whelan, Enterprise Ethereum Alliancen puheenjohtaja kertoi Cointelegraphille, että laitoksia, jotka ottavat käyttöön DeFi-toimenpiteitä Varmista, että KYC ja AML otetaan huomioon, mikä voisi auttaa edistämään DeFi-ekosysteemiä, vaikka infrastruktuurilasku menisi läpi: "Kaikki kipu häviää AML:n ja KYC:n kanssa institutionaalisesta näkökulmasta. Kun tiedät, kenen kanssa olet tekemisissä, ja ymmärrät, että rahastot eivät voi mennä sinne, missä niiden ei pitäisi mennä, pankit tekevät joka tapauksessa.”

Selkis kertoi edelleen Cointelegraphille, että useammat laitokset, jotka ovat kiinnostuneita DeFi: stä, voivat todellakin olla myönteinen kehitys laajemmalle ekosysteemille, mutta vain jos nämä järjestelmät ovat yhteentoimivia:

”Olemme alkaneet nähdä enemmän institutionaalista kiinnostusta DeFi: tä kohtaan, ja uskon, että se voi olla nettopositiivista laajemman ekosysteemin kehitykselle, mutta se toimii vain, jos nämä järjestelmät ovat yhteentoimivia ja poliittinen kehys ei riitä kyvystä tehdä vertaiskokeita. […] Maalaisjärjen sääntelykehys takaa sen, että keskitettyjä välittäjiäsi säännellään edelleen sellaisina kuin ne ovat. ”

Vaikka tämä voi olla, Sklaroff kertoi Cointelegraphille, että keskeinen kysymys, kun puhutaan infrastruktuurilaskusta, tulee sitten siitä, onko DeFi -projekti todella hajautettu vai ei:

"Jos IRS haluaa panna täytäntöön tiettyjä vaatimuksia, hänen on kyettävä osoittamaan tunnistettava henkilö, yritys tai ihmisryhmä, jonka he voivat sanoa:" Okei, sinä, koska tämä tunnistettavissa oleva ryhmä rikkoi tätä verokoodin osaa, ja tässä on sakkosi. ""

Silti Sklaroff huomautti, että jos DeFi -hanke on todella hajautettu, ei ole olemassa yksikköä, joka etsii täytäntöönpanoa tai odottaa noudattamista: "Siihen kaikki nämä sääntelykysymykset ovat todella menossa."

Infrastruktuurilaskun pitkän aikavälin vaikutukset

Vaikka infrastruktuurilaskun seuraukset ovat vielä määrittämättä, Sklaroff totesi, että jos Yhdysvallat jatkaa työntämätöntä lainsäädäntöä, maa jää lopulta väliin seuraavasta tärkeästä innovaatioaallosta: ”Muut maat ovat valmiita ottamaan vastaan he eivät voi jakaa samoja arvoja kuin Yhdysvallat demokratian, ihmisoikeuksien ja muun suhteen. ”

Vaikka infrastruktuurilain kielteiset vaikutukset ovat ilmeisiä, Selkis lisäsi, että hyvä pitkän aikavälin vaikutus on se, että kryptoyhteisö on nyt keskittynyt kehittämään komiteoita päätöksentekoa ja keskusteluja varten. kouluttaa sääntelyviranomaisia ​​alan toiminnasta: "Ainoa hyvä pitkän aikavälin vaikutus on se, että yhdysvaltalainen kryptoyhteisö kehittää vasta-aineita ja järjestäytyy itse asiassa päätöksentekokeskusteluihin."

Vaikka tämä on askel oikeaan suuntaan, Sklaroff kommentoi, että infrastruktuurilasku osoittaa, että salausteollisuuden on jatkettava ponnistelujensa kasvattamista päätöksentekijöiden kouluttamiseksi:

”Heidän on tiedettävä, mitä eroa on panoksen todistuksella ja todistuksella. Tämä on olennainen osa teollisuutta ja sitä, miten ihmiset tekevät asioita. Tämä tekninen koulutus auttaa päättäjiä näkemään, kuinka järjettömiä nämä huonosti laaditut laskut ovat, ja antaa samalla heille mahdollisuuden oppia, kuinka nämä tekniikat voivat auttaa parantamaan heidän työtään. ”

Lähde: https://cointelegraph.com/news/crypto-community-concerned-over-impact-of-infrastructure-bill-on-defi