Kryptokulttuurisota

Teknisistä legendoista karvaisiin ja Wikipedian toimittajiin – kaikki ovat valmiina hyppäämään krypton pariin. Olemmeko me pahiksia?

Kaikista digitaalisista yhteisöistä voisi odottaa vastustavansa kryptoa, karvaiset eivät olleet korkealla listallani. Silti heidän valituksensa web3:sta ja NFT:istä – IP-varkaudet, yksityisyyden loukkaukset ja kaiken perustavanlaatuinen kaupallistaminen – on tullut voimakas ja usein toistuva kritiikki kaikkien suosikki-/vihatuimpien uusien muotisanojen suhteen.

Silti web3:n, NFT:n ja jopa [retching noise] metaversumien houkutus piilee sen lupauksessa demonopolisoidusta, yhteisövetoisesta Internetistä, jossa teknologiajättiläiset, jotka muuttivat meistä ahdistuneita, onnettomia talousyksiköitä valvontakapitalismin koneessa. saivat esityksensä.

Mitä tapahtui? Mistä tämä jako tuli? Ja kuinka paljon meidän pitäisi olla siitä huolissaan?

Meta kirous

Kuten useimmista asioista, syytän Facebookia. Zuckin tyypillisesti kuollutsilmäinen, androidi-ennen kuin hän oppi tuntemaan käänteen metaversumiin saapui härkänorsun hienovaraisuudella, joka tuhosi 2-miehen teltan.

Toisaalta on huomattavaa, että yksi maailman suurimmista yrityksistä tekee panoksensa jollakin pohjimmiltaan kryptotuotteella. Toisaalta se kiinnitti paljon huomiota tekniikkaan, joka ei ollut millään tavalla valmis parhaaseen katseluun. Kun katsoin Zuckin esittävän sen, minkä hänen mielensä on täytynyt vakuuttaa hänelle, oli "poikamainen innostus" kimmeltävän, kiusallisen todellisuuden parodian edessä, oli vaikea olla ajattelematta "tämä helvettimaisema on pysäytettävä!"

Ei sillä, että se esti joukkoa muita suuria yrityksiä ilmoittamasta omista metaversaalisista tavoitteistaan, melkein kaikkialla yhtä hämärästi ja huonosti muotoiltuina kuin Meta itse. Helposti pilkattujen reunustettu DAO-brosin temput toisella puolella ja vieressä Walmart käy täydessä metaversessa toisaalta ei ehkä ole yllättävää, että krypto on päätynyt puolustuskannalle.

Deja-jae

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun krypto on saanut jonkin verran kulttuurista takaiskua. Keskustele kenelle tahansa, joka on kokenut vuoden 2018 karhumarkkinat, niin tiedät kuinka nopeasti kryptosta tuli jotain, jota et maininnut kohteliaassa seurassa. Liian monet tyhmät ihmiset olivat ansainneet liian paljon tyhmiä rahaa (ja sitten menettäneet kaiken), jotta se olisi näyttänyt miltä muulta kuin tyhmältä.

Mutta tuolloin tarina koski tyhjiä lupauksia, inhimillistä typeryyttä ja krypton väistämätöntä epäonnistumista kokonaisuudessaan. Nyt jännitystä ruokkii mahdollisuus, että krypto voisi todellakin onnistua.

Lyhyesti: miltä yhteiskunta näyttää NFT:n, DAO:n ja DeFin tulevaisuudessa? Vapauttaako se yksilön yritys- ja pankkipäällikköidemme tyranniasta? Vai jääkö se meidät kaikki ansaan hyperkapitalistiseen kuumeunelmaan, jossa marginaalisimmillakin vuorovaikutuksilla on dollariarvo – ja ympäristökustannukset?

Alkaa tiivistyä

Molemmat paikat ovat liioiteltuja olkimiehiä, mutta ne ehdottavat linjoja, joilla taistelua käydään. Vaikka kiusaus on kirjoittaa vastustajat luddiiteiksi ja Twitter-kyynikoiksi, heidän esittämiinsä kysymyksiin kannattaa puuttua. Vuoden 2018 "crypto on tyhmä" -argumentti oli liioiteltu, mutta se sai alan parantamaan kryptokokemusta ja itse asiassa luomaan mielenkiintoisia käyttötapauksia lohkoketjuteknologialle.

Ehkä tässä se haaste onkin. Toki on hienoa, kun hinta nousee, mutta ehkä meidän on käytettävä enemmän aikaa kysyäksemme, mikä krypton loppupeli voisi olla. Miltä haluamme maailman näyttävän 10 vuoden kuluttua, kun lohkoketjuista on tullut suurelta osin näkymätön osa jokapäiväistä elämää? Kuinka luomme yksinkertaisia ​​hajautettuja sovelluksia ja työkaluja, jotka parantavat jokapäiväisten ihmisten elämää – ja joita ihmiset todella haluavat käyttää? Ja miten voimme varmistaa, että karvat ovat osa matkaa?

Kiitos lukemisesta! Jos olet uutiskirjeemme fani, miksi et kutsu ystäväsi?

CoinJar UK Limited on rekisteröity Financial Conduct Authorityn toimesta kryptoaseiden vaihto- ja säilytyslompakon tarjoajaksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa rahanpesua, terrorismin rahoitusta ja varojen siirtoa koskevien vuoden 2017 säännösten (Tiedot maksajasta) mukaisesti, sellaisena kuin se on muutettuna (Firm Reference). nro 928767). Kuten kaikki sijoitukset, kryptoasunnot sisältävät riskejä. Kryptoomaisuusmarkkinoiden mahdollisen epävakauden vuoksi sijoitustesi arvo voi laskea merkittävästi ja johtaa kokonaistappioon. Kryptovarat ovat monimutkaisia ​​eivätkä tällä hetkellä ASIC:n tai FCA:n sääntelemiä rahoitustuotteita, etkä voi käyttää Australian Financial Complaints Authority (AFCA) tai UK Financial Service Compensation Scheme tai UK Financial Ombudsman Service -palvelua mistään riita-asioista CoinJar, joka liittyy kryptovarojen kauppaan. Käytämme kolmannen osapuolen pankki-, säilytys- ja maksupalveluntarjoajia, ja minkä tahansa näiden palveluntarjoajien epäonnistuminen voi myös johtaa omaisuutesi menetykseen. Suosittelemme, että hankit taloudellista neuvontaa ennen kuin teet päätöksen käyttää luottokorttiasi kryptoomaisuuksien ostamiseen tai sijoittamiseen kryptovaroihin. CGT voidaan maksaa voitosta.

Lähde: https://blog.coinjar.com/crypto-culture-wars/