Kryptopankkitoiminta on kynnyksen ylittämisen partaalla kohti valtavirran käyttöönottoa käytössä.
Toimiala, vaikkakin vielä hieman kokeellinen ja riskialtis, on lähestymässä sitä pistettä, että sen voidaan julistaa kypsiksi, koska se on toiminut riittävän pitkään ilman ratkaisevia ongelmia.
Tether on vanhin, keksitty vuonna 2015 tapa ratkaista monet ongelmat, joita Bitfinex, yksi OG-kryptopörsseistä, kohtasi perinteisen pankkitoiminnan kanssa.
Kesti kuitenkin noin kaksi vuotta, ennen kuin kukaan välitti Tetherin USDt:stä, mutta vähitellen se omaksui vain krypto-pörsseissä, mikä loi pohjan nopealle arbitraasille, ja on nyt saavuttanut pisteen, jossa se on yksi perusta kokonaisuudessa. soitamme, kryptopankki.
Kiihkeä skeptisyys ja tarkastelun sidonnaisuus saavutti huippunsa 24. huhtikuuta 2017, kun se menetti tilapäisesti sidoksensa ja putosi 0.8 dollariin joissakin pörsseissä ja 0.91 dollariin kaikissa pörsseissä sen oletetusta 1 dollarista per token.
Huhut spekuloivat, että he olivat menettäneet pankkipalvelunsa, mikä myöhemmin vahvistettiin melko paljon Bitfinexin saamisen myötä uusi pankkitili.
Se oli noin 400 miljoonaa dollaria takavarikoitiin tässä uudessa pankissa, mikä johti hyvin suurella venyydellä, jota voidaan kutsua ensimmäiseksi kryptoapupaketiksi Bitfinexiksi keräsi 1 miljardia dollaria.
New Yorkin oikeusministeri otti sitten asian haltuunsa ja havaitsi, että Tether oli täysin tuettu, vaikkakaan ei välttämättä vain fiat-dollareilla.
Se riitti sulkemaan yhden kryptohistorian mielenkiintoisimmista luvuista, sillä se vakuutti alan kriitikot siitä, että tämä asia on itse asiassa melko laillinen.
Luku, jonka kerromme osoittaaksemme, mitä nykyään kutsutaan defi- tai kryptopankkitoiminnaksi, takottiin tuleen, ja se on ehkä käynyt läpi riittävän testauksen kokeellisessa ja prototyyppivaiheessa, jotta se alkaa siirtyä kohti mummoa, uskaltaako sanoa, ja valtavirtaa.
Uusi pankkitoiminta
Ei varmaan ole vielä aivan perillä, mutta tämä tila on kasvanut tarpeeksi aloittaakseen uuden luokan luomisen, jolle voimme antaa monia nimiä, kuten kryptosijoittaja, tai kryptotavallinen perhetoimistolapsi tai nuori pankkiiri.
Hänen äitinsä tai sisarensa saa 0.5 % korkoa pankkitalletuksistaan. Itse krypto, kuten bitcoin tai eth, olisi liian riskialtista, mutta tallilla ei ole hintavaihtelua, joten volatiliteettiriskiä ei ole.
Tämän 0.5 prosentin sijaan he voivat saada kryptodollareista jopa 7 prosenttia vuodessa.
aDAI on dai-dollareita, jotka lähetetään Aavelle. Itse Aavelle talletettu dai saa 0.5% APR tai 2.5% APY, ja siitä daista plus korot saat aDai.
Tämä aDai on dai siltä osin kuin annat tunnuksen takaisin ja saat dain, mutta se ei myöskään ole niin pitkälle kuin adai on Aave-poolille ominaista ja siksi sillä on erityistä kysyntää niiltä, jotka lainasivat adain.
Siten voimme lähettää tämän adain Curve-pooliin, ja nyt saamme Aave 0.5 % koron sekä Curven 7.28 % koron esimerkiksi 10,000 XNUMX dollaristamme, jonka muunnamme dai dollareiksi.
Sitten saamme siitä noin 800 dollaria vuodessa 50 dollarin sijaan, ja vetoomus on niin itsestään selvää.
Silti nuoret pankkiirit voivat olla mukava tehdä tämä kaikki omilla rahoillaan, mutta jonkun muun, kuten oman äitinsä kanssa, on luultavasti vielä liian uutta ottaa tämä askel, koska se on edelleen krypto, mutta ei luultavasti liian uutta harrastettavaksi. sen sisällä.
Reunat lohduttavat
Se oli luultavasti vuonna 2017 tai 2018, jolloin julistettiin, että bitcoin ei ole enää kokeellinen. Siihen asti pidettiin itsestäänselvyytenä, että se saattaa epäonnistua, että koko homma saattaa lakata toimimasta jostain syystä. Mutta lukuisten ketjunjakojen ja lukuisten virheiden korjaamisen jälkeen kävi jokseenkin selväksi, että ei ollut mitään järkevästi ajateltavissa olevaa tapaa epäonnistua teknisestä näkökulmasta.
Tässä vuonna 2022 olisi ehkä rohkeaa sanoa sama defi kuin nykyään tunnetaan älykkäisiin sopimuksiin perustuvan luotonannon ja lainaamisen helpotuksen perusjärjestelmän osalta.
Tämä järjestelmä on käynyt läpi monia testejä tähän mennessä, maaliskuu 2020 oli suurin, kun kryptoomaisuuksissa tapahtui valtava romahdus valtavalla nopeudella.
Dai ei vaikuttanut, itse merkki. Taustalla olevissa putkissa oli joitain ongelmia. Collateral Position Depositors (CPD) menetti noin 6 miljoonaa dollaria, koska botit olivat ylikuormitettuja ja hintasyöte viivästyi.
Dai-peg meni kuitenkin tuskin 0.98 dollariin. Näin ollen dain haltijat eivät kohdanneet riskiä, vaikka järjestelmä kävi läpi käsitteellisen stressitestin.
Se on valtava aliarvostettu saavutus, sillä se osoitti, että algoritminen stablecoin-järjestelmä ja koko vakuus, johon se perustuu, todella toimii.
Global Banking
Pankkittoman pankkitoiminta on ollut mantra tässä tilassa, mutta kun siirrymme laitamilta, voimme alkaa tehdä pankkijärjestelmää avoimemmin koko maapallolle.
Avoin pankkitoiminta kuulostaa tylsältä termiltä ja tuskin vallankumoukselta. Sen sijaan, että auttaisimme Afrikan köyhiä antamalla heille kryptopankkipalveluita, tai sen lisäksi, että auttaisimme peruttuja syrjäytyneitä, saatamme siirtyä enemmän kohti keskiluokan voimaannuttamista.
Pääasiassa, koska krypto ei ole absoluuttinen tasoitus, se on pikemminkin kaikkien tasoittamista, kukin keinojensa ja kykyjensä mukaan.
Siinä tämä pankkitoiminta itseään koskee. Kryptoihin sijoittaminen on jotain muuta, mutta pankkijärjestelmän avaamisen osalta ei ole selvää, kuinka paljon köyhät hyötyisivät, koska heillä on harvoin säästöjä, tai kuinka paljon rikkaat hyötyisivät, koska heillä on ollut tämä pankkijärjestelmä vuosikymmeniä. pankit antavat heille kuinka paljon he haluavat vakuudellisten varallisuuden tai tulojen perusteella.
Keskiluokkalla on tietysti ainakin lännessä ollut jonkin verran pääsy tähän järjestelmään, mutta kryptopankkitoiminta saattaa tuoda sen samalle tasolle kuin rikkaille tarjottu, jolloin et voi ilman kyselyitä lainata puolta säästöistäsi.
Yrittääksemme ilmaista sen seuraukset, meidän on ehkä ensin huomautettava, että luvaton pankkitoiminta, avoin pankkitoiminta tai kryptopankkitoiminta hämmentää sisällyttämällä siihen sanan pankki, koska pankkia ei ole.
Silti sana defi ei ehkä olekaan tietämättömien ulottuvilla, koska se ei heti osoita, että todella on pankki ja kaikki tämä on itse asiassa pankkitoiminnasta.
Vain erilaista pankkitoimintaa, jossa ei ole varsinaista pankkia, sillä älykkäät sopimukset toimivat itsenäisesti pankkipalvelujen säilyttäjinä ja välittäjinä.
Tämä on ero sekä sisällöltään että muodoltaan. Muodollisesti se on ilmeisesti erilainen, mutta myös sisällöltään siinä, että pankkitoiminnasta tulee globaali julkinen infrastruktuuri.
Pankkipalveluista tulee sekä niiden tarjoamisessa että kulutuksessa enemmän kaikkien käyttämä työkalu, kuten Instagram, Facebook tai jopa 4chan.
Siitä on melkein vuosituhat, kun itse pankkiala keksittiin, niin että se alkaa nyt tavoittaa talonpojat, jotka ovat vihdoin saaneet kyvyn olla pankkiireja ja hoitaa pankkitoimintoja.
Globaalisti. Siinä mikä on vallankumouksellista, koska pankkisi on nyt yhtä helposti saavutettavissa kuin Instagram, ja sillä on jopa etuja siihen nähden, että sinun ei tarvitse rekisteröityä mihinkään ja että voit manipuloida Instagramia kooderina, kun taas tavalliselle käyttäjälle se on sama kuin kirjoittaminen tai julkaiseminen Instagramissa.
Mutta turhien kuvien sijaan itsestäsi puhumme kuitenkin luultavasti maailman lopullisesta vallan koordinaattorista, itse rahasta.
Pysyminen
Hajautettu autonominen organisaatio (DAO) voi avautua syytökselle, että se on vain rekisteröimätön yritys.
Sen sijaan, että DAO keksisi uudelleen yrityksen konseptin, se suunnittelee sen uudelleen tai päivittää sitä.
Esimerkiksi julkisen yhtiön osakkeenomistajalla on lukuisia oikeuksia, mutta emme ole aivan törmänneet menneillä äänillä varusteltuun kojetauluun, joka tuo esille, mitä suuria päätöksiä osakkeenomistajien tulee tehdä.
Koska tällaisia digitaalisia kojetauluja ei ollut olemassa, kun yritysrakenne keksittiin, eikä ollut olemassa edes ennen 90-lukua.
Osakkeenomistajien äänioikeus on kuitenkin olemassa, mutta sinun – tai välittäjäsi – on mentävä fyysisesti yhtiökokoukseen.
Puhelimen keksiminen ehkä vähensi tätä "fyysistä" vaatimusta, ja nyt Internet on ehkä jopa johtanut siihen, että jotkut yritykset vaivautuvat sisäisen kojelaudan kanssa.
Mutta yleisesti ottaen ne ovat edelleen paperijärjestelmiä, joihin on lisätty uutta teknologiaa suunnittelun päälle, joka on pysynyt muuttumattomana nyt puolen vuosituhannen ajan.
Ensimmäistä kertaa 500 vuoteen tällä sukupolvella on mahdollisuus katsoa uudelleen tuota mallia. Se ei ehkä muutu paljon, mutta ne ovat ensin digitaalisia yrityksiä, mikä tarkoittaa, että ne käyttävät alkuperäisesti kaikkia digitaalisen tekniikan ominaisuuksia.
Kuten paljon tässä tilassa, tämä antaa meille mahdollisuuden runoa taivaalle sellaista muutosta tai saada se kuulostamaan niin tylsältä, että mitään ei tapahdu, koska monella tapaa mikään ei muutu, kun taas monilla muillakin tavoilla kaikki muuttuu.
Emme myöskään kehitä pankkitoimintaa uudelleen, vaan suunnittelemme sen uudelleen niin, että se on ensin digitaalisesti natiivi, ja se tulee digitaalisen kaikella teholla: globaalia, avointa, syrjimätöntä, nopeaa ja todellista koodisäännön keksintöä. .
Päivityksen hallinta
Teknisestä näkökulmasta tehtävä on helppo: asteittain parannuksia, kunnes kaikki reunat ovat tasoittuneet kohtuullisessa määrin.
Hallinnon näkökulmasta kysymys riskistä ja luonnollinen halu poistaa se tai minimoida se asettaa tälle sukupolvelle dilemman valinnan kautta, jonka liioittelemme ja yksinkertaistamme kommunismiin tai riskinottokapitalismiin.
Esimerkiksi säilytyskolikoita ehdotetaan saatettavan samaan pankkijärjestelmään, jota tämä tila yrittää päivittää.
”Onneksi meillä on tehokas työkalu juoksuriskin vähentämiseen: pankkien sääntely. Pankkisääntelyn alaiset stabiilien kolikoiden liikkeeseenlaskijat antaisivat vakaiden kolikoiden haltijoille luottamusta siihen, että kyseiset kolikot olivat yhtä luotettavia ja "rahaa hyviä" kuin pankkitalletukset. sanoi aiemmin tässä kuussa OCC:n vt. valvoja Michael J. Hsu.
Se kuulostaa houkuttelevalta. Äitimme ei tarvitse huolehtia siitä, että USDt tai USDc menettää kiinnityksensä, koska amerikkalaiset veronmaksajat yhdessä antavat hänelle 1 dollarin USDt:sta riippumatta siitä, mitä tapahtuu.
Miksi heidän pitäisi, on ensimmäinen ilmeinen kysymys oikeudenmukaisuuden näkökulmasta. McDonalds-työntekijä, jonka on nyt maksettava korkeampia välittömiä veroja tai välillisesti inflaation kautta, ei ottanut riskiä – ja etuja – äitimme otti jahtaamalla tätä korkeampaa tuottoa. Joten miksi tuon hampurilaisen räpylän pitäisi tukea äitiämme?
Hsu voi hyvinkin sanoa, koska teimme sellaisen sopimuksen vuonna 2008, mutta jos kaikki olisivat sitä mieltä, että se oli hyvä sopimus, bitcoinia ei olisi alunperinkään olemassa.
Tämä sopimus ei minimoi riskiä, se kommunikoi sen ja prosessissa väitetysti lisää riskiä, koska riskin ottajalla ei ole kannustinta rangaista varovaisuuteen.
Lisäksi se, että Tether on säilyttänyt sidonnaisuuden 7 vuotta, on osoitus siitä, että se ei tarvitse ketään Hsun kaltaista henkilöä, sillä sillä on ollut paljon "pankkiajoja" ja se on pärjännyt hyvin, koska toisin kuin murtopankkitoiminta, se voi itse asiassa täyttää kaikki vaadittaessa talletuksista.
Jos Tetherin kaltainen muutetaan sen sijaan pankiksi, sillä olisi kyky toimia murto-osalla, mikä tarkoittaa, että tallettaja ei voi olla aivan varma, että hän saa 1 dollarin, mutta 0.10 dollaria, koska vaikka laskentayksikkö on 1-1, kyseisen yksikön arvo kasvaa 90 %, jos ne täyttävät kaikki vaadittavat talletukset pankkiajon aikana.
Voisi sanoa, että luottamustemppu on se, että ei tapahdu konkurssia, jos he pystyvät maksamaan talletukset, mutta me väittäisimme, että huijaustemppu on se, että laskentayksikköä on jo paisutettu 90 %, joten et edes tee sitä. on mahdollisuus 1 - 1 ad initio, ja vain 1 - 0.10 tarjotaan alusta alkaen.
Saatat sanoa, että sitä tarjotaan joka tapauksessa, koska kryptodollarit ovat vain pieni osa dollarijärjestelmää, jossa on tämä sisäänrakennettu petostemppu, jota myös kryptodollarit koskevat, koska ne seuraavat dollaria.
Mutta jos sama fraktiointi avataan stabiileille kolikoille, lisäämme koko temppua 90 % ja mikä tärkeintä, kiellämme itseltämme mahdollisuuden olla tekemättä samaa temppua.
Pankit voivat tietysti tarjota tällaisen hankalan vaihtoehdon, mutta kilpailun estäminen 100 %:n varantovaihtoehdolla ei ole edes poliittinen valinta, vaan suoranainen vallan väärinkäyttö.
Koska asiat, kuten Tether tai Coinbase ja Circlen USDc, eivät ole pankkeja, ne ovat rahastoja. He ovat luottamussuhteessa, jossa he pitävät 1 analogista dollaria ja edunsaajalle annetaan 1 krypto-dollari.
Jos Tether tai Coinbase väärinkäyttää luottamusta, heidät pitäisi lähettää vankilaan aivan kuten kuka tahansa rahan kanssa karkaava luottamusmies toimisi toimivassa järjestelmässä.
Tämä järjestelmä on toiminut hyvin tähän asti, joten miksi se tarvitsee Hsua yli hänen edustamiensa pankkien mahdollisen halun korruptoimaan koko asian?
Ja jos 1-1-takuu halutaan, niin Tetherin tai Coinbasen tulisi hankkia yksityinen vakuutus, jotta he ja heidän käyttäjänsä maksavat ylimääräisen veron hampurilaisen räpylän sijaan.
Asiat, kuten dai tai sUSD, voivat edelleen antaa heille kaikille kilpailua, joten nuoret pankkiirit voivat valita, minkä tason riskin he haluavat itselleen ja äideilleen. Sen sijaan, että tämä Hsu päättäisi kaikkien puolesta ikään kuin hän pyörittäisi jotain komentotaloutta sen sijaan, että jättäisi sen vapaiden markkinoiden varaan.
Jotain, josta he eivät enää pidä. Ilmeisesti vapaat markkinat melkein romahtivat pankit, ei olematon kilpailu pankkialalla, monopoli, joka nyt uhkaa kaataa hallitukset tai maat inflaatiota tervehtivien hullujen velkatasojen kautta.
Näillä samoilla pankeilla on nyt vihdoin kilpailua, ja saamme nämä vangitut supernintendot vihjailemaan, että laki saattaa pakottaa sinut lopettamaan kilpailun ja palaamaan vanhaan tapaan ajaa maat konkurssiin monopolien avulla.
Heillä ei kuitenkaan ole sananvaltaa asioissa, kuten dai, jossa heidän järjestelmänsä on täysin kopioitu yli 100 %:n reserveillä, eivätkä he näin ollen pysty pysäyttämään oikeaa kilpailua.
Ne voidaan vähitellen sisällyttää sen sijaan, kun ne puuhailevat reunoja, koska meillä on nyt järjestelmiä, joissa koko asia voidaan kopioida koodilla, kuten tether, luultavasti enemmän siirtymälaite aikana, jolloin älykkäitä sopimuksia ei vielä ollut olemassa.
Se, mitä nuo älykkäät sopimukset ovat nyt tehneet saataville, on kirjaimellisesti globaalia pankkitoimintaa, joka on varustettu yrityksen perustamisella DAO:issa, julkisella pääomanmuodostuksella tokenisaatiolla, itse älykkäiden sopimusten säilytyksellä sekä lainaamalla ja lainaamalla korkoineen.
Tällä pankkiprotokollalla on lisäksi ketteryys, että se tehdään osaksi pinoa, joten voit vain kopioida ja liittää kryptopankkikirjaston sisällyttääksesi sen verkkosivustoosi tai sovellukseesi.
Näin kenen tahansa on mahdollista olla pankkiiri, ilman lainkäyttöalueita, ilman protokollatason palomuuria.
Ja se on vasta alkanut, sillä "leluista" on nyt tulossa todellisia kilpailukykyisiä tuotteita, joilla on todellinen etu ja jotka voivat vedota paljon tämän tilan ulkopuolelle.
Lähde: https://www.trustnodes.com/2022/01/31/crypto-dollar-the-new-global-banking
- $ 400 Million
- 000
- 2020
- 2022
- 7
- 98
- Meistä
- absoluuttinen
- pääsy
- Mukaan
- Tili
- poikki
- Ad
- osoite
- Hyväksyminen
- etuja
- Afrikka
- Kaikki
- jo
- Amerikkalainen
- sovelluksen
- valitus
- huhtikuu
- katvealueiden
- Varat
- autonominen
- bailout
- Pankki
- Pankkitoiminta
- Pankit
- Alku
- ovat
- Hyödyt
- Suurimmat
- Bitcoin
- Bitfinex
- luotonotto
- botit
- rohkea
- välittäjä
- Bugs
- Voi saada
- pääoma
- kapitalismi
- joka
- muuttaa
- Luku
- koodi
- coinbase
- Kolikot
- Yritykset
- yritys
- kilpailu
- luottamus
- sopimus
- sopimukset
- voisi
- maahan
- Crash
- Crypto
- Kryptovaihdot
- käyrä
- huolto
- DAI
- DAO
- kojelauta
- sopimus
- Velka
- hajautettu
- defi
- Kysyntä
- Malli
- laite
- DID
- eri
- digitaalinen
- digitaalisesti
- ei
- dollari
- dollaria
- alas
- talous
- reuna
- Tehokas
- Muut
- valtuuttamisesta
- ETH
- jokainen
- kaikki
- esimerkki
- Vaihto
- kohtasi
- Laitos
- päin
- perhe
- FAST
- Fiat
- Vihdoin
- loppu
- Tulipalo
- Etunimi
- ensimmäistä kertaa
- muoto
- löytyi
- Ilmainen
- general
- saada
- Antaminen
- Global
- menee
- hyvä
- hallinto
- hallitukset
- ottaa
- tätä
- historia
- pitää
- haltijat
- Miten
- HTTPS
- valtava
- sisällyttäminen
- Tulo
- teollisuus
- inflaatio
- Infrastruktuuri
- vakuutus
- korko
- korot
- Internet
- investoimalla
- investointi
- IT
- lainkäyttöalueilla
- Laki
- johtava
- Led
- luotonanto
- Taso
- Kirjasto
- Pitkät
- Valtavirta
- valtavirtaistaminen
- Mantra
- maaliskuu
- maaliskuu 2020
- markkinat
- asia
- miljoona
- raha
- eniten
- äiti
- liikkua
- nimet
- New York
- useat
- kampanja
- avata
- Tilaisuus
- Vaihtoehto
- organisaatio
- Muut
- Paperi
- Maksaa
- ehkä
- näkökulma
- paljon
- poliittinen
- pool
- kehno
- teho
- aika
- hinta
- vankila
- yksityinen
- prosessi
- Tuotteemme
- protokolla
- prototyyppien
- julkinen
- kysymys
- Hinnat
- Asetus
- yhteys
- edustaa
- Riski
- ajaa
- juoksu
- Palvelut
- asetus
- osakas
- pieni
- fiksu
- älykäs sopimus
- Smart-sopimukset
- So
- Joku
- jotain
- Tila
- nopeus
- stablecoin
- Stablecoins
- Vaihe
- Alkaa
- stressi
- aine
- järjestelmä
- järjestelmät
- puhuminen
- vero
- Verot
- teknologia
- Tekninen
- Elektroniikka
- testi
- Testaus
- testit
- Tether
- laki
- maailma
- Kautta
- aika
- tänään
- symbolinen
- tokenization
- ylin
- raita
- perinteinen
- perinteinen pankkitoiminta
- Muutos
- Luottamus
- pankittomien mahdollisuuksia avata
- us
- USDC
- USDT
- Käyttäjät
- arvo
- Haihtuvuus
- ääntä
- Äänestys
- Rikkaus
- Verkkosivu
- Länsi
- Mitä
- Mikä on
- KUKA
- sisällä
- ilman
- Referenssit
- työskenteli
- työskentely
- maailman-
- kirjoittaminen
- vuosi
- vuotta
- tuotto