Crypto Endangered: eksistentiaalisen uhan kohtaaminen

In Osa 1 tästä uhmakkaasta esseestä, Connorin oikeinkirjoitus ja Holmes Wilson väittävät, että kryptovaluuttateollisuus on kohtaamassa eksistentiaalisen kriisin. Syy: epäviisas ja perusteeton sääntely, joka voisi tehdä tyhjäksi salausliikkeen lupauksen. 

Älykkäät sopimukset voivat olla pysäyttämättömiä, mutta kryptoteollisuus ei ole. 

Yhdysvaltain hallituksen siunaus on ollut ratkaisevan tärkeä jokaiselle nykyaikaiselle tietoimperiumille. Vaikka osavaltioilla ei ole pääavainta, joka voisi sulkea krypton, ne voivat tehdä salauksen käyttämisestä niin kallista ja riskialtista käyttäjille, että valtaosa niiden väestöstä ja kaikista niiden instituutioista hylkäävät sen. Tämä pätee erityisesti sellaisissa maissa kuin Yhdysvalloissa, joissa hallituksella on vahvat täytäntöönpanoaseet. Salauksen vastaisen sääntelyn konsensuksen vaikutukset olisivat paljon pahemmat kuin koko kryptoportfoliosi arvon putoaminen lattian läpi.     

Älä anna hallituksen tähän mennessä rajoitetun väliintulon tuudittaa sinua väärään turvallisuuden tunteeseen. Vaikka hyvät toimijat kryptoteollisuudessa ovat menestyneet hyvin ja länsimaiset hallitukset ovat vastustaneet mitätöntä, tilanne näyttää muuttuvan nopeasti Yhdysvaltain uuden hallinnon aikana.

Toimialalla on toivoa, mutta vain jos me kaikki ryhdymme toimiin. 

Missä olemme nyt: kryptoteollisuus sellaisena kuin sen tunnemme, on tuhon tiellä 

Kryptoteollisuus kohtaa eksistentiaalisen uhan, joka voidaan neutraloida vain kollektiivisella yhteisön toimilla.

Länsimaiden hallitukset nopeuttavat krypton säätelyään. Viimeaikaisia ​​esimerkkejä ovat mm välittäjän määritelmä Yhdysvaltoihin sisällyttää mahdollisesti monia krypton sidosryhmiä; Yhdysvaltain sääntelyvirastojen täytäntöönpanotoimien tehostaminen kryptoteollisuudessa; ja Euroopan unionin kehitystä Crypto-assets (MiCA) -markkinat ehdotus. Sääntely ei välttämättä ole ongelmallista – hallituksilla on tärkeä rooli useimpien teollisuudenalojen tukemisessa ja valvonnassa. Mutta vihamieliset ja ankarat määräykset hidastavat alan kehitystä tai, mikä pahempaa, lamauttavat sen, kun taas selkeät ja kohtuulliset määräykset vähentäisivät FUD:ta ja edistäisivät uusia innovaatioita. Kryptoteollisuus on käännekohdassa. 

Huomattava sääntely ja täytäntöönpano lännessä vaikuttavat varmasti liiketoimintaasi ja oikeuskuluihisi sekä koko kryptoteollisuuden kokoon ja liikeradan.

Nämä kehityssuunnat ovat erityisen tärkeitä, koska uudet sääntelyt vaikutusvaltaisilla lainkäyttöalueilla, kuten Yhdysvalloissa tai EU:ssa, johtavat todennäköisesti vastaavien rajoitusten käyttöön eri maissa ympäri maailmaa. Joten jos uskot olevasi turvassa, koska olet lainkäyttöalueella, joka ei harjoita aktiivisesti kryptoyrityksiä, tai uskot voivasi yksinkertaisesti muuttaa Caymansaarille tai Bahamalle tai johonkin muuhun löyhään offshore-satamiin, mieti uudelleen. Huomattava sääntely ja täytäntöönpano lännessä vaikuttavat varmasti liiketoimintaasi ja oikeuskuluihisi sekä koko kryptoteollisuuden kokoon ja liikeradan. Uudet säännöt voivat myös estää sinua hyödyntämästä niitä liiketoimintamahdollisuuksia, joihin luotit aloittaessasi yrityksesi. 

Tämä tanssi hallituksen ja nousevan teollisuuden välillä on tapahtunut monta kertaa ennenkin: yli 100 vuoden aikana hallitus (sääntelyn kautta) on aina ollut keskeinen toimija tietotekniikkateollisuuden kehityksen muokkaamisessa; tyypillisesti olosuhteissa, joissa avoimuuden ja idealismin energiaa saava orastava teollisuus pakotetaan rajoittamaan tai keskittämään tarjontaansa "suojellakseen" kuluttajia tai kansallista turvallisuutta.

Yhdysvaltain päättäjät ja sääntelyviranomaiset ovat usein tehneet yhteistyötä vakiintuneiden toimijoiden kanssa sulkeakseen tai rajoittaakseen lupaavia uusia teknologioita, jotka uhkaavat jommankumman ryhmän hallintaa. Lista on pitkä: AM-radio, FM-radio, elokuvat, televisio ja internet… Vakiintuneet toimijat oppivat työskentelemään hallituksen kanssa "varmistaakseen, että näennäisesti vaarattomat ja järkevät säädökset merkitsivät tuhoa kaikille kilpailijoille". tämä suhde vallitsee hallituksen ja AT&T:n (sen eri inkarnaatioissaan) välillä, joiden yhteistoiminta johti radiolähetystoiminnan keskittämiseen 1920-luvulla ja television keskittämiseen 1940-luvulta 1960-luvulle, ja ne tukevat tähän päivään asti AT&T:n aggressiivisia lobbausyrityksiä laajakaistan sulkemiseksi. Internet-kilpailijat.

Vakiintuneet toimijat tyypillisesti lobbaavat päättäjiä ja sääntelijöitä edistääkseen näitä "näennäisesti vaarattomia ja järkeviä määräyksiä" estääkseen uusia tulokkaita tarjoamasta kilpailevia teknologioita. Jopa ilman vakiintuneiden painetta, sääntelijät suhtautuvat voimakkaasti monimutkaisiin oikeudellisiin rakenteisiin, joissa vakiintuneet operaattorit voivat navigoida helposti ja uudet tulokkaat eivät. Vakiintuneiden lobbauspyrkimysten ja hyvää tarkoittavien mutta harhaanjohtavien ehdotusten välillä historia osoittaa, että krypton pitäisi odottaa tuhoisaa sääntelyä.

Missä haluamme olla: turvallinen asema, jossa tuhoisat määräykset ovat vakavan poliittisen keskustelun rajojen ulkopuolella

Tuhoavien säännösten välttämiseksi kryptoyhteisön tulee rakentaa riittävän laaja yksimielisyys poliittisen eliitin ja suuren yleisön kesken siitä, että krypto on yhteiskunnalle nettopositiivinen teknologia, että kryptoon vaikuttavien säädösten on tuettava alan jatkuvaa innovaatiota ja että kaikki ehdotukset, jotka vahingoittavat krypton ainutlaatuinen arvo on poliittinen ei-aloitus. Kunnes tämä konsensus on olemassa, krypto on alttiina poliittisille hyökkäyksille.

Tämän poliittisen turvallisuuden saavuttamiseksi meidän on ensin ymmärrettävä, miltä voitto näyttää. Hyvin perusesimerkki poliittisesta turvallisuudesta on se, kun yritykset eivät pelkää kansallistamista. Yhdysvalloissa ja Euroopassa vallitsee laaja yksimielisyys siitä, että teollisuuden kansallistaminen on laitonta, pääomaa tuhoavaa ja kauheaa työllisyyden ja vaurauden luomisen kannalta. Olitpa samaa mieltä tai et, voit nähdä, kuinka joku, joka vaatii esimerkiksi Googlen tai telealan kansallistamista, nähdään yksinäisenä äänenä, jonka hyväksynnän mahdollisuus on vähäinen.

Lähempänä tietotekniikkaa meillä on esimerkki videokasettinauhurista (VCR). Kun ensimmäiset videonauhurit ilmestyivät markkinoille, vahva vakiintunut operaattori (Yhdysvaltain elokuvateollisuus) piti kykyä tallentaa lähetysvideota uhkana hallitsevalle asemalleen ja yritti kieltää tai lamauttaa videonauhurit oikeudenkäynneillä ja lainsäädännöllä. Aluksi videonauhurin kannattajat olivat Tuskin pystyi voittamaan oikeudellisen ja poliittisen väitteen, jonka mukaan koneet olivat hyödyllisiä asioita eikä niitä pitäisi kieltää. He voittivat yhdellä äänellä korkeimman oikeuden päätöksellä 5-4 ja onnistuivat sitten torjumaan kongressin toimet. Muutamassa vuodessa videonauhurit yleistyivät amerikkalaisissa kotitalouksissa, ja niiden kieltämistä ehdottaneet poliitikot näyttivät toivottomalta koskettamattomilta. Tämä voitto antoi nousevalle videonauhuriteollisuudelle jatkuvan turvallisuuden ajanjakson, jonka aikana se saattoi innovoida vapaasti ilman, että sen tarvitsi tuhlata resursseja mukauttaakseen strategiaansa hallituksen nykyisiin oikkuihin tai haasteisiin. 

Se sellaisen voiton kryptovaluutan on saavutettava.

Hyvät uutiset? Sen saavuttaminen nykyisellä poliittisella aikakaudella on yksinkertaisempaa kuin useimmat ihmiset ajattelevat. 

Huono uutinen on, että se on a erä työstä ja vaatii merkittävä resursseja, aikaa, lahjakkuutta ja intohimoa. Mutta nämä ovat kaikki asioita, joita kryptoteollisuudella on hyvät mahdollisuudet mobilisoida.

Näin pääset perille: tunne voiton osatekijät ja varaa siihen riittävästi resursseja kaikki heistä

Ensinnäkin meidän on päästävä yli väärinkäsityksestä kryptoyhteisössä: siitä, että lobbaajat voittavat yksinkertaisesti lahjomalla poliitikkoja. Vaikka se on totta ongelman ilmaisuna – lobbaajat todellakin käyttävät rahaa käyttääkseen kohtuutonta vaikutusvaltaa – se on pahempaa kuin hyödytöntä etenemissuunnitelmana, koska todellisuudessa lobbaajat käyttävät rahojaan paljon monimutkaisemmilla ja tehokkaammilla tavoilla kuin lahjonta. Tyhmä raha ei riitä. Edes populistinen äänestäjien kapina ei aina riitä. Sinun on myös voitettava ideoiden taistelu. 

Menestyneet teollisuuden lobbaajat ja yhteiskunnalliset liikkeet voittavat ennen kaikkea peittämällä päätöksentekijät siinä mielessä, että heidän asemansa on järkevä vastaus. Asian täytyy tuntua poliittisesti väistämättömältä, ja sen on esitettävä lainsäätäjille selkeä vähiten vastarinta. Mitä vähemmän vakiintunut olet, sitä tärkeämpi tämä strategia tulee. Mitä enemmän julkista tukea ja luonnollista yhdenmukaisuutta yleisen edun kanssa toimialallasi on, sitä enemmän tehokas tästä strategiasta tulee. Onhan tämä ideataistelu paljon helpompi voittaa, kun uskot työsi perustavanlaatuiseen hyvyyteen ja kun yleisö uskoo sinuun!

Se sanoi, jopa kaikkein vanhurskauden syyt liittyvät paljon ihmisiä ja resursseja käytetty seuraaviin: 

• Vahvoja perusargumentteja erilaisille yleisöille ja eri syvyystasoille.
• Vahva julkinen tuki, joka on linjassa näiden argumenttien kanssa, osoitettiin poliittisille päättäjille ruohonjuuritason toimilla, kuten kongressille kutsutuilla tai sääntelyprosessin kommenteilla.
• Heikkoa, perusteetonta, hajallaan olevaa julkista vastustusta.
• Vahva henkinen tuki tutkijoilta ja asiantuntijoilta akateemisissa julkaisuissa, suurten sanomalehtien julkaisuissa, esiintymisessä poliittisessa televisiossa tai keskusteluissa poliittisten päättäjien tapahtumissa.
• Laaja tuki asiaankuuluvilta järjestöiltä tai poliittisilla koalitioilla.
• Uskottavia kertomuksia vaihtoehdon haitoista: menetetyistä työpaikoista, tuhoutuneista asiakassuhteista, sivullisista sosiaalisista tai poliittisista vahingoista, kaikkien rakastamista asioista, jotka häviäisivät jne. Näitä haitoista kertovia kertomuksia täytyy sitten toistaa uskottavilla äänillä eli ihmisillä, jotka ovat selkeästi sidosryhmiä.
• Koskettavat keskustelut ja jatkuva läsnäolo, jotka tekevät vilpittömiä (tai näennäisen vilpittömiä) yrityksiä vakuuttaa vahvojen ja perusteellisten argumenttien perusteella ihanteellisesti loistavien ihmisten toimesta, jotka ovat älykkäitä, joiden kanssa on hauska puhua ja jotka ymmärtävät aiheen sisällölliset muodot. niin hyvin, että heidän on helppo välittää ymmärrystään sääntelyviranomaisille ja heidän henkilöstölleen.
• Lehdistötarinoiden tukeminen, esim. "jotain on tehtävä!" tai "rohkea aktivistiryhmä taistelee väärää lainsäädäntöä vastaan!" edistynyt tapahtumien ja hetkien strategisen luomisen kautta. Toimittajathan kirjoittavat asioista, kun uutisia tapahtuu, joten paras tapa saada lehdistö kertomaan tarina on saada jotain tapahtumaan. (Lobbaajat ovat tässä melko huonoja, mutta aktivistien on oltava siinä loistavia.)

Joukkomobilisaatio: erityisten hetkien järjestäminen, joissa maailman laserin huomio keskittyy tiettyyn asiaan tai asiaan. Jos mahdollista, ota käyttöön lohkoketjutekniikka ratkaisuna näihin erityisiin ongelmiin. 

• Poliittisten päättäjien "poliittisen peitteen" osoittaminen eli se, että kaikki edellä mainitut asiat muodostavat todellisuuden, jossa päättäjät tietävät, etteivät he kohtaa merkittävää riskiä ottamalla kantasi. (Kuten etsit poliittista turvallisuutta, muista, että myös poliittiset päättäjät! Jos keskustelet esimerkiksi kongressin työntekijän kanssa, heidän työnsä ydin on pomonsa poliittisen turvallisuuden ylläpitäminen monimutkaisten asioiden ennakoimattomassa ympäristössä. osoittavat, että jos heidän pomonsa on puolellasi, he ovat turvassa.)

Jos olet joskus seurannut vastustamasi poliittisen aloitteen edistymistä, suuri osa tästä on tuttua. Olet nähnyt strategisesti sijoitettuja op-edejä, jotka näkyvät äänet kirjoittavat ja jotka on suunnattu sääntelijöille ja yleiselle mielipiteelle. Olet nähnyt vetoomusten lisääntyvän tai mielenosoituksia suunnitteilla. Olet nähnyt väitteitä, joita on turhauttavan vaikea kumota. Tämä on lobbauksen ja aktivismin työtä.

Kryptovaluutan nykyinen asema on haavoittuvainen, mutta ei toivoton. On kirkkaita kohtia.

Huomenna: Toimintakehotus: mobilisaatio pelastaaksesi kryptoliikkeen

Connorin oikeinkirjoitus on DAO Research Collectiven perustaja ja Blockchain Associationin, joka on johtava kryptoala-alan ammattiliitto, perustaja. 

Holmes Wilson on Fight for the Future -tapahtuman perustaja, taiteilijoiden, aktivistien ja teknologioiden järjestö, joka kannattaa teknologista vapautta. 

Tekijän huomautus: Tämä sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä siihen tule luottaa lainopillisena, liike-, sijoitus- tai veroneuvona. Näissä asioissa kannattaa kysyä neuvojanne. Viittaukset arvopapereihin tai digitaaliseen omaisuuteen ovat vain havainnollistavia, eivätkä ne ole sijoitussuositus tai tarjous tarjota sijoitusneuvontapalveluita.

Kiitokset Aya Miyaguchi, Derek Slater, Jelena Djuric, Josh Stark, Mike Ference, Rainey Reitman, Ryan Selkisja Sam Vance-Law paperimme tarkistamisesta ja palautteen antamisesta.

Lähde: https://thedefiant.io/crypto-endangered-confronting-an-existential-threat/